紅燈右轉人車衝突風險分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：20

、訪客IP：3.15.17.60

姓名

游智銘(Chih-Ming Yu) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

紅燈右轉人車衝突風險分析
(The risk analysis of right turn on red through pedestrian-vehicle confliction)

相關論文

★ 機車騎士紅燈怠速熄火意願及其預期成效之研究	★ 雪山隧道路徑導引策略研究
★ 利用回饋式類神經插補探討路段車輛偵測器佈設間距	★ 利用基因規劃法進行車輛偵測器資料填補
★ 機車紅燈怠速熄火節能減碳效果評估	★ 應用存活分析法於運具移轉行為之研究
★ 利用基因規劃法預測高速公路旅行時間	★ 以鏈結串列搜尋車輛偵測器遺漏值最佳填補方式
★ 應用存活分析法於鋪面坑洞影響因素及使用年限之研究	★ 機車隨機到達情況下紅燈怠速熄火效果之研究
★ 雪山隧道行車速率特性分析	★ 應用存活分析法於公路長隧道事故分析之研究
★ 需求反應式運輸系統營運模式與績效評估－以復興鄉為例	★ 應用存活分析於市區公車駕駛行為異常之研究
★ 市區公車油耗與節能減碳之研究	★ 臺北市YouBike公共自行車節能減碳替代效果

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

我國近年已針對開放車輛紅燈右轉政策進行相關討論，故本研究目的在於分析我國實施車輛紅燈右轉政策後，何種路口行人流量或右轉車輛條件下可考慮實施車輛紅燈右轉。
本研究針對行人穿越路口與紅燈右轉車輛特性進行探討，並利用迴歸分析建構行人數量預測模式，透過潛在衝突量觀點分析不同的路口行人流量與紅燈右轉車流量之人車衝突量。經觀測結果得知，行人穿越號誌啟動後行人穿越道上之行人散佈會存在擴散現象，且行人具有高度自由性，穿越路口過程中亦存在部分行人半途進入或離開行人穿越道，故行人行為複雜而難以掌握。
根據調查行人起步延滯約為3秒且與路口累積行人數量呈現負相關；行人疏解率則與路口累積行人數量存在正相關。行人擴散速率約為每秒1.47公尺且隨著累積行人數量增加其變異越小。
本研究行人數量預測模式變數採路口兩側等候穿越累積行人數量與行人綠燈時間，行人數量預測模式調整後R2值較低但模式係數比較結果仍合乎實際行人特性。
人車衝突分析結果顯示，隨著紅燈右轉車流量增加人車衝突量亦隨之增加；當車流量大於每小時145輛車、路口總累積行人數量達30人以上，人車衝突量則會有略微明顯增加趨勢。以週期人車衝突量小於20人為限制，紅燈右轉車流量分別為每小時101、124及145輛車，其實施紅燈右轉之累積行人數量門檻值分別為40、15及10人；若週期人車衝突量小於30人，紅燈右轉車流量每小時101、124、145及155輛車時，則實施紅燈右轉之累積行人數量門檻值分別為50、40、20及20人。

摘要(英)

On recent years, the government is going on relative discussions about open the right turn on red (RTOR) policy up. Therefore, the purpose of this research is to analyze that which amount of pedestrian flow or RTOR flow is practicable, after the enforcement of the right turn on red policy.
This research is aimed at pedestrians who walk through the intersections and the vehicles which right turn on red. It tried to construct the estimation model of pedestrian quantity by the regression analysis as well. Through the conception of potential conflict to analyze pedestrian-vehicle confliction of different pedestrian flow and RTOR flow. According to the observation, after turned the count-down pedestrian signal on, dispersion phenomenon exists in the distribution of pedestrians on the crosswalk. Pedestrians have highly freedom, some of them enter the crosswalk or leave halfway in the process of crossing the intersection. Therefore, the actions of those pedestrians is complicated and unpredictable.
According to the survey，the delay time of pedestrian is about three seconds. The delay time of pedestrian and the quantity of cumulate pedestrian at the intersection shows negative correlation while the pedestrian discharge rate and the quantity of cumulate pedestrian at the intersection exists positive correlation. The pedestrian dispersion rate is about 1.27 meter per second and with the increasing of the quantity of cumulate pedestrian the variability reduced.
The number of variables of the estimation model of pedestrian quantity adopted the quantity of cumulate pedestrian and green time of pedestrian crossing the intersection. Adjusted R2 of the estimation model of pedestrian quantity became lower but model coefficient corresponded to the tendency of the pedestrians.
The pedestrian-vehicle confliction analysis shows: with the increasing of RTOR flow，the quantity of pedestrian-vehicle confliction increased as well. When the vehicle flow surpassed 145 vehicles per hour、the total quantity of cumulate pedestrian at the intersection was over 30, the quantity of pedestrian-vehicle confliction increased apparently. Take 20 as the limitation of the quantity of cyclic pedestrian-vehicle confliction，the quantity of RTOR flow is 101、124、145 vehicles per hour. To enforce the RTOR, the threshold of quantity of cumulate pedestrian is 40、15、10 . If the quantity of cyclic pedestrian-vehicle confliction is under 30, the quantity of RTOR flow is 101、124、145、155 vehicles per hour. To enforce the RTOR, the threshold of quantity of cumulate pedestrian is 50、40、20、20 .

關鍵字(中)

★ 衝突
★ 紅燈右轉

關鍵字(英)

★ conflict
★ RTOR
★ Right turn on red

論文目次

摘　要 I
Abstract II
誌　謝 III
目　錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究內容與範圍 3
1.4 研究方法與流程 3
第二章文獻回顧 6
2.1 紅燈右轉相關分析 6
2.2行人流特性 11
2.3研究方法 14
2.4小結 19
第三章路口人車特性調查分析 21
3.1 路口特性調查 21
3.2 紅燈右轉車輛特性分析 25
3.2.1　紅燈右轉車輛特性 25
3.2.2　紅燈右轉車輛到達率 26
3.2.3 紅燈右轉車輛通過行人穿越道時間 28
3.3 行人穿越路口特性分析 31
3.3.1　行人穿越路口之流程 31
3.3.2　行人流穿越路口特性 34
3.3.3　行人起步延滯 36
3.3.4　行人疏解率 38
3.3.5　行人擴散速率 40
3.3.6　小結 41
第四章衝突區域行人數量預測模式 42
4.1行人流資料蒐集 42
4.2行人數量預測模式建構 47
4.3行人數量預測模式結果 50
4.4小結 54
第五章人車衝突分析 55
5.1人車衝突量推估 55
5.1.1　人車衝突區域之行人數量推估 56
5.1.2　紅燈右轉車輛到達路口及通過穿越道時間推估 56
5.2人車衝突量分析 58
5.2.1　不同紅燈右轉車流量之人車衝突量 59
5.2.2　不同累積行人數量之人車衝突量 64
5.2.3　紅燈右轉車流量與總累積人數之人車衝突量門檻值 69
5.2.4　不同人車衝突量之紅燈右轉車流量與累積人數門檻值 71
第六章結論與建議 77
6.1結論 77
6.2建議 81
參考文獻 82
附　錄 86

參考文獻

1. 李明聰，「地區性道路人車共存設施風險評估模式建立與應用」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，臺北，（2000）。
2. 林良泰、朱純孝、吳淵展，「以期望值觀點推導路口衝突量」，運輸學刊，第十卷，第三期，第21-38頁（1997）。
3. Office of Program Development and Evaluation Traffic Safety Programs（1994）. “Impact of right turn on red.” Department of Transportation National Highway Traffic Safety Administration, U.S.A..
4. Retting, R.A., Nitzburg, M.S., Farmer, C.M. and Knoblauch, R.L.（2002）. “Field evaluation of two methods for restricting right turn on red to promote pedestrian safety.” ITE Journal, Vol. 72, No. 1, pp. 32-35.
5. 林良泰、張建彥、張嘉惠、朱純孝，「多車道交叉路口車流衝突量模式之建立」，中國土木水利工程學刊，第十一卷，第四期，第837-847頁（1999）。
6. Wang, Y. and Nihan, N.L.（2004）. “Estimating the risk of collision between bicycles and motor vehicles at signalized intersections.” Accident Analysis and Prevention, Vol. 36, pp. 313-321.
7. Dominique Lord(2002). “Synthesis on the safety of right turn on red in the United States and Canada.” Texas Transportation Institute.
8. Staplin, L., Lococo, K., Byington, S. and Harkey, D.(2001). “Highway design handbook-for older drivers And pedestrians.” Department of Transportation Federal Highway Administration , FHWA-RD-01-103 , U.S.A..
9. Anonymous(2002). “Update of the guidelines for〝Prohibition of turns on red〞recommended practice (users comment period).” ITE Journal , Vol. 72 , No. 8 , pp. 20-21 , Retrieved November 10 , 2005 , from http://proquest.umi.com/pqdlink?did=152473411&sid=1&Fmt=3&clientId=20875&RQT=309&VName=PQD.
10. 林哲立，「台北市巷道減速墊裝置設置準則之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，臺北（2005）。
11. Charles V. Zegeer and Michael J. Cynecki(1986). “Evaluation of countermeasure related to RTOR accidents that involve pedestrians.” Transportation Research Record ,Vol. 1059, pp. 24-34.
12. Abdulsattar, H.N. , Tarawneh, M.S. , McCoy, P. T. and Kachman, S. D.(1996). “Effect on vehicle – pedestrian conflicts of 〝turning traffic must yield to pedestrian〞 sign.” Transportation Research Record , Vol. 1553, pp. 34-45.
13. Tarko, A.P.(2001). “Predicting right turns on red” Transportation Research Record , Vol. 1776, pp. 138-142.
14. Abu-Lebdeh, G., Benekohal, R.F. and Al-Omari, B.(1997). “Model for right-turn-on-red and their effects on intersection delay.” Transportation Research Record , Vol. 1572, pp. 131-139.
15. Virkler, M.R. and Elayadath, S.(1994). “Pedestrian speed-flow-density relationships.” Transportation Research Record , Vol. 1438, pp. 51-58.
16. 林國顯、歐陽餘慶、蘇振維、張瓊文、黃新薰、湯儒彥，「2001年台灣地區公路容量手冊」，交通部運輸研究所合作研究計畫出版品，90-16-1183（2001）。
17. 林廉凱，「捷運車站乘客動線人流模式與干擾量度之研究」，碩士論文，國立交通大學運輸科技與管理學系，新竹(2002)。
18. Transportation Research Board(2000) “Highway Capacity Manual 2000.” TRB Publications , Washington D.C..
19. 交通部，臺閩地區機動車輛登記數，http://www.motc.gov.tw/hypage.cgi?HYPAGE=stat07.asp&catid=4&year=93，民國95年1月22日。
20. Zabor, P.L.(1984). “Right-Turn-On-Red Laws and Motor Vehicle Crashes: A Review of the Literature.” Accident Analysis and Prevention, Vol. 16, pp. 241-245.
21. Preusser, D.F., Leaf, W.A., DeBartolo, K.B. and Blomberg, R.D.(1981). “The Effects of Right-Turn-On-Red on Pedestrian and Bicyclist Accidents.” Report NO. DOT HS 806 182, Dunlap ＆ Associates, Inc., Darien, Connecticut.
22. Rescher, N.（1983）, “Risk: A Philosophical Introduction to the Theory of Risk Evaluation and Management.”, University Press of America.
23. R. Chapman（1973）, “The concept of Exposure.” Accident Analysis and Prevention, Vol. 5, pp. 95-110.
24. 張嘉男，「交叉路口交通衝突之研究」，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所學系，臺南(1996)。
25. 詹丙源，「以交通衝突理論分析交叉路口及研擬改善策略之研究」，碩士論文，中央警官學校警政研究所，桃園(1990)。
26. Admussen, F.H. and Hyden, C.,Eds（1977）, “Proceeding of first workshop on traffic conflicts.” Institute of Transport Economics, Oslo/Lund Institute of Technology, Oslo, Norway.
27. 翁燕芬，「獨立路口行人專用時相之研究」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，臺北（2003）。
28. 蘇少奕，「巷道人車衝突評估指標與服務水準之建立與應用」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，臺北（2002）。
29. Campbell, B.J., Zegeer, CV, Huang, H.H. and Cynecki, M.J.（2004） , “A review of pedestrian safety research in the united states and abroad.” FHWA-RD-03-042, final report , Federal Highway Administration , U.S.A..
30. Preusser, D.F., W.A. Leaf, K.B. Debartla, and R.D. Blomberg（1981） “The Effects of Right-Turn-On-Red on Pedestrians and Bicycle Accidents.”, NHTSA-DOT/HS-806/182, Dunlap and Associates, Inc., Darien, CT.
31. Sisiopiku, V.P. and Akin, D.（2003）“Pedestrian behaviors at and perceptions towards various pedestrian facilities:an examination based on observation and survey data.” , Transportation Research. Part F, Vol. 6, No. 4, pp. 249-274.
32. 許添本、田欣雷、賴以軒，「捷運車站行人流特性分析」，都市交通季刊，第十五卷，第一期，第1-11頁（2000）。
33. 吳健生、王愛禎、陳俊穎、林士鈞、楊心喬，「台北捷運車站內進出電扶梯流量控制之研究」，都市交通季刊，第二十卷，第三期，第17-29頁（2005）。
34. William H. K. Lam , Jodie Y. S. Lee and C. Y. Cheung (2002) “A study of the bi-directional pedestrian flow characteristics at Hong Kong signalized crosswalk facilities.” , Transportation, Vol. 29, No. 2, pp. 169-192.
35. William H. K. Lam , P K Goh (2004) “Pedestrian Flows and Walking Speed: A Problem at Signalized Crosswalks.” , ITE Journal , Vol. 74 , No. 1 , pp. 28-33.
36. 交通部，道路交通標誌標線號誌設置規則，第一百八十五條，第166-167頁（2006），http://law.moj.gov.tw/Scripts/Newsdetail.asp?NO=1K0040014。
37. 林惠玲、陳正倉，統計學方法與應用第三版（上）、（下），雙葉書廊有限公司（2004）。
38. 陳順宇，迴歸分析第三版，華泰書局（2000）。
39. 周義華，運輸工程第五版，鼎漢國際工程顧問股份有限公司（2001）。
40. 陳一昌、張開國、張仲杰、田養民、周文靜，允許紅燈右轉路口交通工程設施配置之檢討，交通部運輸研究所（2006）
41. U.S. Department of Transportation Federal Highway Administration（2003） , “Manual on Uniform Traffic Control Devices (MUTCD) Part 4 - Highway Traffic Signals”.
42. 易緯工程顧問有限公司，九十四年度臺北市交通流量及特性調查（一般路口、圓環路口及路段調查部分），第Ⅲ-53頁，台北市交通管制工程處（2005）。

指導教授

吳健生(Jiann-Sheng Wu)

審核日期

2006-7-19

推文