組織成員對學習型組織之認知與績效認知之關聯

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：30

、訪客IP：3.144.252.204

姓名

沈致暉(Chih-hui Shen) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

組織成員對學習型組織之認知與績效認知之關聯
(The Relationship Between How Individual Recognizes His Organization as a Learning Organization and How he Recognizes Its Performance)

相關論文

★ 空服員之工作特性、工作壓力源與個人壓力反應	★ 人力資源管理活動對員工離職意願之影響- 以工作滿意度為中介變項
★ 直線主管之管理訓練與其參與人力資源管理活動之關聯	★ 直線經理參與人力資源管理活動之影響因素探討
★ 員工風險承擔對個人持股意願之影響	★ 人力資本投資、知識分享與組織績效之關聯
★ 人力資源部門跨界活動對企業採行高績效人力資源管理實務之影響	★ 賦權感知、工作滿意、組織承諾與服務行為之相關性研究―以某連鎖便利商店為例
★ 業務代表人格特質與核心職能對績效影響的探討 —以某藥廠為例	★ 實施利益分享制度對心理賦權感及工作滿意之影響
★ 員工股票獎酬對員工心理所有權之影響---以內外控人格特質為干擾變項	★ 組織氣候感知、組織承諾與組織公民行為之關聯
★ 人力資源高績效工作實務、創新氣候與組織績效之關聯－以IC設計產業為例	★ 高績效工作實務對員工知識分享行為之影響 -
★ 人格特質與工作績效之關係研究─以航空服務業空服人員為例	★ 員工對功能彈性氣候的感知對工作滿意度的影響以工作自主與工作要求為中介變項

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

置身在動盪不安的世界，唯一可以確定的是---萬事都在改變。面對環境接踵而來的改變，「學習」成為企業生存與保持企業核心競爭力的關鍵工具。只有能夠不斷創新與學習的企業，能將資訊快速轉換成高價值的產品與服務，才能讓企業具備新的競爭優勢，並在當今競爭激烈的環境中脫穎而出。這種21世紀企業的典範，就是「學習型組織」。
學習型組織的概念早在1930年代即被提出，演進到1990年Peter Senge的「第五項修練」一書出版後，在企業與組織裡引發大量討論與應用執行。較早的研究較偏重個人的學習與改變，近年來學者多由個人學習、團隊學習、組織學習等不同的學習層次做研究與探討。
企業導入學習型組織是為了確保員工與組織持續提升績效，以求生存與獲利。本研究藉由問卷調查衡量組織成員對學習型組織之認知，以及其對績效之認知，並探討兩者之間之關聯，以驗證假設問題。主要的研究結論為:
(一) 當組織成員認知組織具個人層次學習特質時，會正向影響個人學習績效; 但當個人對團體層次學習特質或組織層次學習特質之認知較高時，卻與個人學習績效無關。
(二) 當個人認知組織具個人層次學習特質時，不會增加其對團隊績效之認知; 但當個人對團體層次學習特質之認知較高時，其對團隊績效之認知也較高，同樣的，當其對組織層次學習特質認知較高時，其對團隊績效之認知也較高。
(三) 當個人認知之組織層次的學習型組織特質愈強時，其所認知之組織績效也愈強，但組織成員所認知之個人層次、團隊層次的學習型組織特質愈強時，則與組織績效無關。
本研究印證出企業具備不同層次的學習型組織特質，顯示該企業能驅動個人持續學習、促進團隊分享與集體學習、該組織能夠藉由系統機制與管理領導不斷強化整體改變與應變的能力，而這些學習型組織之特質，對其成員所花在與工作相關的學習時間、團隊績效、組織績效有正向影響。故組織實務工作者應藉由塑造學習型組織，為企業創造達成具體績效成果的契機。

摘要(英)

For years, learning organizations have been portrayed as capable of adapting to changes in the external business environment by practicing continuous renewal of their structures and practices. The ability to create new organizational forms and processes, to innovate in both the technical and organizational arenas, is crucial to remaining competitive in an increasingly turbulent world. However, few empirical studies have been conducted to examine to what extent the characteristics of the three dimensions of a learning organization contribute to the bottom line results of the organization. This paper discusses the relationship between how individual recognizes his organization as a learning organization and how he recognizes its individual learning performance, team performance, and organizational performance.
The results show that when individual recognizes his organization as a learning organization on individual dimension, that significantly positively effects how much time he spent on learning. When individual recognizes his organization as a learning organization on team dimension, that significantly positively effects how he recognizes the organization’s team performance. When individual recognizes his organization as a learning organization on organizational dimension, that significantly positively effects how he recognizes the organization’s team performance and organizational performance. Thus, these findings may provide some empirical evidences that building up a learning organization will contribute to the bottom line results of that organization.

關鍵字(中)

★ 組織學習
★ 學習型組織
★ 團隊學習

關鍵字(英)

★ Learning Organization
★ Dimensions of Learning Organization
★ Organization Learning

論文目次

第一章緒論……………………………………………………………1
第一節研究背景與動機………………………………………………1
第二節研究目的………………………………………………………4
第二章文獻探討………………………………………………………5
第一節學習型組織…………………………………………………… 5
第二節學習型組織與績效……………………………………………24
第三章研究方法…………………………………………………….28
第一節研究架構………………………………………………………28
第二節樣本來源………………………………………………………29
第三節問卷設計與變數衡量…………………………………………30
第四節資料分析………………………………………………………34
第四章研究結果…………………………………………………….35
第一節樣本特性分析…………………………………………………35
第二節相關分析………………………………………………………39
第三節學習型組織特質對組織績效的影響…………………………41
第五章結論與建議………………………………………………….44
第一節研究結論………………………………………………………44
第二節管理實務意涵…………………………………………………45
第三節研究限制…………………………………………....………47
第四節後續研究建議…………………………………………………48
參考文獻……………………………………………………………….49
附錄學習型組織問卷調查表

參考文獻

中文部份
1.中華民國成人教育學會主編(1999)，學習型組織，台北市: 師大書苑。
2.朱愛群(1997)，學習型組織意含之探索，警學叢刊，27(5)。
3.余佑蘭譯(2002)，建構智慧型組織，台北市:中國生產力中心。
4.林金源(1997)，學習型組織的實踐者，學習型企業的經營策略，台北市:職訓研發中心。
5.林益昌(1999)，建構企業學習型組織之研究，台北市:台灣師範大學。
6.林鈺欽(1997)，個人創越，組織氛圍與學習型組織關係之研究，中壢市;中央大學
7.林懿真（2002）。個人與組織文化契合度對學習型組織之影響。中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
8.周芸薇(2000)，學習型組織評鑑表之建立，中壢市:中央大學。
9.柯雅琪譯(2002)，Etienne C.Wenger等著，組織學習，台北市:天下
10.洪榮昭(2001)，知識創新與學習型組織，台北市:五南
11.高淑慧(1995)，學習型組織理論與實務之研究，人事月刊，20(3)
12.高淑慧(1995)，學習型組織理論之研究，台北市:政治大學
13.徐純慧(1999)，我國企業在建立學習型組織之探討 – 三個個案的研究，嘉義縣:國立中正大學
14.孫本初(1999)，實現學習型組織的策略，公務人力發展中心報導，14(4th)
15.真如譯(2002)，基業長青，智庫文化。
16.連雅慧(2000)，組織學習與績效-以台灣一科技公司為例，嘉義縣:國立中正大學企業管理研究所。
17.連雅慧，與莊鴻德(2000)，學習型組織重要特質之探討: 以台灣一科技產業為例，國立中正大學企業管理研究所。
18.張鴻仁(2001)，知識密集型組織營運效能之先期探討研究- 以智庫協型組織為例，國立台灣大學工業工程研究所碩論文。
19.郭進隆譯，Peter,M.Senge著(1994)，第五項修練:學習型組織的藝術與實務，台北:天下文化。
20.馮君宜(1998)，學習型組織之運作對高科產業員工工作壓力及滿足之影響研究，台北市:政治大學。
21.楊國德(1999)，學習型組織的理論與應用-成人教育領域的實踐經驗，台北:師大書苑。
22.齊若蘭譯，Peter M. Senge等著(1995)，第五項修練II實踐篇(上)，台北:天下文化。
23.齊若蘭譯，Peter M. Senge等著(1995)，第五項修練II實踐篇(下)，台北市:天下文化。
24.劉書寧(1995)，學習組織-組織的新典範，人事管理，32(2)
25.劉復苓譯(2001)，楊國安等著，組織學習能力，台北市:聯經
26.管長青(2001)，影響學習型組織形成之相關因素研究-以工程顧問業為例，台科大管理研究所碩士論文。
27.趙真如(1996)，學習型組織健康概念性模式初探，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
28.鍾燕宜(1996)，學習型組織理論的意涵與批判(上) ，人事管理，民85年，第23卷第9期，頁4-19
29.鍾燕宜(1996)，學習型組織理論的意涵與批判(下) ，人事管理，民85年，第23卷第10期，頁26-44
30.魏惠娟(1998)，學習型組織的迷思與省思，成人教育，43
英文部份
1.Argyris ,Chris, 1994 Double Loop Learning in Organizations. Harvard Business
Review; July/Aug
2. Bennett, J.K. & O’Brien, M.J.(1994)，The Building Blocks of the Learning Organization，Minneapolis: Training. June
3. Crossan, M.M., Lane, H.W., & While, R.E. (1999). An Organizational Learning
Framework: from Intuition to Institution. Academy of Management Review, 24(3), 522-537
4. Cumming,Thomas G., Christopher G.Worley. (2001)，Organization Development
& Change. U.S.A.:South-Western College Publishing
5. Daft,R.L. 1997. Organization Theory & Design. N.Y.:West
6. Daft,R.L. 2001. Organization Theory & Design. South-Western College
Publishing.
7. Drucker P.F. (1995).Managing in a Time of Great Change. N.Y.:Penguin.
8. Fahnrich, K.P. (1997). Knowledge and Creativity Management. Proceedings of
International Conference on Creativity Development in Technical Education and Training. Dec, 2-3. Taipei, Taiwan
9. Field, L. & Ford, B. (1995). Managing Organizational Learning. Melbourne,
Australia: Longman.
10.Gardner, D.G. & Pierce. S. L.(1998). Self Esteem and Self-efficacy with the
Organizational Context. Group & Organizational Management, 23(1). 48-70
11.Garvin, D.A. (1993). Building a Learning Organization, Harvard Business
Review. July-Aug, 78-91
12.Garvin, D.A.(2000)Learning in Action: a Guide to Putting the Learning
Organization to Work, Harvard Business School Press, Boston.
13.Gephart, M.A., Marsick V.J., Van Buren, M.E. & Spiro, M.S. (1996). Learning Organizations Come Alive. Training & Development,. 50 (1996)，35-45.
14. Hays,R.H.,S.C.Wheelwright, and K.B.Clark. 1988. Dynamic Manufacturing:
Creating the Learning Organization. New York: Free Press.
15.Inkpen, A.C., Crossan, M.M.(1997). Believing Is Seeing: Implications for
Organizational Design. Research in Organizational Behavior, 1, 75-123.
16.Kim, Linsu,Crisis Construction and Organizational Learning: Capability
Building in Catching-up at Hyundai Motor, Organization Science,Vol.9, No.4,July-August 1998.
17.Kochan, T. & Useem M. (1992)，Transforming Organizations，New York:Oxford University Press.
18.Kofman, F., Senge, P.M. (1993)，Communities of Commitment: The Heart of
Learning Organizations, Organizational Dynamics, Autumn.
19.Kovach, J.W. (1997), Invest in Learning, Executive excellence, 14(2), 11.
20.Lien,Bella Ya-Hui Baiyin Yang, Mingfei Li, An Examination of Psychometric
Properties of Chinese Version of the Dimensions of Learning Organization
Questionnaire (DLOQ) in Taiwanese Context (Research and Theory Paper Submitted to 2002 AHRD Conference)
21.Lawrence, P.R. & Lorsch, J.W. (1999). Organization and Environment. Boston:
Harvard Business School.
22.Mathews, J. (1994). Catching the Wave: Workplace Reform in Australia.
Australia: Allen & Unwin Pty Ltd.
23.Markkula,M. & Suurla, R. (1998). Passion to Learn. Helsikki: IA CEE
24.Marquardt,Michael J. & Angus Reynolds (1994)，The Global Learning Organization，New York: Richard D. Irwin, Inc.
25.Marquardt,Michael J.(1996)，Building The Learning Organization: A System
Approach to Quantum and Global Success, New York: MaGraw-Hill
26.Marsick, V.J.(1987). Learning in the Workplace. London: Croom Helm
27.Marsick, V.J.,& Watkins, K.E.(1999). Facilitating Learning Organization.
Cambridge, Great Britain: Gower Publishing Limited
28.Nanda, A. (1996) Resources, Capabilities and Competencies. In B. Moingeon &
A. Edmondson (Eds.) Organisational Learning and Competitive Advantage.(pp93-120). London: SAGE Publications
29.O”Neil, J. (1995). The Learning Organization: Theory into Practice. Industry
and Education, 9(3) June.
30.Otala, M. (1995)，The Learning Organization : Theory into Practice. Industry
and Education, 9(3), June.
31.Pedler, M. (1991).Action Learning in Practice. England: Gower
32.Pedler, M., Tom Boydell, John Burgovne (2002). A Manager’s Guide to Self
Development. London:McGraw-Hill
33.Popper, M. & Lipshitz, R. (1998) Orgniazational Learning Mechanism a
Structural and Cultural Approach to Learning Organization., The Journal of
Applied Behavioral Science, 34(2), 161-179
34.Redding, J. (1997). Making Materials-based Learning Work. London: Kogan
Page Limited.
35.Redding, J. (1997) Hardwiring the Learning Organization, Training & Development, August
36.Senge, P.M. & Sterman, J.D. (1992). Systems Thinking and Organizational
Learning: Acting Locally and Thinking Globally in the Organization of the
Future, European Journal of Operational Research
37.Snyder, W. (1996). Organization Learning and Performance: An Exploration
of the Linkages Between Organizational Learning, Knowledge, and Performance. Unpublished, University of Southern California, Los Angeles.
38.Swieringa, J. & Wierdsma, A. (1992). Becoming a Learning Organization:
Beyond the Learning Curve. Working, England: Addison-Wesley.
39.Sydanmaanlakka, Pentti. 2002. An Intelligent Organization. U.K.:Capstone
Publishing Ltd.
40.Tsang, Eric W K (1997), Organizational Learning and the Learning
Organization: A Dichotomy Between Descriptive and Prescriptive Research,
Human Relations.
41.Ulrich, D., Gilnow, M.A., & Jick, T. (1993), High-Impact Learning : Building
and Diffusing Learning Capability. Organization Dynamics, Autumn, 52-66.
42.Watkins, K.E. and Marsick, V.J. (1993).Sculpting the Learning Organization.
San Francisco: Jossey-Bass Publishers
43.Watkins, K.E., & Marsick, V.(1992). Building the Learning Organization: a
New Role for Human Resource Developers. Studies in Continuing Education,14(2), 115-129.
44.Watkins, K.E.& Marsick,V.J.(1997). Dimensions of Leaerning Organization
(DLOQ) (survey), Warwick, RI: Partners for the Learning organization
45.Watkins, K.E., Selden, G.L., & Marsick, V.J.(1997). Dimensions of the
Learning
Organization in Family-run Firms. Academy of Human Resource Development:1997 Conference Proceedings (pp383-389). Atlanta, GA.
46.Watkins, K.E., Yang, B.,& Marsick, V.J.(1997). Measuring Dimensions of the
Learning Organization. Academy of Human Resource Development; 1997 Conference Proceedings (pp 543-546). Atlanta, GA.
47.Watkins,K.E.& Marsick, V.J.(1996). In Action: Creating the Learning
Organization. Alexandria, VA:American Society for Training and Development
48.Wick, C.W., Leon, L.S.，From Ideas to Action: Creating a Learning
Organization, Human Resource Management, Summer 1995, 34(2)
49.Yang, B., Watkins, K.E., & Marsick, V.J. (1998). Examing construct validity of the Dimensions of the Learning Organization Questionnaire. Academy of
Human Resource Development: 1998 Annual Conference (pp. 83-90). Chicago, IL.
50.Yang, Baiyin, Karen E.Watkins, Victoria J. Marsick (2000). The Construct of
Learning Organization: Dimensions, Measurement, and Validation.

指導教授

劉念琪(Nien-chi Liu)

審核日期

2003-7-9

推文