工作生活品質對組織承諾之影響探討─以員工個人屬性為干擾變項

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：36

、訪客IP：18.117.196.217

姓名

黃家珍(Chia-Chen Huang) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

工作生活品質對組織承諾之影響探討─以員工個人屬性為干擾變項
(The Effects of Quality of Work Life on Organizational Commitment—Personal Traits as the Moderator)

相關論文

★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討	★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例
★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例	★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例	★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討－以A公司為例	★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例	★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例
★ 核心職能對工作績效之影響－以C證券公司營業員為例	★ 影響壽險業務員工作投入與工作績效因素之探討
★ 人力資源管理活動規劃與實施方式及成效評估 —以大東紡織組織變革探討為例	★ 管理控制系統與組織績效之關連性分析─以某軟體資訊公司為例
★ 領導力才能評鑑360度回饋制度推動之探討-以某國際運輸公司為例	★ 企業績效管理制度之成效與因素探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

近年來隨著社會的變遷、經濟的成長、人民知識與生活水準的提高，讓企業內的員工除了追求休閒生活品質的提升外，也逐漸重視工作生活品質（quality of work life，QWL）的重要性。過去研究發現工作生活品質方案可增加公司承諾，改善勞資關係，如此可見工作生活品質的優劣是決定員工與組織關係的重要關鍵，因此本研究欲進一步探討員工工作生活品質知覺與組織承諾間的關聯性。
然而，工作生活品質對不同個人往往具有不同的涵義，故企業管理者應先設法了解不同個人屬性員工對工作生活品質的偏好與需求，針對這些不同需求，提供不同的工作生活品質構面並加以強化，如此方可讓員工對工作滿意，進而提升其組織承諾。因此，本研究亦將探討對於不同個人屬性的族群，如何藉由提升員工的工作生活品質知覺，進而提高其組織承諾。
本研究採取問卷調查法，蒐集個案公司有效問卷共1229份，研究結果發現：
一、個案公司員工目前所感受的工作生活品質雖達能接受的程度，但仍未達滿意的水準（最不滿意薪資獎金）。此外，員工目前具有不錯的組織承諾。
二、個人屬性變項的性別、年齡、年資、教育程度、婚姻狀況及職等僅對部分工作生活品質構面產生顯著差異；對於組織承諾，除了年資變項外，其他個人屬性變項對組織承諾的影響皆產生顯著差異。
三、工作生活品質滿意度確實會影響員工的組織承諾，若就個別工作生活品質構面來看，除了「上司態度」與「同仁合作」外，皆對組織承諾有顯著的正向影響力，依影響程度排列分別為「升遷發展」、「工作特性」、「福利」、「訓練與學習」、「工作與家庭關係」及「薪資獎金」。
四、個人屬性中性別、年齡、年資、教育程度、婚姻狀況及職等的差異，確實會在工作生活品質對組織承諾的影響關係中，產生顯著的干擾效果。在性別上，「升遷發展」、「工作特性」、「訓練與學習」及「上司態度」對男性組織承諾的影響效果大於女性；而「福利」及「薪資獎金」對女性組織承諾的影響效果大於男性。在年齡上，「工作特性」、「訓練與學習」及「薪資獎金」對年輕者組織承諾的影響效果大於年長者；而「升遷發展」及「福利」對年長者組織承諾的影響效果大於年輕者。在年資上，「工作特性」、「訓練與學習」及「工作與家庭關係」對年資淺者組織承諾的影響效果大於年資深者；而「升遷發展」、「福利」及「同仁合作」對年資深者組織承諾的影響效果大於年資淺者。在教育程度上，「福利」及「訓練與學習」對低學歷者組織承諾的影響效果大於高學歷者；而「升遷發展」及「工作特性」對高學歷者組織承諾的影響效果大於低學歷者。在婚姻狀況上，「工作特性」、「福利」及「工作與家庭關係」對已婚者組織承諾的影響效果大於未婚者；而「升遷發展」、「訓練與學習」及「上司態度」對未婚者組織承諾的影響效果大於已婚者。在職等上，「工作特性」、「訓練與學習」及「上司態度」對低階員工組織承諾的影響效果大於高階員工；而「升遷發展」及「福利」對高階員工組織承諾的影響效果大於低階員工。

摘要(英)

Nowadays, to improve the quality of work life for employees is a popular trend in human resources management. Previous research also indicated that QWL programs can enhance employees’ organizational commitment and labor relations. However, the quality of work life often has different meanings to different individuals. Therefore, this study aims to holistically examine the impact of quality of work life on organizational commitment in retail industry and further explore the moderating role of personal traits (gender, age, tenure, education, marital status and job grade) in the relationship between quality of work life and organizational commitment.
Using a sample of 1229 from a leading DIY retailer in Taiwan, the important results of the study are as follows:
1.The average of the employees’ perceptions toward QWL can be accepted now but does not reach the satisfactory level yet (most unsatisfied with the salary and bonus). In addition, employees have good organizational commitment at present.
2.Personal traits such as gender, age, tenure, education, marital status and job grade are found significant differences in some QWL dimensions and organizational commitment (except tenure).
3.The overall QWL and its eight dimensions have significantly positive effects on employees’ organizational commitment (except leadership and interpersonal cooperation). In order of effects are promotion and development, job characteristics, benefits, training and learning, work-family relationship, salary and bonus.
4.Personal traits (gender, age, tenure, education, marital status and job grade) are found to have moderating effects on the relationship between quality of work life and organizational commitment. In terms of gender, "promotion and development", "job characteristics", "training and learning" and "leadership" have greater influence on male employees’ organizational commitment; "benefits" and "salary and bonus" have greater influence on female employees’ organizational commitment. In terms of age, "job characteristics", "training and learning" and "salary and bonus" have greater influence on the younger employees’ organizational commitment; "promotion and development" and "benefits" have greater influence on the elder employees’ organizational commitment. In terms of tenure, "job characteristics", "training and learning" and "work-family relationship" have greater influence on the junior employees’ organizational commitment; "promotion and development", "benefits" and "interpersonal cooperation" have greater influence on the senior employees’ organizational commitment. In terms of education, "benefits" and "training and learning" have greater influence on the lower-educated employees’ organizational commitment; "promotion and development" and "job characteristics" have greater influence on the higher-educated employees’ organizational commitment. In terms of marital status, "job characteristics", "benefits" and "work-family relationship" have greater influence on married employees’ organizational commitment; "promotion and development", "training and learning" and "leadership" have greater influence on unmarried employees’ organizational commitment. In terms of job grade, "job characteristics", "training and learning" and "leadership" have greater influence on the lower-grade employees’ organizational commitment; "promotion and development" and "benefits" have greater influence on the higher–grade employees’ organizational commitment.

關鍵字(中)

★ 工作生活品質
★ 組織承諾
★ 個人屬性
★ 干擾效果

關鍵字(英)

★ organizational commitment
★ personal traits
★ moderating effects
★ Quality of work life

論文目次

第一章緒論---1
第一節研究動機---1
第二節研究目的---2
第二章文獻探討---3
第一節工作生活品質---3
第二節組織承諾---10
第三節變數關聯性的實證研究---14
第三章研究方法---24
第一節研究架構---24
第二節研究假設---24
第三節研究變項之操作性定義與衡量---26
第四節研究對象與資料蒐集方法---30
第五節資料分析與統計方法---30
第六節問卷之因素與信度分析---32
第四章研究結果與分析---36
第一節回收樣本特徵分析---36
第二節工作生活品質與組織承諾現況分析---38
第三節個人屬性對工作生活品質知覺、組織承諾之差異分析---42
第四節工作生活品質對組織承諾影響之迴歸分析---50
第五節個人屬性之干擾效果分析---52
第五章結論與建議---63
第一節研究結論---63
第二節研究限制---66
第三節研究建議---67
參考文獻---70
一、中文部份---70
二、英文部分---73
附錄：研究問卷---77

參考文獻

一、中文部分
1.王永大，1996，公共部門工作生活品質之研究，政治大學公共行政究所未出版之碩士論文。
2.白景文，1997，企業如何運用工作滿意度之人力資源的管理，人力資源發展月刊，第一一八期(六月)，頁1-9。
3.行政院主計處、明德基金會生活素質研究中心，1985，台灣地區國民生活主觀意向。
4.江秋蓮，1995，工作生活品質、員工個人屬性與工作績效之關聯性研究－中、美、日企業之比較，文化大學國企所未出版之碩士論文。
5.李彥廷，1997，工作生活品質對服務品質與組織公民行為影響之研究，中山大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
6.李祺菁，1999，新新人類之工作生活品質需求類型與其前因後果之關聯性研究，中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
7.朴英培，1988，工作價值觀、領導型態、工作滿足與組織承諾之研究-以韓國電子業為例，政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
8.呂世模，1999，中華電信員工對民營化組織溝通、變革的認知與組織承諾之研究－以長途及行動通信分公司為例，交通大學經營管理研究所未出版之碩士論文。
9.余安邦，1980，企業組織中員工離職行為之研究，台灣大學心理研究所未出版之碩士論文。
10.林靜黛，1987，自動化對工廠員工工作生活品質的影響，政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
11.林明謀，1999，高科技產業員工生涯發展之探討─以資訊業為例，成功大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
12.林佳全，2003，教師人格特質、工作生活品質與組織承諾之相關研究-以高雄市國小教師為例，高雄師範大學工業科技學系未出版之碩士論文。
13.洪榮昭，1992，台灣地區工作生活品質調查研究，行政院勞工委員會編印。
14.陸鵬程，1981，大台北地區加油站員工工作滿足與組織承諾之關係，政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
15.張惠英，2002，國民小學教師工作價值觀、工作生活品質與組織承諾關係之研究，屏東師範學院國民教育研究所未出版之碩士論文。
16.曹國雄，1991，從工作生活品質談工作環境的改善問題，提升生活品質與企業發展國際研討會，頁211-225。
17.陳明輝，1983，工廠作業人員工作滿足與組織承諾之研究－台灣東昇公司實例，淡江大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
18.陳彩，1994，工作生活品質、工作滿意與離職傾向之研究，交通大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
19.陳孟修，1999，零售業員工的人格特質與工作生活品質對組織承諾、工作投入、服務態度與工作績效的影響之研究，中山大學企業管理研究所未出版之博士論文。
20.陳金娟，2000，情緒勞動者的工作生活品質、工作滿足與離職意願關係之研究，中山大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
21.陳美志，2000，工作生活品質對組織承諾影響之研究－以關務人員為例，政治大學公共行政學系未出版之碩士論文。
22.陳淑玲，2001，新人類工作價值觀、工作生活品質與工作滿足關係之研究，勞資關係論叢，第十期，75-101。
23.陳淑芬，2002，高科技研發人員工作生活品質與離職意圖關聯性之研究，中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
24.陳家聲、樊景立，2000，我國國人工作生活品質經驗之研究，管理評論，第十九卷，第一期，31-79。
25.陳吳政，2001，組織文化、領導行為、工作滿足與組織承諾之關係研究－以嘉南地區銀行為例，成功企業管理研究所未出版之碩士論文。
26.黃文亮，1998，報關行員工工作生活品質知覺、工作投入與離職意願之研究，中山大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
27.黃文賢，1991，基層員工工作生活品質之研究，中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
28.黃秀霜，1986，教育行政人員成就動機、工作特性與組織承諾之相關研究，政治大學教育研究所未出版之碩士論文。
29.黃國隆，1986，中學教師的組織承諾與專業承諾，政治大學學報，第53期，55-84。
30.曾怡菁，2004，網絡觀點之國際知識移轉實證研究－以知識特性為干擾變數，長榮大學經營管理研究所未出版之碩士論文。
31.楊松德，1992，台灣地區工作生活品質調查，提升工作生活品質與企業發展研討會。
32.楊麗華，2001，員工工作生活品質滿意度與個人工作績效關係之探討－以台北凱悅大飯店為例，中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
33.廖宗宏，1995，工作生活品質之研究－以我國刑事警察局為對象，中央警官學校警政研究所未出版之碩士論文。
34.廖怡婉，2002，輪班對工作生活品質滿意度影響之研究－以A公司飛機修護人員為例，中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
35.潘士銘，1998，工作生活品質之核心構面與影響因素之關聯性研究，中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
36.鄭得臣，1985，領導型態、角色壓力、核心生活興趣與組織承諾之關係，政治大學心理研究所未出版之碩士論文。
37.歐陽玲，1994，工作生活品質與臨床護理人員離職意願之研究---以台南地區綜合醫院為例，東海大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
38.劉鑫，2002，組織變革下員工角色衝突、組織承諾與士氣之關聯性研究─以工業技術研究院為例，交通大學管理科學學程未出版之碩士論文。
39.賴學仕，2001，志願服務人員工作生活品質之研究─以台北地區公立社教機構為對象，政治大學公共行政學系未出版之碩士論文。
40.蔡蕙如，1994，員工工作生活品質與服務態度之研究─以百貨公司便利商店速食店餐廳之服務人員為例，中山大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
41.竇仁君，2001，私立大學校院教師之工作生活品質探討，義守大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
42.蘇信旭，2002，工作價值觀、組織承諾與工作滿足相關之研究－以台南縣鄉鎮市公所基層公務人員為例，中正大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
二、英文部分
1.Abraham H. Maslow, 1943, “A Theory of Human Motivation,” Psychological Review. July, p320-396.
2.Ahmed, N., 1981, “Quality of Work Life: A Need for Understanding,” Indian Management, 20(11), p29-33.
3.Alderfer, 1972, Existence, relatedness, and growth: Human needs in organizational settings, Free Press, New York.
4.Allen, N. J. & Meyer, J. P., 1990, “The measurement and antecedents of affective continuance, and normative commitment to the organization”, Journal of Occupational Psychology, 63, p1-18.
5.Brief, A. P., Butcher, A., and Roberson, L., 1995, Cookies, disposition, and job attitudes: the effects of positive mood-inducing events and negative affectivity on job satisfaction in field experiment, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 62：55-62.
6.Campbell, 1981, The sense of well-being in America. New York：McGraw-Hill.
7.Cascio, W.F., 1998, Managing human resources－Productivity、quality of work life、profits（5th ed）, Boston: McGraw-Hill.
8.Delamotte, Y. & Walker, K.F., 1974, “Humanisation of work and the quality of working life—Trends and issues”, International Institute for Labour Studies Bulletin, Vol. 11, p3-14.
9.Delamotte, Y. & Takezawa, S.I., 1984, “Quality of working life in international perspective”, International Labor Organization.
10.Efraty, D. & Sirgy, M.J., 1990, “The Effects of Quality of Work Life (QWL) on Employee Behavioral Responses”, Social Indicators Research, Vol. 22, No. 1, p 31-47.
11.Fields, M. W. & Thacker, J. W., 1992, “Influence of Quality of Work Life on Company and Union Commitment”, Academy of Management Journal, Vol.35, p439-450.
12.Guest, R. H., 1979, “Quality of Work Life-Learning from Tarrytown,” Harvard Business Review, 25(6), p28-39.
13.Hackman, J.R. & Suttle, L (eds.), 1977, “Improving life at work”, Santa Monica: Goodyear.
14.Hall, D.T. & Goodale, J.R., 1986, “Human resource management”, Glenview, I11: Scott, Foresman and Company.
15.Haring-Hidore, M., Stock, W.A., Okun, M.A. & Witter, R.A., 1985, “Marital status and subjective well-being: a research synthesis”, Journal of Marriage and the Family, Vol.47, PP. 947-953.
16.Havaovic, S. J., 1991, “Quality of Work Life and Human Resource Outcome”, Industrial Relations, Vol.30, p469-479.
17.Kalra, S.K. & Ghosh, S., 1984, “Quality of work life: A study of associated factors”, The Indian Journal of Social Work, Vol. 14, No. 3, p340-349.
18.Kirman, F., 1989, “The Quality of Working Life”, Robertics and The Professional Engineer Management Decision, Vol. 27, No. 4, p 48-54.
19.Levine, M.F., 1983, “Self-developed quality of working life measures”, Journal of Occupational Behavior, 4, p 35-46.
20.Levine, M.F., Taylor, J.C. & Davis, L.E., 1984, “Defining quality of working life”, Human Relations, Vol. 37, No.1.
21.Lukas, J.A., 1993, “Improving the project controls work environment at Kodak”, American Association of Cost Engineers Transactions, PQ11-Q18.
22.Manz, 1992, “Is the Work Force Vanguard to the 21th Century a Quality of Work Life Deficient-Pron Generation”, The Quality of Working Life and Enterprise Development Conference, Taipei.
23.Mathieu, J. E., & Zajac, D. M., 1990, “A review and meta analysis of the antecedents, correlates, and consequences of organizational commitment”, Psychological Bulletin, 108(2), 171-194.
24.Mobley, W. H., Griffeth, R. W., Hand, H. H.& Meglino, B. M.，1979，“Review and Conceptual Analysis of the Employee Turnover Process”, Psychological Bulletin，86 (3), p493-522
25.Mowday, R.T., Poter, L.W. and Steers, R. M., 1982, “The Measurement of Organizational Commitment”, Journal of Vocational Behavior, vol. 14, p 224-247.
26.Nadler, D. A. and E. Lawler, 1983, “Quality of　Working　Life -- Perspectives and directions,” Organizational Dynamics, Winter, 20-30.25.
27.Porter, L. W., Steers, R.M., & Mowday, R.T., 1974, “Organizational Commitment, Job Satisfaction, and Turnover among Psychiatric Technicians”, Journal of Applied Psychology, Vol.5, No.12, p603-609.
28.Robbins, S.P., 1988, “Essentials of organizational behavior”, Englewood Cliff, N.J.: Prentice-Hall.
29.Rosow, J. M., 1992, Solving the Human Equation in the Productivity Puzzle, Management Review, 66(2), 40-43.
30.Sager, 1991, “Type A Behavior Pattern Among Salespeople and Its Relationship to Job Stress”, Journal of Personal Selling & Sales Management, vol .6, p1~14.
31.Schuler, R.S., 1987, “Personnel and Human Resource Management (3rd)”, Taipei: Haw-Tai.
32.Shamir, B & Salomon I., 1985, “Work at home and the quality of working life”, Academy of Management Review, Vol.10 (3), p58-68.
33.Staw, B.M., 1977, “Commitment to a policy decision: A multi-theoretical perspective”, Administrative Science Quarterly, 23, p40-64.
34.Stein, B.A., 1983, “Quality of work life in action: Managing for effectiveness”, AMA Management Briefing.
35.Walton, R.E., 1974, “Quality of Working Life: What Is It?” Sloan Management Review, Vol. 15, No.1, p 11-21.
36.Warr, P. & Payne, R., 1982, “Experience of strain and pleasure among British adults”, Social Science Medicine, Vol. 16, p1691-1697.
37.Welsch, H. P. & LaVan H., 1981, “Inter-relationships between organizational commitment and job characteristics, job satisfaction, professional behavior, and organizational climate”, HRL. 34: 1079-1089.
38.Wilcock, A. & Wright, M., 1991, “Quality of Work Life in the Knitwear Sector of the Canadian Textile Industry”, Public Personnel Management, Vol. 20.
39.Zahra, S. A., 1984, “Understanding Organizational Commitment”, Supervisory Management, p10.

指導教授

黃同圳(Tung-Chun Huang)

審核日期

2006-5-23

推文