組織精簡認知對留任員工工作壓力與組織承諾之影響-以台灣高科技業為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：86

、訪客IP：18.191.222.143

姓名

林佳蓉(Chia-Jung Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

組織精簡認知對留任員工工作壓力與組織承諾之影響-以台灣高科技業為例
(Cognitive organizations to streamline the work pressure on remaining staff and the impact of organizational commitment - to the Taiwan high-tech industry as an example)

相關論文

★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例	★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例	★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例
★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究－－以銀行業為例	★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討－個案公司跨年度研究
★ 探討中階主管人格特質、領導風格與工作績效之關聯性--以Y公司為例	★ 因應公司經營策略變革之人力資源配置調整個案探討
★ 從組織變革觀點探討業務流程管理成效之個案研究	★ 主管領導風格與員工人格特質對工作績效之影響
★ 矩陣式組織之專案績效考核制度探討-以某公司為例	★ 企業因應員工分紅費用化之措施及其成效探討
★ 證券後勤基層主管職業生涯地圖之建立	★ 企業導入卓越經營績效評量之案例探討
★ 主管領導風格對組織氣候與績效之影響探討-以T公司為例	★ 人力資源管理措施對工作態度之影響探討-以台灣高鐵為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

美國金融風暴襲擊全球景氣，造成市場蕭條、消費緊縮及生產滯銷的情況，導致企業無法創造收入，所以如何節流成了企業生存的必要課題，因此，與人力相關的各項節流措施，紛紛出籠，無薪假、裁員、減薪等方法是最能立竿見影的手段，但不是所有的組織在執行組織精簡策略後都能達到預期的效果，因為組織精簡後的留任人員是公司未來經營績效的貢獻者，當組織進行人力精簡時，如果未能設立完善的精簡機制，可能會造成留任者心理依附喪失，對組織不再忠誠，於是產生工作不安全感、投機心態或無心於工作，甚至會發生怠工、罷工或缺席率等現象。因此，本研究將針對組織精簡後留任員工對精簡方案認知程度，與其工作壓力及組織承諾之關係進行探討。
本研究選定實施組織精簡的台灣高科技業之留任人員做為此次研究對象，運用敘述統計及迴歸分析等統計方法，驗證組織精簡後留任員工對精簡方案認知程度，與其工作壓力及組織承諾之之影響。本研究之發現如下：
一、組織精簡認知與組織承諾呈現顯著正向影響。根據本研究結果在整體環境的不景氣及許多企業紛紛也運用裁員進行人力精簡的手段時，則企業需考量的最重要因素為程序公平性，當程序公平性認知愈高時，則情感性承諾與規範性承諾愈高；其次為分配公平性，當留任人員對分配公平性認知愈高時，則情感性承諾與規範性承諾會帶來正向影響。
二、分配公平性認知能有效預測留任者之工作壓力，當留任者對精簡分配公平性認知愈高時，則工作壓力愈低。
三、工作壓力可有效解釋情感性承諾與規範性承諾，當工作壓力愈低時，情感性承諾與規範性承諾愈高。
四、以組織精簡認知來預測組織承諾時，當加入工作壓力為中介變項後，則可發現在討論組織精簡認知對組織承諾的影響時，發現可透過工作壓力來預測分配公平性認知對組織承諾的影響。
因此本研究提出以下建議：
一、組織精簡計畫的公開：當組織在決定以裁員作為進行組織精簡的方式後，應公開進行說明，讓員工可以提早做好心理建設，而且經由組織全面公開的解說，不僅可避免不公平感的產生，而且能抑制組織內不實的謠言。
二、組織實行精簡的公平性：組織善待離職者，可以降低生存者症候群影響的程度，也可以降低組織精簡對於目標認同與向心力的衝擊。
三、心理諮商及轉業輔導：被裁員工在頓失生活重心之下，內心承受極大的壓力，可能喪失自信心；留任者也可能因留下來而萌生罪惡感，或因未來的不確定性而煩躁不安。因此，企業在其能力範疇內，應盡可能提供心理諮商服務，讓員工抒發情緒。

摘要(英)

Global financial turmoil hit the United States economy, creating a market economy, consumption and production of tight situations of poor sales, leading enterprises are unable to generate income. Accounting to that how to reduce expenses has become a necessary business survival issues. As a result, the manpower-related cost saving measures have been introduced, no-pay leave, layoffs, wage cuts and other methods is the most immediate means, but not all organizations in the implementation of the strategy to streamline the organization to achieve the desired results.
In this study, the selected organizations to streamline the implementation of Taiwan’’s high-tech industry remain in office as the research staff, the use of descriptive statistics and statistical methods such as regression analysis, after the verification organization to streamline the remaining staff awareness of the need to streamline the program, rather than work stress and organizational commitment the impact of. In this study, the findings are as follows:
1. Organization of cognitive and organizational commitment to streamline the significant positive effects.
2. The distribution equity of cognition are significant predictors of work stress in office.
3. Work pressure can effectively explain the affective commitment and normative commitment.
4. To streamline the organization of cognitive organizational commitment to predict, when the pressure to join as an intermediary after the variables can be found that work stress can be to predict the distribution equity in the organization of cognitive effects of the undertaking.
As the results of the research, this study makes the following recommendations: Organizations plan to streamline the public、organizations to streamline the fairness、psychological counseling and job counseling.

關鍵字(中)

★ 工作壓力
★ 組織承諾
★ 組織精簡認知

關鍵字(英)

★ Organization commitment
★ Organization Downsizing

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 2
第二章文獻探討 3
第一節組織精簡 3
第二節組織承諾 11
第三節工作壓力 20
第三章研究方法 29
第一節研究架構 29
第二節研究假設 30
第三節研究對象 31
第四節問卷發放與回收 33
第五節研究變數的定義與衡量 33
第六節研究分析方法 36
第四章研究結果 37
第一節研究樣本特性描述 37
第二節因素分析 38
第三節信度分析 41
第四節相關分析 44
第五節迴歸分析 47
第五章研究討論與結論 59
第一節研究結果與討論 59
第二節管理意涵 62
第三節研究限制與未來研究建議 64
參考文獻 66
附錄：研究問卷 70

參考文獻

中文部份
1. 尹曉穎(2004)。國營事業人員精簡方案與被留用人員之組織行為的關係。未出版碩士論文。國立台灣大學商學研究所，台北市。
2. 王太山，2002，組織變革、組織承諾、工作壓力相關性之研究—以雲嘉地區郵政員工為例，國立中正大學企業管理研究所論文。
1. 行政院主計處(2008)。人力資源重要指標。線上檢索日期：2009年1月20日。網址：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=17144&ctNode=3246
2. 江岷欽、林鍾沂（1999）。公共組織理論（修訂再版）。台北：國立空中大學。
3. 牟素雯(2002)。人力成本精簡方案和員工個人特質，對工作態度與生涯規劃認知相關研究-以新竹科學園區積體電路產業為例。未出版碩士論文。私立中原大學企業管理研究所，桃園縣。
4. 吳融枚(1996)。公營事業員工對組織變革及市場導向之認知-以台灣省煙酒公賣局為例。未出版碩士論文。國立中山大學人力資源管理研究所，高雄市。
5. 李玉惠（1998），國民小學女性校長工作壓力與社會支持需求之研究。未出版碩士論文。國立台北師範學院國民教育研究所，台北市。
6. 林泰安(1995)，員工參與制度與勞資關係氣候之研究-以楠梓加工區內中資、美資及日資企業為例，經濟部加工出口區管理處八十四年度研究發展報告。
7. 施慧敏(2006)。組織變革與員工組織承諾及士氣間關聯性之研究－以國防部「精進案」為例。未出版碩士論文。國立中山大學管理學院，高雄。
8. 孫本初(1997)。組織員額精簡之策略（上）。人事月刊，Vol.23 (5)，12-19。
9. 孫本初(1997)。組織員額精簡之策略（下）。人事月刊，Vol.23 (6)，16-31。
10. 陳志偉，1997，工作特性、工作壓力與組織承諾之相關研究—以中部地區企業員工為例，東海大學工業工程研究所碩士論文。
11. 陳思倫(1994)。建立遊樂區管理模式之研究-以管理者之認知為例，台灣省政府研究發展考核委會。
12. 陳益世(1998)。高科技產業特性與工作壓力、工作滿意、離職傾向之相關性研究-以新竹地區高科技廠商研發與工程技術人員為例。未出版碩士論文。私立靜宜大學管理科學研究所，台中縣。
13. 陳甦彰(1981)。組織成員工作壓迫感之個案實證研究。未出版碩士論文。國立交通大學管理研究所，新竹市。
14. 許昌隆(2004)。組織精簡知覺對員工工作投入與工作滿足之影響-以訓練移轉成效為干擾變項。未出版碩士論文。國立中山大學人力資源管理研究所，高雄市。
15. 張春興（2003）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華
16. 張肇宏(2002)。組織精簡策略對留任員工組織行為影響之相關性研究。未出版碩士論文。私立靜宜大學管理科學研究所，台中縣。
17. 黃英忠（2001），現代管理學，華泰書局。
18. 黃忠英、蔡正飛 (2005)。企業人力精簡時員工的因應策略：利害關係人理論觀點。人力資源管理學報，Vol.5 (1), 111-134。
19. 馮光復(2002)。人力精簡特徵及個人公平性知覺對留任員工工作態度影響之研究，未出版碩士論文。私立中原大學企業管理學系碩士論文，桃園縣。
20. 葉雅倩(2006)。省營事業機構人員精簡方案對留任員工組織行為影響之研究。未出版碩士論文，國立政治大學公共行政研究所，台北市。
21. 樓欣美 (2003)。員工變革認知、人格特質對工作態度之影響－以教育訓練為干擾變項。未出版碩士論文。國立中山大學管理研究所，高雄。
22. 劉芳君(2003)。組織人力精簡對留任員工之態度和行為及組織績效關係之研究。未出版碩士論文。國立中山大學人力資源管理研究所，高雄市。
23. 劉寧(2003)。企業文化、組織承諾、及組織變革態度之關係研究--以日月光集團半導體後段製程三家公司整合為例。未出版碩士論文。國立成功大學管理學院高階管理碩士在職專班，台南市。
英文部份
1. Asuman a. & Ayse C.(2009). The Effects of Organizational Downsizing and Layoffs on Organizational Commitment: A Field Research. Journal of American Academy of Business, Cambridge. Hollywood. Vol.14 (2), 337.
2. Appelbaum, S. H. and R. Simpon, and B. T. Shapiro (1987). The Tough Test of Downsizing. Organizational Dynamics, Vol.10 (2), 68-79.
3. Bartunek, J.M. (1984). Changing interpretive schemes and Organizational restructuring: The example of a religious order. Administrative Science Quarterly, Vol.29, 355-372.
4. Cameron, K. S., and S. J. Freeman, and A. K. Mishra (1991). Best Practices in White-Collar Downsizing：Managing Contra. The Academy of Management Executive, Aug. Vol.5 (3), 57-73.
5. Dewitt, R. L. (1993). The Structural Consequences of Downsizing. Organization Science, Vol.4 (1), 30-40.
6. French, J.R.P. (1974). Adjustment as person-environment Fit, In G.V. Coelho., D.A. Hamburg, & J.E. Adans. Coping and adaptation, NY: Basica Books.
7. Greenberg, J. (1990). Organization justice: yesterday, today, and tomorrow. Journal of Management, Vol.6, 399-432.
8. Hatfield, M. O. (1990).Stress and the American Worker. American Psychologist Vol.45, 1162-1164.
9. Hellriegel, D. and J. W. Slocum, and R. W. Woodman (1992). Organizational Behavior. St. Paul, MN：West Publishing Company.
10. Jamal, M.（1990）. Relationship of Job Stress and Type-A Behavior to Employees' Job Satisfaction, Organizational Commitment, Psychosomatic Health Problems, and Turnover Motivation, Human Relations, Vol.43 (8), 727-738.
11. Kang, J. and A. Shivdasani (1997).Corporate restructuring during performance declines in Japan, Journal of Financial Economics, Vol. 46 (1), 29-65.
12. Lewin, J. E. & Johnston, W. J. (2000). The impact of downsizing and restructuring on organizational competitiveness. Competitiveness Review, Vol.10 (1), 45-54.
13. Lippitt, R. and G. Lippitt (1984). Humane Downsizing：Organizational renewal versus organizational depression. S.A.M. Advanced Management Journal, summer, 15-21.
14. Mayfield, D. L. (1993). Downsizing as a Model of Organizational Change. Handbook of Organizational Consultation. New York：Marcel Dekker, 559-565.
15. Meyer, J.P. and N.J. Allen (1991), A Three-component Conceptualization of Organizational Commitment, Paper Presented at the Annual Meeting of Administrative Sciences Association of Canada, Whistler, British Columbia.
16. Michie, S. (2002). Causes and Management of Stress at work. Occupation & Environment Medicine. Vol.59(1), 67-72.
17. Mowday, R. T, Porter, L. W. (1982), Employee – Organization Linkage-The Psychology of Commitment Absenteeism and Turnover New York：Academic Press, 20-56。
18. Oaky, R., Rothwell, R. and S. Cooper (1988). The Management of Innovation in High-Technology Small Firms. Quorum Books, Ch.4, pp.37-52.
19. Parasuraman S. & J. A. Alutto（1984）. Sources and outcomes of stress in organization settings: Toward the development of a structural model, Academy of Management Journal,Vol.27(2), 330-350.
20. Randall, Donna M. (1987). Commitment and the Organization; The Organization Man Revisited. Academy of Management Review, Vol.12 (3), 462.
21. Robbins, S. P. (1989). Organizational Behavior: concepts, controversies, Applications. (Seventh Edition). Prentice Hall International Editions.
22. Steers, R.M.(1977), Antecedents and outcome of organizational commitment. Administrative Science quarterly, Vol.22, 46-56.
23. Stoner, C. R. & Hartman, R. I. (1997). Organizational therapy: Building survivor health and competitiveness. Advanced Management Journal, Vol.62 (3)，25-31.
24. The International Labour Organization (2009)。LABORSTA Internet。.線上檢索日期：2009年1月20日。網址：http://laborsta.ilo.org/
25. Tombaugh, J. R. and L. P. White (1990). Downsizing：An Empirical Assessment of Survivors, Perceptions in a Post layoff Environment. Organizational Development Journal, Vol.5 (2), 32-43
26. Tourangeau, K.W. (1987). Downsizing: a structured approach for lasting gains. National Productivity Review, Vol.3, 256-57.
27. Wall, T. D. & Lischeron, J. A. (1977). Worker Participation: a Critique of the Literature and some Fresh Evidence. London: McGraw-Hill Book Company.

指導教授

鄭晉昌(Jin-chang Jheng)

審核日期

2009-6-21

推文