應用多目標規劃方法建構軍事投資建案決策模式研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：25

、訪客IP：3.12.41.231

姓名

葉康洋(Kang-Yang Yeh) 查詢紙本館藏

畢業系所

工業管理研究所在職專班

論文名稱

應用多目標規劃方法建構軍事投資建案決策模式研究
(Applying Multiple Objective Programming Method to construct the Model of Military Investment Decision)

相關論文

★ 二階段作業研究模式於立體化設施規劃應用之探討–以半導體製造廠X及Y公司為例	★ 推行TPM活動以改善設備總合效率並提昇企業競爭力...以U公司桃園工廠為例
★ 資訊系統整合業者行銷通路策略之研究	★ 以決策樹法歸納關鍵製程暨以群集法識別關鍵路徑
★ 關鍵績效指標(KPI)之建立與推行 - 在造紙業	★ 應用實驗計劃法- 提昇IC載板錫球斷面品質最佳化之研究
★ 如何從歷史鑽孔Cp值導出新設計規則進而達到兼顧品質與降低生產成本目標	★ 產品資料管理系統建立及導入-以半導體IC封裝廠C公司為例
★ 企業由設計代工轉型為自有品牌之營運管理	★ 運用六標準差步驟與FMEA於塑膠射出成型之冷料改善研究(以S公司為例)
★ 台灣地區輪胎產業經營績效之研究	★ 以方法時間衡量法訂定OLED面板蒸鍍有機材料更換作業之時間標準
★ 利用六標準差管理提升生產效率－以Ａ公司塗料充填流程改善為例	★ 依流程相似度對目標群組做群集分析- 以航空發動機維修廠之自修工件為例
★ 設計鏈績效衡量指標建立 —以電動巴士產業A公司為例	★ 應用資料探勘尋找影響太陽能模組製程良率之因子研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

國防發展與國家建設猶是天枰的兩端，而傾斜於任何一端都無助於國力的成長，因此，就從事國防軍事投資建案作業人員而言，必須持續撿討與精進武器投資作業方式，絕不浪費國家資源在不必要武器採購上，故本研究針對決策者所關心的最小軍事投資建案預算獲得風險、投資建案最大作戰與經濟效益等多重且衝突的目標，提出採多目標數學規劃法結合投資組合、武器裝備戰鬥價值等效法與武器裝備更新策略等理論之軍事投資決策模式，期改善現行「人為協商」之建案規劃作業模式，並提供最適之軍事投資建案組合決策建議。
研究結果顯示，現行以追求最大作戰效益之建案作業模式，若能調整為以經濟效益最大為優先目標，則整體建案效益將顯著提升；且研究結果亦證明，若僅對單一武器裝備類別投入大量資源，其整體建案效益不佳，相反地，若能審慎與兼顧地平均分配各項武器類別資源，則預算獲得風險最小且整體建案效益才是最佳，換言之，平衡發展各項武力才是國家整體國防武力增進之關鍵。

摘要(英)

The development of national defense and national construction are the ends of checker. Any bias would be helpless on the development of national capability. Therefore, as far as the staffs working for the military investment of national defense, it is necessary to carry on examining and improving the operation mode of weapon procurement; furthermore, to avoid wasting the national resources on purchasing unnecessary weapons. As a result, this study concentrates on the minimum risk of defense budget acquisition and the maximum warfare and economic effectiveness goals. Moreover, the research presents the model of military investment decision adopting multiple objective programming, the investment portfolio theory, the measurement way of weapon battle value and the weapon update strategy which improves the operation mode of construction planning of contrived compromise as well as provides the best decision suggestion on the combination of weapon procurement.
The research conclusion reveals that economic effectiveness orientation, in stead of operational effectiveness orientation, will achieve integrated project-creating effectiveness. Meanwhile, it also reveals that allocating the whole defense budget into single weapon equipment has achieved less integrated project-creating effectiveness than that of allocating reasonably the whole defense budget into different kinds of weapon equipments. In a word, allocating reasonably the limited defense budget into different kinds of weapon equipments will be the critical key-point to improve our integrate defense capability.

關鍵字(中)

★ 武器裝備更新策略
★ 軍事投資
★ 武器採購
★ 多目標規劃法
★ 投資組合理論
★ 武器裝備戰鬥價值等效法

關鍵字(英)

★ weapon procurement
★ Military Investment
★ Weapon Update Strategy
★ Multiple Objective Programming
★ Investment Portfolio Theory
★ Measurement Way of Weapon Battle Value

論文目次

中文提要 ……………………………………………………………… i
英文提要 ……………………………………………………………… ii
誌謝 ……………………………………………………………… iii
目錄 ……………………………………………………………… iv
圖目錄 ……………………………………………………………… vi
表目錄 ……………………………………………………………… vii
一、緒論………………………………………………………… 1
1-1 研究動機…………………………………………………… 2
1-2 研究問題…………………………………………………… 3
1-3 研究方法…………………………………………………… 5
1-4 研究流程…………………………………………………… 7
二、文獻探討…………………………………………………… 8
2-1 多目標規劃法……………………………………………… 8
2-2 投資組合理論……………………………………………… 10
2-3 武器裝備戰鬥價值等效法………………………………… 14
2-4 武器裝備更新策略………………………………………… 19
2-5 國防資源應用相關文獻回顧……………………………… 21
三、研究設計…………………………………………………… 24
3-1 問題定義…………………………………………………… 24
3-2 模式建構…………………………………………………… 26
3-2-1 單一目標函數與限制式…………………………………… 27
3-2-2 多目標規劃式……………………………………………… 31
3-3 模式求解工具說明………………………………………… 32
四、情境描述與結果分析……………………………………… 33
4-1 情境描述…………………………………………………… 33
4-2 結果分析…………………………………………………… 37
4-2-1 投資建案決策模式演算結果說明………………………… 40
4-2-2 投資建案決策模式與現行人為協商方式比較…………… 43
4-2-3 投資建案決策目標之妥協規劃解………………………… 51
五、結論與建議………………………………………………… 54
5-1 研究結論…………………………………………………… 54
5-2 檢討與建議………………………………………………… 55
參考文獻 ……………………………………………………………… 57

參考文獻

一、中文部分
﹝1﹞高強、高重光，「由資源分配提升多單位組織之整體效率」，中山管理評論，第2卷第2期，18-28頁，1994。
﹝2﹞高希均，「每枝槍都是對饑餓者的偷竊」，聯合報，11版，2009年1月8日。
﹝3﹞徐學文、王壽雲，現代作戰模擬，科學出版社，北京，2001。
﹝4﹞許志義，多目標決策，五南圖書出版公司，台北，1994。
﹝5﹞國防部，中華民國九十三年國防報告書，國防部出版，台北，2004。
﹝6﹞國防部，國軍武器系統與裝備整體後勤支援教則，國防部出版，台北，2004a。
﹝7﹞國防部，國軍計畫預算制度－軍事戰略計畫作為手冊，國防部出版，台北，2007。
﹝8﹞國防部，國軍軍事投資計畫建案作業規定，國防部出版，台北，2007a。
﹝9﹞國防部，中華民國九十七年國防報告書，國防部出版，台北，2008。
﹝10﹞陳勁甫、張正昌、陳仁龍等，「軍事投資最適化比例之研究」，第一屆台灣作業研究學會學術研討會暨2004年科技與管理學術研討會，國立台北科技大學，台北，626-642頁，2004。
﹝11﹞張最良等編著，軍事運籌學，軍事科學出版社，北京，1993。
﹝12﹞張野鵬，作戰模擬基礎，高等教育出版社，北京，2004。
﹝13﹞葉金城、李蕭傳，「國防環境、戰略和資源分配之關係─適合我國情境之預算分配政策分析」，國防管理學院學報，第16期，33-44頁，1995。
﹝14﹞顧志遠，「高等教育單位之生產力評估與資源分配整合模式研究」，管理與系統，第6卷第3期，347-364頁，1999。
二、英文部分
﹝15﹞Cassidy, G., Kirby, M. J., & Raike, W. M., “Efficient Distribution of Resources through Three Levels of Government”, Management Science, Vol. 17, No. 8, pp. 462-473, 1971.
﹝16﹞Cohon, J. L., Multiobjective Programming and Planning, New York, Academic Press, 1978.
﹝17﹞Coulomb, F. & Fontanel, J., “An Economic Interpretation of French Military Expenditures”, Defense and Peace Economics, Vol. 16, No. 4, pp. 297-315, 2005.
﹝18﹞Filson, D., “The dynamic of resource allocation in research organizations”, Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 43,
pp. 263-277, 2000.
﹝19﹞Goicoechea, A., Hansen, D. R., & Duckstin, L., Multiobjective decision analysis with engineering and business application, New York, Academic Press, 1982.
﹝20﹞Hwang, C. L., & Yoon, K., Multiple Attribute Decision Making：
Methods and Applications, Springer-Verlag, New York, 1981.
﹝21﹞John, T. B., & Michael, W. C., “A goal programming approach to strategic resource allocation in acute care hospitals”, European Journal of Operational Research, Vol. 140, pp. 541-561, 2002.
﹝22﹞Keeney, R L., & Raiffa, H., Decision with Multiple Objectives,
Cambridge University Press, 1993.
﹝23﹞kuhn, H. W., & Tucker, A. W., Nonlinear programming, Proceeding of the second Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, Ed. University of California Press, Berkeley, USA, 1951.
﹝24﹞Lai, K. K., & Li, L., “A dynamic approach to multiple-objective
resource allocation problem”, European Journal of Operational Research,
Vol. 117, pp. 293-309, 1999.
﹝25﹞Lootsma, F. A., Mensch, T. C. A., & Vos, F. A., “Multi-Criteria Analysis and Budget Reallocation in Long-term Research Planning”, European Journal of Operational Research, Vol. 47, pp. 293-305, 1990.
﹝26﹞Markowitz, H. M., “Portfolio selection”, The Journal of Finance, Vol. 7, pp. 71-91, 1952.
﹝27﹞Wen, Ue-Pyng, & Hsu, Shuh-Tzy, “Linear Bilevel Programming -A Review”, Operational Research Society, Vol. 42, No. 2, pp. 125-133, 1991.
﹝28﹞Yu, P. L., “A class of group decision problems”, Management Science, Vol. 19, No. 8, pp. 936-946, 1973.
﹝29﹞Yu, P. L., Multiple-Criteria Decision Making：Concepts, Technique, and Extensions, Plenum Press, New York, 1985.
﹝30﹞Zeleny, M., Multiple Criteria Decision Making, McGrew-Hill Press, New York, 1982.

指導教授

曾富祥(Fu-Shiang Tseng)

審核日期

2009-6-15

推文