衡量台灣電力事業相對發電效率之動態分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：103

、訪客IP：3.144.123.153

姓名

徐俊彥(Chun-Yen Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

衡量台灣電力事業相對發電效率之動態分析

相關論文

★ 從生態共生觀點發展組織合作模式	★ 影響產業垂直分工因素之探討
★ 發展台籍專業管家的人力派遣模式	★ 影響軍事機關審計品質之關鍵性因素及其相對效率衡量
★ 台灣光碟片設備供應商競爭策略分析	★ 國防科技研發機構組織向心力之研究
★ 衡量半導體零組件通路商之相對經營績效	★ 衡量半導體晶圓代工廠商生產單位之營運績效
★ 商業銀行營運型態與組織調整對分行營運效率的影響	★ 發展行動條碼為基礎的隨傳隨用視訊平台之應用
★ 飛機引擎定子零件維修之訂價調整方式	★ 國際化、創新活動與公司績效：台灣上市公司董事會結構論析
★ 探討網際網路事件達成關鍵多數之影響因素	★ 生態循環農業產銷策略個案研究
★ 探討以政策規範高耗能產業參與再生能源開發之綜效－以太陽光電發電系統為例	★ 適地性服務(LBS)之顧客體驗整合性設計—以中華電信行動導遊為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

傳統對發電事業之DEA相對效率衡量，投入皆用工程變數，產出亦限定在發電量的多寡，忽略營運管理對系統可靠率的影響層面，因而本研究在DEA衡量時，採用經濟性的燃料費用及營運費用作為投入變數，並納入可靠率為產出變項進行相對效率衡量。同時在混合衡量具發電異質性的水力及火力電廠時，進行單凸包絡面及雙凸包絡面的衡量結果與適應性的比較。最後利用視窗分析的結果，對燃煤電廠進行動態性的效率趨勢解析。
研究顯示：
1.不同發電類型的火力電廠間的相對效率亦有顯著的差異，效率值的高低為：核能、天然氣、燃煤(油)，此項結果與單就燃料成本衡量之結果不同。
2.火力系統58 個DMU中，共有26 個DMU具相對效率，所有DMU幾乎皆具規模效率，無效率的原因為調度策略影響及電廠內部營運費用支出過高。
3.雙包絡模式改善單包絡模式忽略之異質性。
4.由視窗分析可發現，老舊機組的部份設備更新不具效率。

關鍵字(中)

★ 雙凸包絡面
★ 視窗分析
★ 資料包絡分析
★ 效率
★ 發電廠
★ 電力

關鍵字(英)

★ Window analysis
★ Bilateral
★ Efficiency
★ Power plant
★ Power
★ DEA

論文目次

第一章緒論
第一節問題背景與研究動------------------------------------------------------- 1
第二節研究目的------------------------------------------------------------------- 2
第三節研究限制------------------------------------------------------------------- 3
第四節論文組織------------------------------------------------------------------- 4
第二章文獻探討
第一節發電廠效率之衡量------------------------------------------------------- 5
第二節資料包絡分析(DEA)相對效率衡量----------------------------------- 7
第三章研究設計
第一節研究架構------------------------------------------------------------------- 10
第二節研究資料與研究變數---------------------------------------------------- 12
第三節研究方法------------------------------------------------------------------- 13
第四節研究流程------------------------------------------------------------------- 14
第四章研究結果
第一節資料篩選------------------------------------------------------------------- 16
第二節火力系統相對效率衡量------------------------------------------------- 18
第三節水力系統相對效率衡量------------------------------------------------- 30
第四節火力及水力兩發電系統效率衡量------------------------------------- 36
第五節火力電廠的視窗分析(Window Analysis)----------------------------- 40
第五章結論與建議
第一節結論------------------------------------------------------------------------ 45
第二節建議------------------------------------------------------------------------ 47
參考文獻------------------------------------------------------------------------------------ 48
附錄 A 火力系統各電廠CCR、BCC及規模效率比較-------------------------- 50
附錄 B 發電廠效率衡量資料---------------------------------------------------------- 55

參考文獻

中文部份：
(1) 白維文，「分工司績效評估-個案公司之實證研究-資料包絡法的運用」，長庚醫學暨工程學院管理科學研究所碩士論文，民國86 年。
(2) 呂文琴，「中小企業績效評估制度之研究-以花蓮地區製造業為對象」，東華大學企業管理研究所碩士論文，民國85 年。
(3) 羅正華，「以資料包絡分析法探討台電公司發電部門經營績效之研究」，成功大學國際企業研究所碩士論文，民國90年。
(4) 施昶任，「資料包絡分析法之技術與分配效率於台灣地區銀行業之運用」，成功大學工業管理研究所碩士論文，民國86 年。
(5) 黃旭男，「資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用」，交通大學管理科學研究所博士論文，民國82 年，頁102。
(6) 馬裕豐，「銀行分支單位經營績效衡量模式之建構－資料包絡分析（DEA）的運用」，交通大學管理科學研究所碩士論文，民國82 年。
(7) 郭政宏，「超級市場產業相對經營效率評估」，中央大學企業管理研究所碩士論文，民國83 年。
(8) 林嘉玲，「台電公司經營績效之研究--DEA之應用」，中興大學企業管理研究所碩士論文，民國86年。
(9) 劉祥熹、林嘉玲，「台電公司及其各區營業處經營績效之探討」，公營事業評論，第二卷，第一期，民國89 年3 月，頁75-124。
(10) 劉純之、李君屏，「經濟規模與壽險公司經營效率－兼論資料包絡分析法」，壽險季刊，第95 期，民國84 年，頁20。
(11) 魏悅容，「台北市聯營公車經營績效之研究-DEA 之應用」，東吳大學會計研究所碩士論文，民國85 年。
英文部份：
(1) Ali, M.S., IDEAS version 5.02 User’s Guide, 1991.
(2) Banker, R.D., Charnes, A., and Cooper, W.W.,1984,”Some Models for Estimating Technical and Scale Efficiency in Data Envelopment Analysis,” Management Science,Sept., pp1078-1092
(3) Charnes, A., Cooper, W.W., Rhodes, E., 1978,”Measuring the Efficiency of Decision Making Units,”European Journal of Operational Research,3,pp429-443
(4) Cooper, W. W.,Lawrence M.Seiford,Kaoru Tone,”Data Envelopment Analysis: A Comprehensive Text with Models,Applications,Reference and DEA-Solver Software,”Boston:Kluwer Academic Publishers ,2000, pp.199-201
(5) David L. Kaserman and John W. Mayo. “The Measurement of Vertical Economies and The Efficient Structure of The Electric Utility Industry,” The Journal of Industrial Economics, vol.34, September 1991, pp. 483-502
(6) Fa r r e l l , M . J . , “The Measurement of Productive Efficiency” ,Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120, 1957, pp. 253-290.
(7) Golany, B., and Roll, Y.,” An Application Procedure for DEA”, OMEGA,Vol.7, No.3, 1989, pp. 237-250.
(8) Golany, B., Roll, Y. and Rybak, D. “Measuring Efficiency of Power Plants in israel by Data Envelopment Analysis”, IEEE Transactions on Engineering Management, 41(3), 1994, pp 291-300
(9) Kao, C. and Yang Y.C, “Reorganization of Forest Districts via Efficiency Measurement ”, European Journal of Operational Research, Vol.58, No.3, 1992, pp. 356-362.
(10) Lewin, A. Y., Morey R.C. and Cook T. J.,” Evaluating the Administrative Efficiency of Courts”, OMEGA, Vol. 10, No. 4, 1982, pp.401-411.
(11) Nakao. T., “Profit Rate and Market Share of Leading Industrial Firm in Japan”, Journal of Industrial Economic, Vol.27, No.3, March 1979, pp. 227-242.
(12) Norman, M., Stoker, B., “Data Envelopment Analysis：The Assessment of Performance.”, New York：John Wiley&Sons, 1991.
(13) Prodromos D. Chatzoglou, Andreas C. Soteriou, “A DEA Framework to Assess the Efficiency of the Software Requirements Capture and Analysis Process”, Decision Sciences, Vol. 30, No. 2, Spring 1999, pp. 503-531
(14) Roll, Y., Golany B., and Seroussy D., “Measuring the Efficiency of Maintenance Units in the Israeli Air force.” European Journal of Operational Research, 43(2), 1989, pp. 301-317.
(15) Park Soo-Uk, Lesourd Jean-Baptiste. “The efficiency of conventional fuel power plants in South Korea: A comparison of parametric and non-parametric approaches.”, Int. J. Production Economics, 63 (2000), pp. 59-67
(18) Wesley D. Seitz, “Productive Efficiency in the Steam-Electric Generation Industry”, Journal of Political Ecomnomy, pp.878-886

指導教授

張東生(Dong-Shang Chang)

審核日期

2002-7-12

推文