台灣上市公司盈餘分配權對策略與績效關係之研究─結構方程模式（SEM）之應用

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：57

、訪客IP：3.16.207.48

姓名

胡詩珮(Shih-Pei Hu) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

台灣上市公司盈餘分配權對策略與績效關係之研究─結構方程模式（SEM）之應用

相關論文

★ 股權分置對中國上市公司現金股利發放之影響	★ 所有權結構與政治連結對股利政策之影響—以中國國有企業為例
★ 董監事最低持股成數規定之研究	★ 合格境外機構投資人制度對投資/現金流量敏感度之影響
★ 從股票價格區間探討股票買回活動之資訊內涵	★ 跨境上市對於企業負債比率的影響：以中國跨港上市公司為例
★ 家族集團之盈餘管理行為	★ 股權結構與投資效率:中國上市公司之多重大股東實證研究
★ 股權分置改革對中國上市公司現金持有的影響	★ 手機按鍵生命週期探討企業轉型之路
★ 制度改革對於關係人交易的影響	★ 伊斯蘭教義、公司治理與營運資金管理對公司價值影響之研究—以印尼上市公司為例
★ 股利宣告對股價超常報酬的影響-以台灣集團與非集團上市公司為例	★ 公司規模、股價、益本比、淨值市價比與股票超常報酬關係之實證研究
★ 台灣股票上市公司營運資金管理相關議題之實證研究	★ 我國財務危機上市公司股權結構之探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究主要藉由控制股東控制權與盈餘分配權間的差異，透過創新策略與多角化策略於投資風險上相異的假設，推測控制股東對投資風險偏好的關係，同時透過研究控制股東持股狀況、策略選擇、公司績效三者間的關係，探究策略是否會成為兩者之間的中介變數。在經營績效衡量上，本研究特別採用Hill和Snell（1989）定義的生產力指標，作為衡量企業經營績效的另一項具代表性指標。此外，在統計分析方法上，本研究採用結構方程模式（Structural Equation Modeling，簡稱SEM）來進行研究分析，由於股權結構、策略、績效等皆為不可直接觀察的潛在變數，本研究透過其他可觀察的變數，作為對潛在變數衡量的工具，相較於其他傳統的統計方法，SEM在研究多階層以及一些潛在構念之間關係時，能更清楚而直接地提供相關訊息，而這也是本研究使用SEM進行分析所呈現的優勢所在。
本研究研究期間自1997年至2001年，共計有209個樣本公司。研究結果說明如下：
一、股權結構與公司策略
當控制股東所擁有的盈餘分配權愈大時，會促使這類型公司降低在創新策略上的投入。當控制股東所擁有的股權與盈餘分配權偏離程度愈大時，這類型公司將會偏好選擇多角化策略。
二、公司策略與公司績效
公司在創新上的研發投入，將有助於提升公司整體經營績效。但是在多角化策略對公司績效的影響，本研究則無法提供明確的關係。
三、股權結構、公司績效與公司策略的中介效果
當控制股東所擁有的盈餘分配權愈高，會帶來愈高的公司績效。創新策略對於盈餘分配權與績效具有中介效果，因此創新策略的中介效果將會降低高盈餘分配權所帶來的高績效表現。

關鍵字(中)

★ 控制股東
★ 控制權
★ 盈餘分配權
★ 創新策略
★ 多角化策略
★ 公司績效
★ 生產力指標
★ 結構方程模式

關鍵字(英)

★ None
★

論文目次

第壹章緒論.....................................1
第貳章文獻探討.................................4
第一節股權集中與控制股東的存在...............4
第二節風險偏好與策略選擇.....................9
第參章研究設計................................12
第一節研究架構..............................12
第二節研究假說..............................13
第三節變數定義..............................16
第四節研究樣本..............................28
第肆章實證分析結果............................30
第一節台灣上市公司最終控制型態..............30
第二節敘述統計分析..........................32
第三節平均數差異檢定........................36
第四節結構方程模式（SEM）...................39
第伍章結論與建議..............................50
第一節結論..................................50
第二節研究限制..............................52
第三節後續研究建議..........................52
參考文獻.......................................53
附錄...........................................60

參考文獻

中文部分
王元章，「內部人持股、風險、股利、負債、投資與公司價值」，證券市場發展季刊，第13卷第3期，頁26-69，2001年10月。
王嘉穎，我國上市公司財務危機與監理因素之關聯性研究─實質所有權之探討，國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文，2000年6月。
李詩將，台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效間相關性研究，國立高雄第一科技大學金融營運研究所未出版碩士論文，2001年6月。
周行一、陳錦村、陳坤宏，「家族企業、聯屬持股與公司價值之研究」，中國財務學刊，第4卷第1期，頁115-139，1996年7月。
林明謙，股權結構、董事組成對大股東介入股市行為影響之研究，私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文，2001年7月。
林慧珍，公司治理機制對創新、多角化策略及其績效之影響─研發密集產業之實證，國立中央大學企業管理研究所未出版論文，2003年7月。
邱皓政，《結構方程模式》，雙葉書廊有限公司，2004年2月。
邱毅、張訓華，「股權結構、董事會組成與企業財務績效」，台北市銀月刊，第22卷第5期，頁11-32，1991年5月。
翁淑育，台灣上市公司股權結構、核心代理問題與公司價值之研究，私立輔仁大學金融研究所未出版碩士論文，2000年6月。
張君憶，上市公司多角化型態與其系統風險關係之研究，國立成功大學國際企業研究所未出版論文，1999年7月。
許崇源、李怡宗、林宛瑩、鄭桂蕙，「控制權與盈餘分配權偏離之衡量（下）」，貨幣觀測與信用評等雙月刊，第43期，頁11-26，2003年9月。
許崇源、李怡宗、林宛瑩、鄭桂蕙，「控制權與盈餘分配權偏離之衡量（上）」，貨幣觀測與信用評等雙月刊，第42期，頁15-31，2003年7月。
經濟部統計處，「企業多角化報告」，1999年3月。
葉銀華、李存修、柯承恩，《公司治理與評等系統》，商智文化事業股份有限公司，2002年11月。
葉銀華、邱顯比，「資本結構、股權結構與公司價值關聯性之實証研究：代理成本理論」，臺大管理論叢，第7期，頁57-90，1996年。
劉富美，台灣上市公司產品多角化與國際化程度對財務特性影響之探討，國立中山大學財務管理研究所未出版論文，2002年7月。
謝明明，「公司治理‧公司經營聖經」，工業雜誌，第390期，頁49-51，2002年9月。
英文部分
Agrawal, A., 1990, “Large Shareholders and the Monitoring of Managers: The Case of Antitakeover Charter Amendments,” Journal of Financial and Quantitative Analysis 25, 143-161.
Amihud, Y., and B. Lev, 1981, “Risk Reduction As a Managerial Motive for Conglomerate Mergers,” Bell Journal of Economics 12, 605-617.
Anderson, R. C., and D. M. Reeb, 2003, “Founding-Family Ownership and Firm Performance: Evidence from the S&P 500,” Journal of Finance 58, 1301-1328.
Anderson, R. C., S. A. Mansi, and D. M. Reeb, 2003, “Founding-Family Ownership and The Agency Cost of Debt,” Journal of Financial Economics 68, 263-285.
Ayadi, F., U.B. Dufrene, and C.P. Obi, 1996, “Firm Performance Measures: Temporal Roadblock to InnovationNULL” Managerial Finance 22, 18-32.
Barclay, M., and C. Holderness, 1989, “Private Benefits from Control of Public Corporations,” Journal of Financial Economics 25, 371-396.
Berle, A., and G. C. Means, 1932, “The Modern Corporation and Private Property,” New York: Macmillan Publishing Co.
Baysinger, B. D., and R. E. Hoskisson, 1989, “Diversification Strategy and R&D Intensity in Multiproduct Firms,” Academy of Management Review 32, 310-332.
Baysinger, B. D., R. D. Kosnik, and T. A. Turk, 1991, “Effects of Board and Ownership Structure on Corporate R&D Strategy,” Academy of Management Journal 34, 205-214.
Buzzell, R. D., and B. T. Gale, 1987, “The PIMS Principles: Linking Strategy to Performance,” New York: Free Press.
Casson, M., 1999, “The Economics of the Family Firm,” Scandinavian Economic History Review 47, 10-23.
Chiou, J. R., T. C. Hsiung, and L.F. Kao, 2002, “A Study of The Relationship Between Financial Distress and Collateralizes Shares,” Taiwan Accounting Review 3(1), 79-111.
Christensen, H. K., and C. A. Montgomery, 1981, “Corporate Economic Performance: Diversification Strategy Versus Market Structure,” Strategic Management Journal 2, 327-343.
Chung, Lee H., and S. W. Pruitt, 1994, “A Simple Approximation of Tobin’s Q,” Financial Management 23, 70-74.
Claessens, S., S. Djankov, and L. H. P. Lang, 2000, “The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporation,” Journal of Financial Economics 58, 81-112.
Claessens, S., S. Djankov, J. Fan, and L. H. P. Lang, 2002, “Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings,” Journal of Finance, 2741-2771.
DeAngelo, H., and L. DeAngelo, 2000, “Controlling Stockholders and the Disciplinary Role of Corporate Payout Policy: A Study of the Times Mirror Company,” Journal of Financial Economics 56, 153-207.
Denis, D.K., and J. J. McConnell, 2003, “International Corporate Governance,” Journal of Financial and Quantitative Analysis 38, 1-36.
Demsetz, H., 1983, “The Structure of Ownership and The Theory of the Firm,” Journal of Law and Economics 26, 375-390.
Demsetz, H., and K. Lehn, 1985, “The Structure of Corporate Ownership: Causes and Consequences,” Journal of Political Economy 93, 1155-1177.
Eisenberg, M., 1976, “The Structure of the Corporation: A Legal Analysis,” Little Brown and Co., Boston, Mass.
Fama, E. F., and M. C. Jensen, 1983, “Organizational Forms and Investment Decisions,” Journal of Financial Economics 14, 101-120.
Gale, B. T., 1980, “Can More Capital Buy Higher ProductivityNULL” Harvard Business Review 58, 78-86.
Griliches, Z., 1986, “Productivity, R&D, and Basic Research at The Firm Level in The 1970’s,” American Economic Review 76, 141-154.
Hill, C. W. L., and S. A. Snell, 1988, “External Control, Corporate Strategy, and Firm Performance in Research-Intensive Industries,” Strategic Management Journal 9, 577-590.
Hill, C. W. L., and S. A. Snell, 1989, “Effects of Ownership Structure and Control on Corporate Productivity,” Academy of Management Journal 32, 25-46.
Jensen, M. C., and W. H. Meckling, 1976, “Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial Economics 3, 305-360.
Johnson, S., P. Boone, A. Breach, and E. Friedman, 2000, “Corporate Governance in the Asian Financial Crisis,” Journal of Financial Economics 58, 141-186.
Kochhar, R., and P. David, 1996, “Institutional Investors and Firm Innovation: A Test of Competing Hypotheses,” Strategic Management Journal 17, 73-84.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, and A. Shleifer, 1999, “Corporate ownership around the world,” Journal of Finance 54, 471-517.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, 2000, “Investor Protection and Corporate Governance,” Journal of Financial Economics 58, 3-27.
La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R.W. Vishny, 2002, “Investor Protection and Corporate Valuation,” Journal of Finance 57, 1147-1170.
Li, J., N. Khatri, and K. Lam, 1999, “Changing Strategic Postures of Overseas Chinese Firms in Emerging Asian Markets,” Management Decision 37, 445-456.
Lindenberg, E. B., and S. A. Ross, 1981, “Tobin’s Q Ratio and Industrial Organization,” Journal of Business 54, 1-32.
Mansfield, E., M. Schwartz, and S. Wagner, 1980, “Imitation Costs and Patents: An Empirical Study,” Economic Journal 91, 907-918.
Marris, R., 1964, “The Economic Theory of Managerial Capitalism,” London: Macmillan.
Morck, R., A. Shleifer, and R. W. Vishny, 1988, “Management Ownership and Market Valuation: An Empirical Analysis,” Journal of Financial Economics 20, 293-315.
Morck, R., B. Yeung, and W. Yu, 2000, “The Information Content of Stock Markets: Why Do Emerging Markets Have Synchronous Stock Price MovementsNULL” Journal of Financial Economics 58, 215-260.
Nelson, R. R., 1981, “Research on Productivity Growth and Productivity Differences: Dead Ends and New Departures,” Journal of Economic Literature 19, 1029-1064.
Rumelt, R. P., 1974, “Strategy, Structure and Economic Performance,” Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Rumelt, R. P., 1982, “Diversification strategy and Profitability,” Strategic Management Journal 3, 359-369.
Shleifer, A., and R. Vishny, 1986, “Large Shareholders and Corporate Control,” Journal of Political Economy 94, 461-488.
Shleifer, A., and R. Vishny, 1997, “ A Survey of Corporate Governance,” Journal of Finance 52, 737-783.
Thomsen, S., and T. Pedersen, 2000, “Ownership Structure and Economic Performance in the Largest European Companies,” Strategic Management Journal 21, 689-705.
Wrigley, L, 1970, “Divisional Autonomy and Diversification,” Unpublished Doctoral Dissertation, Harvard Business School.
Yeh, Y. H., T. S. Lee and J. Y. Shy, 1998, “Family Control, Board Composition and Corporate Performance in Taiwan Stock Market,” NFA/APFA First Joint International Conference, Asia-Pacific Finance Association and Nippon Finance Association, Tokyo, Japan.
Yeh, Y. H. and T. S. Lee, 2001, “Corporate Governance and Performance: The Case of Taiwan,” The Seventh Asia Pacific Finance Association Annual Conference, Shanghai.

指導教授

洪榮華(Jung-Hua Hung)

審核日期

2004-6-25

推文