航行於鴻海集團之價值領域-以平衡計分卡為導航器

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：88

、訪客IP：3.139.62.103

姓名

劉俐君(Li-Chun Liu) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系

論文名稱

航行於鴻海集團之價值領域-以平衡計分卡為導航器
(Sailing in the Value Space of Hon Hai Precision Industry Company：the Use of the Balanced Scorecard as a Navigator)

相關論文

★ 大陸台商經營模式對融資決策之影響—個案分析	★ 綜合證券商併購之綜效分析--以寶來證券為例
★ 發行可轉換公司債對會計盈餘數字調整進位之影響	★ 資本結構影響因素之探討─以台積電為例
★ 興建營運移轉(BOT)計畫案之財務可行性評估-以宜蘭縣羅東地區污水下水道系統為例	★ 目標成本制度執行問題與因應對策之探討－以國內某汽車公司為例
★ 銀行在併購風潮下之經營策略─以永豐銀行為例	★ 銀行分行屬性差異與績效評核制度之研究- 以個案銀行之消費金融分行為例
★ 銀行對企業中長期資本支出授信可行性分析-以台北富邦銀行對XX科技授信為例	★ 政府要求銀行配合對DRAM產業紓困措施之合理性-以茂德科技為例
★ 企業模式、經營策略與價值創造-以某五金家具製造業為例	★ 保險業如何建立創造公司、顧客及員工三贏的RFP商業模式 —以全球人壽為例
★ 在IAS 21：「匯率變動之影響」規範下，我國企業如何應用商業模式選擇功能性貨幣之研究-以A公司為例	★ 台灣銀行業如何改變商業模式以因應ECFA下之變局-以個案銀行為例
★ 商業模式創新與企業價值分析-以85度C為例	★ 台灣隱形眼鏡產業經營策略與企業價值分析 –以個案A及B公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文旨在針對台灣第一大民營製造業、全球第五大電子專業製造服務業（EMS, Electronic Manufacturing Service）－鴻海集團進行個案分析，利用平衡計分卡作為導航器，透過財務、顧客、內部流程以及學習與成長等四個構面，探索鴻海集團之使命、經營理念、願景以及策略圖，目的在於深入剖析鴻海集團建立其價值領域之方法及沿革。此外，在傳統會計制度面臨挑戰的時刻，本研究嘗試為企業的價值報告書提供一個嶄新的、整體性及動態性的價值報告模式。
本研究發現鴻海集團為達成使命，在願景的引導之下策略定位得宜。在長期性與整體性的策略規劃之下，該集團在財務構面上追求營收成長，平均營收年成長率高達48﹪。在顧客構面上，鴻海集團選擇世界級電腦大廠作為主要的客戶，並提供全方位的服務（Total Solution）與客戶建立長期的合作關係。在內部流程構面上，鴻海透過企業資源規劃系統（ERP）中的「全球物流追蹤系統」建立作業優勢，該績效表現在鴻海穩定增加的存貨週轉率上。2002年起，該集團企圖從「製造的鴻海」轉型成為「科技的鴻海」，創新流程及建立智慧資本（IC, Intellectual Capital）為未來發展的重點。價值領域的平衡發展是鴻海集團企圖維持競爭優勢，建立百年基業必然的轉變。
此外，本研究也發現以平衡計分卡作為導航器觀察策略流程對企業價值創造的因果關係，確實能洞察企業擴展及維續其價值領域的方法。而以平衡計分卡作為基本架構所發展出的動態價值報告模式除了保留傳統財務報告書的功能，對於探索企業價值領域的變化更具有導航的作用，讓人容易理解企業價值所在。

摘要(英)

This case study investigates Hon Hai Precision Industry Company（HHPIC）, the largest nationwide private manufacturer and the fifth largest EMS firm in the world. It uses the balanced scorecard as a navigator to explore the mission, values, vision and strategies of the company. The purpose is to distill the way by which HHPIC has been building its value space.
The findings of this study are as follows. First, in order to pursue the mission and fulfill the vision, HHPIC developed its long-term, integrated, and strategic planning. HHPIC created its strong value space step by step through increasing market shares by creating customer value, improving internal processes to satisfy customer demands, and continuously accumulating intellectual capital to sustain its competitive advantage.
Second, the balanced scorecard proves to be an effective tool in observing the impact of cause-effect relationship among strategic processes upon the creation and sustenance of an enterprise’s value space.

關鍵字(中)

★ 鴻海集團
★ 價值領域
★ 平衡計分卡
★ 導航器

關鍵字(英)

★ value space
★ Hon Hai Precision Industry Company
★ Balanced Scorecard
★ navigator

論文目次

目錄
第一章緒論 1
第一節研究動機與目的 1
第二節研究方法 4
第二章文獻回顧 8
第一節平衡計分卡理論 8
第二節其他重要相關文獻 28
第三章鴻海集團背景介紹 39
第一節公司沿革 39
第二節公司組織 44
第三節營運現況 58
第四章鴻海集團策略分析 65
第一節制定或確認使命、價值、願景和策略 65
第二節為每一項平衡計分卡構面制定目標與衡量指標 81
第三節制定因果關係的連結 82
第四節建立衡量指標的目標值 91
第五章企業價值報告 102
第一節多準則評分方法 102
第二節鴻海集團價值領域擴張圖 104
第六章摘要與結論 106
參考文獻 112

參考文獻

參考文獻
一、中文部分
1. 朱道凱譯，Robert S. Kaplan ＆ David P. Norton著，「平衡計分卡：資訊時代的策略管理工具」，臉譜文化出版，1999。
2. ARC遠擎管理顧問公司策略績效事業部譯，Robert S. Kaplan ＆ David P. Norton著，「策略核心組織：以平衡計分卡有效執行企業策略」，臉譜出版，2001。
3. 于泳泓譯，Paul R. Niven著，「平衡計分卡最佳實務：按部就班，成功導入」，商周出版，2002。
4. 資誠教育基金會編著，「企業價值報告趨勢預測」，資誠企業管理顧問股份有限公司出版，2001。
5. 林大容譯，Leif Edvinsson ＆ Michael S. Malone著，「智慧資本：如何衡量資訊時代無形資產的價值」，麥田出版，1999。
6. 湯明哲著，「策略精論：基礎篇」，天下遠見出版，2003。
7. 巫宗融譯，Peter F. Drucker等著，「突破性思考（哈佛商業評論精選；15）」，天下遠見出版，2001。
8. 高翠霜譯，Peter F. Drucker等著，「績效評估（哈佛商業評論精選；03）」，天下遠見出版，2000。
9. 周旭華譯，John P. Kotter等著，「變革（哈佛商業評論精選；01）」，天下遠見出版，2000。
10. 巫宗融譯，Carliss Y. Baldwin等著，「價值鏈管理（哈佛商業評論精選；16）」，天下遠見出版，2001。
11. 李芳齡譯，C. K. Prahalad等著，「企業策略（哈佛商業評論精選；14）」，天下遠見出版，2001。
12. 張戌誼、張殿文、盧智芳等著，「三千億傳奇：郭台銘的鴻海帝國」，天下雜誌出版，2002。
13. 施純協、祥宇開發股份有限公司智能資本編譯小組譯，Johan Roos等著，「智能資本：領航於新的商業版圖」，知行出版，2000。
14. 張晉綸譯，Ray McKenzie著，「究極CRM：以顧客關係管理強化企業獲利潛能」，美商麥格羅˙希爾（McGraw-Hill）台灣分公司出版，2001。
15. 林宜萱譯，愛德華佛列佐著，「供應鏈高績效管理：改善生產服務流程、提升企業績效的物流策略」，美商麥格羅˙希爾（McGraw-Hill）國際出版公司，2002。
16. 真如譯，James Collins ＆ Jerry I. Porras著，「基業長青：企業永續經營的準則」，智庫出版，2001。
17. 宋孟霖，「本國積體電路製造業關鍵成功因素與績效評估制度之研究：實地研究」，國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文，1997。
18. 柯承恩、羅澤鈺，「跨世紀管理控制新方法－平衡計分卡規劃與設計之本土經驗」，會計研究月刊，155 期，pp. 28-38，1998。
19. 王清弘，「企業建立平衡計分卡之研究」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文，1999。
20. 陳明璋，「平衡計分卡在中小企業的應用」，國立台北大學碩士論文，1999。
21. 周傳震，「平衡計分卡制度應用於國防科技研發機構之研究」，國防管理學院資源管理研究所未出版碩士論文，2000。
22. 於嘉玲，「以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度—以僑務委員會為例」，淡江大學會研所未出版碩士論文，2000。
23. 高惠松，「平衡計分卡之規劃與設計—以基隆港務局為例」，國立台灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文，2001。
24. 莊子雯，「智慧資本衡量指標之研究－以我國IC設計產業為例」，國立中央大學企業管理研究所碩士論文，2002。
25. 林科希，「貨櫃集散站自主管理與傳統管理之經營績效比較研究：平衡計分卡之應用」，國立中山大學公共事務管理研究所第九屆碩士論文，2002。
26. 鄧振源著，「計畫評估：方法與應用」，海洋大學運籌規劃與管理研究中心出版，2002。
二、英文部分
1. Bonnie P. S., and J. Teresa(2000), “Building a balanced performance management system,” Sam Advanced Management Journal, Spring, p.22-29.
2. C.K. Prahalad and Gary Hamel(May-June 1990), “The Core Competence of the Corporation,” Harvard Business Review, p.79-91.
3. Charles H. House and Raymond L. Price(January-February 1991), “The Return Map: Tracking Product Teams,” Harvard Business Review, p.92-100.
4. Chang & Chow(1999), “The balanced scorecard: a potential tool for supporting change and continuous improvement in accounting education,” Issues in Accounting Education, 14 (3), p.395-412.
5. Edvinsson ＆ Malone(1997),”Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower”, HarperBusiness.
6. Frigo & Krumwiede(1999), “Ten ten ways to improve performance measurement systems,” Cost Management Update, 96(April), p.1-4.
7. Hoffecker, J. & Goldenberg, C.(1994), “Using the balanced scorecard to develop company-wide performance measures”, Cost Management, Fall, p.5-17.
8. Hepworth(1998), “Weighing it up – a literature review for the balanced scorecard,” The Journal of Management Development, p.559-563.
9. Hilton, R. W., M. W. Maher, and F. H. Selto(1999),”Using Lead and Lag Measures to Communicate, Motivate, and Evaluate,” Cost Management Strategies for Business Decisions, p.54-61.
10. Ittner, C. D. and D. F. Larcker(1998), “Innovations in Performance Measurement: Trends and Research Implications,” Journal of Management Accounting Research, Vol. 10, p.205-239.
11. Kaplan & Norton(1992), “The balanced scorecard - measures that drive performance,” Harvard Business Review, January-February, p.71-9.
12. Kaplan & Norton(1993), “Putting the balanced scorecard to work,” Harvard Business Review, September-October, p.134-47.
13. Kaplan(1994), “Devising a balanced scorecard matched to business strategy,” Planning Review, September-October, p. 15-19, 48.
14. Kaplan & Norton(1996a), “Using the balanced scorecard as a strategic management system,” Harvard Business Review, January-February, p.75-85.
15. Kaplan ＆ Norton(1996),“The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action”, Harvard Business School Press.
16. Kaplan ＆ Norton(2001),”The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment”, Harvard Business School Press.
17. McTaggart, Kontes and Mankins(1994),”The value imperative: managing for superior shareholder returns”, The Free Press.
18. Mouritsen, Larsen, Bukh and Johansen(2001), “Reading an intellectual capital statement: Describing and prescribing knowledge management strategies,” Journal of Intellectual Capital, Vol. 2 No. 4, p.359-383.
19. Norton J. Collis and Cynthis A. Montgomery(July-August 1995), “Competing on Resources Strategy in the 1990s,” Harvard Business Review, p.118-128.
20. Niven(2002),”Balanced Scorecard Step By Step: Maximizing Performance and Maintaining Results”, WILEY.
21. Nir Kossovsky(2002), “Fair value of intellectual property,” Journal of Intellectual Capital, Vol. 3 No. 1, p.62-70.
22. Petty & Guthrie(2000), “Intellectual capital literature review Measurement, report and management,” Journal of Intellectual Capital, Vol. 1 No. 2, p.155-176.
23. Robert H. Hayes(November-December 1985), “Strategic planning-forward in reverse?” Harvard Business Review, p.111-119.
24. Robin Cooper and Robert S. Kaplan(May-June 1991), “Profit Priorities from Activity-Based Costing,” Harvard Business Review, p.130-135.
25. Seetharaman, Hadi Helmi Bin Zaini Sooria and Saravanan(2002), “Intellectual capital accounting and reporting in the knowledge economy,” Journal of Intellectual Capital, Vol. 3 No. 2, p.128-148.
26. Thomas O. Jones and W. Earl Sasser, Jr.(November-December 1995), “Why Satisfied Customers Defect,” Harvard Business Review, p.88-99.
27. Tom Copeland and Keith M. Howe(April 2002), “Real Options and Strategic Decisions,” Strategic Finance, p.8-11.

指導教授

鄭漢鐔(Hann-Tarn Jeng)

審核日期

2003-6-13

推文