研發支出與專利權對於公司價值的影響 - 台灣上市公司實證

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：77

、訪客IP：3.135.196.234

姓名

沈明憲(Ming-hsien Shen) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

研發支出與專利權對於公司價值的影響 - 台灣上市公司實證
(The Impacts of R&D Expenses and Patent on Firm Value– Empirical Evidence from Public Firms in Taiwan)

相關論文

★ 台灣企業經營模式研究-以個案公司為例	★ 組織文化對企業永續經營之影響---以某外商為例之個案研究
★ 專案管理運用於軍售作業之探討	★ 合資企業組織變革與組織學習對組織績效之影響 ---以國內某合資氣體公司為例
★ 探討在分散型產業,如何利用策略性委外執行低成本與差異化-以Supermicro公司為例	★ 企業投資中國的成長策略之探討-以台灣艾華電子公司為例
★ 從全球定位系統(GPS)設計代工個案探討其競爭優勢	★ 創投公司投資網際網路產業之先佔者優勢探討
★ 以資料包絡分析法評估電資通光領域之科技研究發展專案計畫相對效率	★ 車廠中頻直流（MFDC）點焊之品質管理制度的建立 — 以C公司為例
★ 運用六個標準差降低液晶製程中半成品耗損 — 以A公司為例	★ 以財務指標探討連接器產業之經營策略-以A公司為例
★ 台灣半導體通路商經營績效分析之研究-以資料包絡分析法評估	★ 自行車安全帽行業自創品牌進入中國市場之行銷策略－以廠商F公司為例
★ 化粧品零售業之電子商務商業模式-以S企業集團直營網站經營為例	★ 台灣網版印刷中小企業競爭策略分析-以E公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究基於以歷史成本為主的財務報表已無法衡量企業之真正價值，故根據無形資本之文獻與定義、以具有公司價值攸關性的非財務績效指標作延伸性研究。本研究從公司研究支出與獲得專利權數量兩方面切入，探討此兩項研究投入資本和股價之價值攸關性，以瞭解其對股價是否具有增額解釋力。
本研究以台灣之上市之電子工業與傳統產業為樣本，探討公司研究投入資本對於台灣證券市場的有用性，採用公開資訊觀測站資料庫之財務與經濟部智慧財產局之專利權資訊2007整年度。並以Ohlson(1995) 價格模型進行研究。研究結果顯示電子工業之研究支出與專利權數量對於股價具有價值攸關性。反之，傳統產業之研究支出與專利權數量對於股價不具有價值攸關性。
再進一步觀察研究支出與專利權之相關變數後發現，研究支出之R2 顯著高於專利權變數，顯示研究支出較專利權變數更具公司價值的解釋能力。

摘要(英)

Innovation have been more and more important, not only that innovation could make companies more competitive and keep technology progress, but also establish the entry barrier for the industry which companies belong to. The study mainly discuss whether innovation activities would create firm value. The variables of innovation in the study are R&D expenses and patent in one year.
The principle in the study are establish by Ohlson model(1995), and we would develop four model for different variables. The resulting in electronic companies show that firm value adjustment increase with R&D expenses and patent. On the contrary, the resulting in conventional industries show that firm value have no influence by changing R&D expenses and patent.
This study also notes that in Taiwan listed companies, almost every industries involves in R&D expenses to do innovation activities. Different industries or products have different properties, so that we choose electronic companies and conventional companies to evidence.

關鍵字(中)

★ 研究支出
★ 專利權
★ 公司價值

關鍵字(英)

★ R&
★ D expenses
★ Patent
★ Firm value

論文目次

第1章前言 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 5
1.3 本文架構 6
第2章文獻回顧 7
第3章研究設計與假說 12
3.1 研究設計 12
3.2 研究假說 14
3.3 分析流程 17
第4章實證結果與分析 18
4.1敘述統計學分析 18
4.2價格模型之實證結果分析 20
4.3 分析流程 26
第5章結論與建議 29
5.1結論 29
5.2研究變數探討 32
5.3公司斷面研究 36
5.4研究限制與後續建議 43
參考文獻 44
中文參考文獻 44
英文參考文獻 45
附錄 47
附錄一 2007上市電子工業公司樣本 47
附錄二 2007年上市傳統產業公司樣本 54
附錄三各國獲美國專利權歷年排名 57

參考文獻

中文參考文獻
1. 陳俊瑋，民國93 年，台灣生物科技產業研發績效評估之研究，國立中山大學國際高階經營碩士學程碩士在職專班碩士論文
2. 郭宏男，探討智慧資本與傳統產業經營績效之關聯性研究，第五屆兩岸產業發展與經營管理研討會
3. 呂佳蓉，2001，資訊電子業資本結構與經營績效關聯性之研究，私立東吳大學會計研究所版碩士論文。
4. 王怡人 (民84年)，「企業特性、研究發展與經營績效關係之研究」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
5. 林立峰 (民90年)，「我國上市電子公司研發支出與股價之關聯性」，國立中山大學財務管理研究所碩士論文。
6. 洪紫芳 (民90年)，「公司價值、研發與生產力之關係」，私立朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
7. 胡家菱 (民93年)，「專利權及專利引用資訊對公司價值的影響--台灣上市公司實證(1990~1999年)」，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
8. 張恩浩 (民80年)，「研究發展之影響因素及其與績效關係之研究」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
9. 黃雅苓 (民88年)，「研究發展支出與經營績效關係及其費用化之探討-以台灣上市公司電子業與非電子業為例」，國立政治大學會計研究所碩士論文。
10. 陳金瑩 (民93年)，「無形資產與廠商市場價值」，國立台灣大學經濟學研究所碩士論文。
11. 陳洋億 (民95年)，「研發強度、公司績效與大陸投資動機關係之研究」，國立中興大學科技管理研究所碩士論文。
12. 歐進士 (民87年)，「我國企業研究發展與經營績效關聯之實證研究」，中山管理評論，第六卷第二期，頁357-386。
13. 鄭志明 (民93年)，「台灣IC設計產業之績效評估制度探討」，國立台灣大學會計研究所碩士論文。
14. 謝佳珍 (民95年)，「研發支出對公司績效反應之效率性研究─以美國生物科技產業為例」，私立元智會計研究所碩士論文。
15. 顏曉筠 (民94年)，「高科技電子產業研發投入對公司價值之縱橫門檻分析」，私立淡江大學財務金融研究所碩士論文。
英文參考文獻
1. Berger, P.G. (1993). “Explicit and Implicit Tax Effects of the R&D Tax Credit. Journal of Accounting Research,” 31(2): p121-171.
2. Branch, B.(1974), “Research and Development Activity and Profitability :A Distributed Lag Analysis”, Journal of Political Economy, Vol.82(5), p. 999-1011.
3. Bronwyn H. Hall, (1999). “Innovation and Market Value,” NBER Working Paper No.6984, February.
4. Bronwyn H. Hall (1993). “The Stock Market’s Valuation of R&D Investment During the 1980’s,” American Economic Review, 83, p.259-264.
5. Chakravarthy, B.S. (1986). “Measuring strategic performance,” Strategic Management Journal, September-October: p437-458.
6. Cohen, W. M., Nelson, R. R., & Walsh, J. P. (2002). “Links and impacts: The influence of public research on industrial R&D,” Management Science, 48: p1–23.
7. Daly, D. (1996). “Performance measurement and management,” Management accounting, September: p65-66.
8. David P, Hitt MA, Gimeno J. (2001). The influence of activism by institutional investors on R&D. Academy of Management Journal 44(1): p134–157.
9. Fornell, C., & Larsker, D.F. (1981). “Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error.” Journal of Marketing Resesrch, 18: p39-50.
10. Fors, G. (1997). “Utilization of R&D Results in the Home Country and Foreign Plants of Multinationals”. The Journal of Industrial Economics, June (2): P341-358.
11. Griliches, Z. (1981). “Market value, R&D, and patents,” Economic Letters, Vol.7, p.183-187.
12. Griliches, Z., Hall, B. H., and Pakes, A. (1991). “R&D, Patents, and Market Value Revisited: Is there Evidence of A Second Technological Opportunity Related Factor,” NBER Working paper NO.2624.
13. Hausman, J., Hall, B. H., & Griliches, Z. (1984). Econometric models for count data with an application to the patents-R&D relationship. Econometrica, 52: p909–938.
14. Helfat CE. (1994). “Firm-specificity in corporate applied R&D,” Organization Science 5(2): p173–184.
15. Hitt, M., Ireland, R., Duane, R., & Harrison, J. (1991). “Effects of acquisitions on R&D Inputs and Outputs.” Academic Management Journal, 34(3): p693-706.
16. John B. G., Jr.; Alden S. Bean; Steven Andrews (1987). “R&D Management and Corporate Financial Policy,” Management Science, Vol. 33, No. 11, p1419-1427.
17. Johnson, L. D., & Pazderks Bohumir (1993). “Firm Value and Investment in R&D,” Managerial and Decision Economics, Vol. 14, No. 1, p. 15-24.

指導教授

洪德俊(De-Jun Horng)

審核日期

2008-9-25

推文