利用複雜理論探討劇烈性變革之突現循環性
─ 以台灣便利商店之演化路徑為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：57

、訪客IP：3.145.100.179

姓名

陳姿尹(Chi-ing Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

利用複雜理論探討劇烈性變革之突現循環性 ─ 以台灣便利商店之演化路徑為例
(Emergency of radical change though complexity theory -evolutionary path of convenience store in Taiwan )

相關論文

★ 二氧化鈦技術生命週期之研究	★ 整體後勤業參與同步工程於產品開發績效關係之研究—以中科院為例
★ 筆記型電腦之IFA/PIFA天線技術生命週期分析	★ 國籍航空公司經營績效分析－以資料包絡分析方法分析
★ 從專利分析看3D IC技術與市場發展	★ 影響企業導入電子發票系統成效之因素探討
★ 影響企業導入數位學習成功因素之探討-以個案公司為例	★ 產品生命週期管理系統導入成功要素之探討--以S科技公司為例--
★ 組織創新能力影響因素研究	★ 製造業閒置資產轉售平台製造業閒置資產轉售平台-以廣達電腦股份有限公司為例
★ 供應商先行者優勢探討-以宸鴻科技為例	★ 團隊領導者創新特質與開放式創新專案關係之研究
★ 從商業生態系統談樞紐者策略-以Apple 與Nokia 為例	★ 個人電腦的競爭與發展策略-以台灣電子產業為例
★ 應用兩階段資料包絡分析法評估高級職業學校之經營績效	★ ERP導入的促進因素:使用者觀點

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

便利商店引進台灣導致零售產業發生劇烈性變革，消費者對於便利性之需求透過系統性的營運模式，改變台灣零售產業結構與消費者的消費行為。然而，在現存的變革理論中，對於劇烈性變革產生之發展理解為不在預期中之戲劇性躍進，並無法解釋本研究所觀察的現象。
本研究利用複雜科學觀點觀察台灣便利商店產業的發展演進過程，並運用複雜理論的四個特性如初始值、遠離均衡、擴大效果以及碎形模式，來說明其劇烈性變革之突現的循環過程。劇烈性變革之結果透過複雜系統循環演進回到初始值的建立，之後則是在非均衡的狀態下為系統帶來資訊與能量，使得複雜系統在不穩定的狀況下藉由主體之間緊密的連結性以及正向與負向回饋，重新合併共同演化最後回到初始值的建立產生一種新的形式。有別於以往的研究，本研究企圖觀察台灣便利商店產業的演進過程，藉由消費者便利性需求不斷地重複製造循環，在整體環境變遷與業態競爭下持續吸收外在資訊與技術的創新之下，帶領台灣便利商店產業開創新的流通事業並且改變消費者之消費行為，產生劇烈性變革。
本研究提出四個主要的研究結果：第一，劇烈性變化是非計畫的、突現的與緩慢的；第二，不穩定的條件下有助於微小變化的突現以及變成劇烈性；第三，隨後的行動擴大最初始的微小變化；第四，微小變化、擴大行動以及前後脈絡之交互作用產生新的模式，甚至在自我相似的模式中發展出劇烈性變革為連續性之現象。因此，上述結果可說明便利商店產業在複雜系統下，產生劇烈性變革之突現，且延續突現模式不斷地循環劇烈性變化出現。

摘要(英)

A decision to introduce convenience stores to markets in Taiwan led to a radical change to the retail business. The industry structure and consumer behaviors of the general public change correspondingly. This is as a result of convenience needed by consumers via systematic business model. However, in currently existing empirical studies, cyclic development from a miniscule change to a radical revolution cannot be explained. In addition, these empirical studies cannot fully explain observations made in our laboratory.
In this research, we use the perspective of complexity science to observe the evolutionary process of convenience stores in Taiwan. In addition, we apply four major concept of complexity theory: initiating condition, the far-from- equilibrium, deviation amplification and fractals and scalability to illustrate the emergence of radical change. Through an adaptive complexity system, initiating conditions are continuously rebuilt. Systems which are not in an equilibrium state are accepting more new information and energy. While in an unstable condition, systems are in a repetitive cycle of merging and splitting with the tightly coupled agents, and are more likely to be amplified by one another through feedback loop. Consequently, the process returns to the initiating conditions and a new pattern is built In our study, we observe the evolutionary process of the development of convenient stores in Taiwan. Convenient stores in Taiwan are absorbing new information and technologies and are adapting to consumers’ continuous needs for convenience, competitions among industrial peers, and changes in the business environment. Consequently, convenient stores experience a radical change in an evolutionary cycle and, hence, brings a new form of enterprise and consumer behaviors.
Our study offers four key findings. First, the radical change is unintended, emergent, and slow. Second, destabilizing conditions help manicure changes to emerge and become radical. Third, subsequent actions amplify an initial minuscule change and, though not intended to do so, promote radical changes. Finally, the dynamic interaction among amplifying actions, contextual conditions, and small changes input leads to radical changes. Though self-similar pattern, it develops continuous radical change.

關鍵字(中)

★ 統一超商
★ 複雜理論
★ 劇烈性變革
★ 便利商店

關鍵字(英)

★ cvs
★ complexity theory
★ radical change

論文目次

摘要 i
Abstract ii
致謝 iv
目錄 v
圖目錄 vi
表目錄 vi
壹、引言 1
貳、理論觀點 3
劇烈性變革 3
複雜性科學之發展 8
複雜理論 11
參、研究方法 14
肆、劇烈性變革之突現 18
台灣便利商店產業發展背景 18
微小變化—初始值 21
遠離均衡狀態下之自我組織 23
行動擴大微小變化 32
脈絡與行動之交互作用 45
碎形模式之延展性 48
伍、討論與意涵 51
陸、結論 55
參考文獻 57

參考文獻

(一) 中文部分：
Hoyer and Maclnnis，消費者行為（吳靜芳、劉典嚴、謝惠娟譯），台北：普林斯頓國際，2003。
Strauss A. and Corbin J，質性研究概論（徐宗國譯），台北：巨流圖書公司，1990。
Wells and Prensky，消費者行為（王森平譯），台北：台灣西書出版社，1997。
丁永祥，「打造24小時到貨傳奇」，管理雜誌，第 402期，2007。
卜繁裕，「善用無店鋪模式，不開店也能創造成長」，E天下雜誌，第51期， 86-90頁，2005。
王念綺，「7-ELEVEN，搶攻日常消費品版圖零售通路霸主，挺進上游搞品牌」，30雜誌，第39期， 134-136頁，2007。
台灣連鎖暨加盟協會，1995連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，1996。
台灣連鎖暨加盟協會，1996連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，1997。
台灣連鎖暨加盟協會，1997連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，1998。
台灣連鎖暨加盟協會，1998連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，1999。
台灣連鎖暨加盟協會，1999連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，2000。
台灣連鎖暨加盟協會，2000連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，2001。
台灣連鎖暨加盟協會，2001連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，2002。
台灣連鎖暨加盟協會，2002連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，2003。
台灣連鎖暨加盟協會，2003連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，2004。
台灣連鎖暨加盟協會，2004連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，2005。
台灣連鎖暨加盟協會，2006連鎖店年鑑，台北：台灣連鎖暨加盟協會，2007。
李仁芳，7-ELEVEN統一超商縱橫台灣，台北：遠流出版社，1995。
李玉珍，連鎖店經營管理實務，經濟部商業司，1990。
呂玉娟，「創業業態搜尋獲利桃花源」，能力雜誌，第617期，104-108頁，2007。
侯如珊，「POS幕後操盤，讓你對7-ELEVEn上癮」，E天下雜誌，第26期， 72-75頁，2003。
侯君儀，「便利商店」，產業調查與技術季刊，第136期，頁81-90，2001。
柯芷伶，「全家便利商店董事長潘進丁－後起之秀如何贏？」，30雜誌，第5期，122-125頁，2005。
張殿文，融入顧客情境，台北市：天下遠見出版社，2007。
姜禮國，「人才的引流，提昇及創新」，能力雜誌，第620期， 98-100頁，2007。
姜禮國，「便利商店戰國時代，打造通路品牌」，能力雜誌，第616期, 102-105頁，2007。
徐仁全，「全台330萬天天外食族逼近北縣總人口」，遠見雜誌，第252期， 240-247頁，2007。
許英傑，零售創新7-ELEVEN成功之秘，台北：中國生產力中心，2004。
陳廣，7-11連鎖便利攻略，台北：大利文化，2006。
曾如萍，「虛實合一引爆1億元商機」，E天下雜誌，第26期，76-79頁，2003。
黃宜芳，「千成門市卓然有成」，流通世界雜誌，第56期，74-77頁，1995。
黃憲彥，「打破24小時運作的鐵律」，流通世界雜誌，第57期，8-9頁，1995。
黃郁芬，「全家福客多合併，引發便利商店市場大地震」，創業搶鮮誌，2007。
楊瑪利，台灣7-ELEVEN之創新行銷學，台北：天下雜誌，2005。
楊瑪利、王ㄧ芝，「徐重仁繼續改造台灣人生活」，遠見雜誌，第260期，78-81頁，2008。
經濟部，便利商店經營管理技術實務手冊，1994。
賴桂杉，「我國經濟發展現況及趨勢（上）」，商業現代化雙週刊，第9期， 5-9頁，1995。
趙婉玲，「借重資訊強化配送」，流通世界雜誌，第102期，頁95-97，1999。
熊毅晰，「用消費心理學大賺30億!」，E天下雜誌，第26期，頁46-53，2003。
蔡敦浩、利尚仁、林韶怡，「複雜性科學典範下的創業研究」，創業管理研究，第2卷，第1期，頁31-60，2007。
蔡敦浩、藍紫堂，「新興產業發展的複雜調適系統觀點-以台灣E-Learning產業為例」，管理學報，第21卷，第6期，頁715-732，2004。
謝明玲，「虛實整合，掀通路革命」，天下雜誌，第392期，頁130-133， 2008。
譚浩平，「7-11與最後一哩」，數位時代雜誌，2000。
(二) 英文部分：
Ahtola, O.T. , "Price as a ‘give’ component in an exchange theoretic multicomponent model", Advances in Consumer Research, Vol. 11, 1984.
Amis J., Slack T., & Hinings C, ” The pace, sequence, and linearity of radical change”, Academy of Management Journal, 47(1), 15-39, 2004.
Anderson P, ” Complexity theory and organization science”, Organization Science, 10(3), 216-232, 1999.
Brown, S. L. and Eisenhardt, K. M., Competing on the edge: strategy as structured chaos, Harvard Business School Press: Boston, MA,1998.
Chiles T. H., Meyer A. D., & Hench,T. J,” Organizational emergence: The origin and transformation of branson, missouri's musical theaters”, Organization Science, 15(5), 499-519, 2004.
Choi T. Y., Dooley K. J., & Rungtusanatham M,” Supply networks and complex adaptive systems: Control versus emergence”, Journal of Operations Management, 19(3), 351-366, 2001.
Churchland P. M., Matter and consciousness , MIT Press Cambridge, MA, USA, 1988.
Cilliers P.,” Rules and complex systems “, Emergence A Journal of Complexity Issues in Organizations and Management, 2(3), 40-50,2000.
Crafton, S. M, ”Convenience store pricing and the value of time: A note on the becker-devany full price model”, Southern Economic Journal, 45(4), 1254-1260, 1979.
Cox, R.,”Consumer Convenience and the Retail Structure of Cities”, Journal of Marketing , 23(4),355-362, 1959.
Dobson, P., ＆ Starkey, K, The Management of Strategic Change , Oxford:
Blackwell Business, 120-125, 1993.
Dooley K. J.,” A complex adaptive systems model of organization change”, Nonlinear Dynamics, Psychology, and Life Sciences, 1(1), 69-97, 1997.
Dooley K. J., & Van de Ven A.H ,” Explaining complex organizational dynamics”, Organization Science, 10(3), 358-372, 1999.
Dutton, J. E., & Dukerich J. M, ”Keeping an eye on the mirror: Image and identity in organizational adaptation”, Academy of Management Journal, 34(3), 517-554, 1991.
Eisenhardt K. M.,” Building theories from case study research”, Academy of Management Review, 14(4), 532-550, 1989.
Ford J. D., & Ford L W,” Logics of identity, contradiction, and attraction in change”, Academy of Management Review, 19(4), 756-785,1994.
Greenwood R., & Hinings C. R,” Understanding radical organizational change: Bringing together the old and the new institutionalism”, Academy of Management Review, 21(4), 1022-1054, 1996.
Guastello S, Chaos, catastrophe, and human affairs , Lawrence Erlbaum Associates Mahwah, NJ,1995.
Haken H, Synergetics an introduction, Springer Series in Synergetics, Berlin: Springer, 3rd ed,1983.
Hodge B.J & Johnson H.J, Management and organizational behavior, John Wiley&Sons, 1970.
Kauffman S. A, At home in the universe: The search for laws of self-organization and complexity, Oxford University Press, USA, 1995.
Kinsey, J., & Senauer, B, ”Consumer trends and changing food retailing formats”, American Journal of Agricultural Economics, 78(5), 1187-1191, 1996.
Langley A.,” Strategies for theorizing from process data.”, Academy of Management Review, 24(4), 691-710, 1999.
Lichtenstein B. B., ”Self-organized transitions: A pattern amid the chaos of transformative change”, Academy of Management Executive, 14(4), 128-141,2000.
Lieblic, A., Tuval-Mashiach R.& Zilber T, Narrative research: Reading, analysis and interpretation Sage, 1998.
Lorenz, E. N,” The mechanics of vacillation”, Journal of the Atmospheric Sciences, 20: 448–464, 1963.
Mandelbrot, B, The fractal geometry of nature, New York: W. H. Freeman, 1977.
Maruyama, M,” The second cybernetics: Deviation amplifying mutual causal processes”, American Science, 51, 164–179, 1963.
Masuch, M., Vicious circles in organizations, Administrative Science Quarterly, 30: 14–33, 1985.
McKelvey B,” Avoiding complexity catastrophe in coevolutionary pockets: Strategies for rugged landscapes”, Organization Science, 10(3), 294-321, 1999.
McKelvey, B., & Lichtenstein, B.,Toward a theory of emergence by stages: Complexity and enabling leadership, Boston,2005.
Mihata, “The persistence of emergence”, Chaos, Complexity, and Sociology: Myths, Models, and Theories , 30-38,1997.
Miles, M. B., & Huberman, A. M., Qualitative data analysis, Thousand Oaks, CA: Sage, 1994.
Miller.D , “Evolution and revolution: A quantum view of structural change in Organization”, Journal of management Studies,19:131-151, 1982.
Nadler D. A., & Tushman M. L, ”Organizational frame bending: Principles for managing reorientation”, Academy of Management Executive, 3(3), 194-204, 1989.
Nicolis G., & Prigogine I, Exploring complexity, New York :Freeman. 1989
Parkin, M, Economics, 8th Edition , Prentice Hall, 2008.
Patton, M. Q, Qualitative evaluation and research methods , Sage Publications Newbury Park, Calif ,1990.
Pettigrew, A. M., Ferlie, E., & McKee, Shaping strategic change: Making change in large organizations: The case of the National Health Service, London: Sage, 1992.
Pfeffer, J, New Directions For Organization Theory ,New York: Oxford Univ. Press, 1997.
Plowman D. A., Baker L .T., Bec, T. E., Kulkarni M., Solansky S.T., & Travis D.V. ,”Radical change accidentally: The emergence and amplification of small change”, The Academy of Management Journal (AMJ), 50(3), 515-543,2007.
Romanelli E. & Tushman M. L.,” Organizational transformation as punctuated equilibrium: An empirical test”, Academy of Management Journal, 37(5), 1141-1166, 1994.
Stacey R. D, Managing the unknowable: Strategic boundaries between order and chaos in organizations , Jossey-Bass, 1992.
Stacey R. D,” The science of complexity: An alternative perspective for strategic change processes”, Strategic Management Journal, 16(6), 477-495, 1995.
Stacey R. D., Complexity and creativity in organizations, Berrett-Koehler Publishers , 1996.
Thietart R. A. & Forgues B, ”Chaos theory and organization.”, Organization Science, 6(1), 19-31,1995.
Volberda H. W., & Lewin A. Y, ” Co-evolutionary dynamics within and between firms: From evolution to co-evolution”, Journal of Management Studies, 40(8), 2111-2136, 2003.
Weick K. E., & Quinn R. E,” Organizational change and development”, Annual Reviews in Psychology, 50(1), 361-386, 1999.

指導教授

洪秀婉(Shiu-wan,Hung)

審核日期

2008-6-30

推文