法規鬆綁與科技進步對本國銀行企業放款淨利率的影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：69

、訪客IP：3.15.202.186

姓名

陳嘉珮(CHIA-PEI CHEN) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系

論文名稱

法規鬆綁與科技進步對本國銀行企業放款淨利率的影響

相關論文

★ 金融機構不良債權處理機制之研究	★ 放款作業流程的滿意度調查研究 —以S銀行為例
★ 工業銀行持股公司多角化策略、董事會特性及經營績效之研究	★ 台灣企業的大陸經營模式、治理機制與盈餘管理之研究
★ 外資進入對本國問題銀行之影響	★ 銀行如何訂定建築業的授信政策
★ 台灣境外結構型商品的監理法規與行銷策略之研究	★ 問題放款的解決途徑及個案分析
★ 國家風險與信用評等制度之建立	★ 證券業及保險業資本適足率、公司治理與經營績效之比較
★ 商業銀行如何藉由風險中立評價法衡量放款部位的信用風險	★ 中小企業信保案件之違約機率、回收率與信用風險值的實證研究
★ 商業銀行如何建置符合新巴賽爾資本協定的信用評分制度	★ 資產減損與債務協商機制對台灣上市櫃公司之衝擊
★ 檢視Basu的盈餘不對稱時效性模型在台灣金融服務業的適用性	★ 商業銀行如何檢視淨值貸款與二胎房貸的地域效果

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

自1991年至2005年底，國內銀行業歷經民營銀行開放新設、合作社改制、公營銀行民營化、乃至金融機構合併與金融控股公司的成立，國內規模偏小的銀行逐漸面臨未來存續與否的問題；然而國外文獻紛紛指出小銀行具有企業放款優勢，以及法規鬆綁、技術的進步對銀行企業放款的影響。
為瞭解本國銀行的企業放款績效，本研究乃以Carter-McNulty（2005）提出的迴歸模型，檢測本國銀行的企業放款淨利率與銀行規模、企業的小型放款、法規與技術改變之間的關係，並以時間（TIME）作為法規與技術進步之代理變數。基於穩健的原則，同時採用隨機效果模型，所得到的實證結果是一致的：企業放款淨利率隨著時間逐漸下降、銀行規模效果存在、放款規模效果存在；並且發現沒有明顯的證據顯示公營銀行的企業放款淨利率異於民營銀行；而1991年所開放設立的新銀行，其企業放款淨利率顯著低於其他銀行。

摘要(英)

From 1991 to 2005, the internal banking industry faces regulation and technology changes, including deregulation of new private banks, privatization, consolidation, and the widespread adoption of new banking technologies. Consolidation in the banking industry has sparked concern about the future of small banks. However, a number of foreign studies argue that small bank advantage hypothesis exists and evidence the influence of deregulation and technology on business lending.
For analyzing the performance of business lending in internal banking industry, we use the regression model of Carter and McNulty（2005）to test the relationship between risk-adjusted business yield, the size of banks, small business lending, and regulation-and-technology changes. Besides that, we consider random effect model to acquire robust results. From both models, the consistent results are as follows. Fist, the returns to business lending have declined over the sample period. Second, size-of-bank and size-of-loan effects exist. Additionally, there is no significant statistic that adjusted-risk business yields of public banks are different from private banks, and the business lending performance of the new banks in 1991 is significantly lower than other banks.

關鍵字(中)

★ 銀行規模
★ 企業放款淨利率
★ 企業的小型放款

關鍵字(英)

★ small business lending
★ ajusted-risk rate of business lending
★ bank size

論文目次

中文摘要 I
英文摘要 II
致謝詞 III
目錄 IV
表目錄 V
第一章緒論 1
第一節回顧台灣的金融環境 1
第二節動機與目的 4
第三節研究架構 7
第二章文獻回顧 8
第一節銀行規模與企業放款績效 8
第二節法規鬆綁與技術進步對銀行企業放款績效的影響 10
第三章研究設計 13
第一節選樣設計 13
第二節模型設定與假設 14
第三節計量分析方法 23
第四章實證結果 29
第一節規模、年度與銀行特質之關聯 31
第二節排除公營銀行的結果 37
第三節迴歸結果與分析 42
第五章結論與建議 55
第一節結論 55
第二節未來研究建議 56
文獻參考 58
附錄一、銀行局的本國銀行彙總表 61
附錄二、變數代號表 63

參考文獻

中文部份
行政院金融監督管理委員會銀行局統計室（1991-2005），金融業務統計輯要。
黃達業、歐進士與吳昆明（1997），『開放新銀行對我國銀行規模經濟影響之實證研究』，中山管理評論，第5卷第3期，第639至656頁。
黃于珊（1998），我國企業舉債模式與公司特質關係之研究，國立中央大學財務管理研究所碩士論文。
陳一如與蘇法（2000），『資訊化發展與銀行獲利關聯性之探討』，企銀季刊，第24卷第1期，第48至61頁。
李紀珠（2002），『台灣開放民營銀行設立之經驗與展望』，國改研究報告財金（研）091-063號。
沈中華與王健安（2002），『是「粗心放款者」，還是「壞的借款者」使銀行經營績效低落？』，台灣金融財務季刊，第3輯第1期，第141至158頁。
彭昭英（2002），SAS與統計分析，第12版，台北：儒林。
鍾惠民、吳壽山、周賓凰與范懷文（2002），財金計量，台北：雙葉。
陳家彬與賴怡洵（2003），『銀行往來關係和授信行為之研究』，經濟論文，第31卷第3期，第497至539頁。
陳家彬、賴怡洵與許茲盈（2004），『商業銀行關係放款之實證研究』，財務金融學刊，第12卷第2期，第43至85頁。
英文部份
Aiken, L. S. and S. G. West (1991), “Multiple Regression: Testing and Interpreting Interactions,” Thousand Oaks, CA: Sage.
Berger, A. N., A. K. Kashyap and J. M. Scalise (1995), “The transformation of the U.S. banking industry: what a long, strange trip it’s been,” Brookings Papers on Economic Activity 2, pp.55-218.
Berger, A. N., L. F. Klapper and G. F. Udell (2001), “The Ability of Banks to Lend to Informationally Opaque Small Businesses,” Journal of Banking and Finance 25, pp.2,127-2,167.
Berger, A. N., N. H. Miller, M. A. Petersen, R.G. Rajan and J. C. Stein (2002), “Does Function Follow Organizational FormNULL Evidence from The Lending Practices of Large and Small Banks.” NBER Working Paper No. W8752.
Berger, A. N., R. J. Rosen and G. F. Udell (2001), “The Effect of Market Structure on Competition: The Case of Small Business Lending,” Federal Reserve Bank of Chicago Working Paper, WP 2,001-2,010.
Berger, A. N. and G. F. Udell (1998), “The Economics of Small Business Finance: The Roles of Private Equity and Debt Markets in the Financial Growth Cycle.” Journal of Banking and Finance 22, pp.613-673.
Berger, A. N. and G. F. Udell (2002), “Small Business Credit Availability and Relationship Lending: The Importance of Bank Organisational Structure.” The Economic Journal 112, pp.F32-F53.
Berger, A. N., W. S. Frame and N. H. Miller (2005), “Credit Scoring and the Availability, Price, and Risk of Small Business Credit.” Journal of Money, Credit, and Banking 37:2, pp.192-222.
Boot, A.W. A. (2000), “Relationship Banking: What Do We KnowNULL” Journal of Financial Intermediation 9, pp.7-25.
Boot, A.W. A. and A. V. Thakor (2000), “Can Relationship Banking Survive CompetitionNULL” Journal of Finance 55, pp.679-713.
Carter, D. A. and J. E. McNulty (2005), “Deregulation, Technological Change, and the Business-Lending Performance of Large and Small Banks,” Journal of Banking & Finance 29, pp.1,113-1,130.
Cheng, H. 1991, “Analysis of Panel Data-Econometric Society monographs,” New York: Cambridge University Press.
Cole, R. A., L. G. Goldberg and L. J. White (2004), “Cookie-Cutter versus Character: The Micro Structure of Small-Business Lending by Large and Small Banks.” Journal of Financial and Quantitative Analysis 39, pp.227-252.
DeYoung, R., W. C. Hunter and G. F. Udell (2004), “The Past, Present, and Probable Future for Community Banks.” Journal of Financial Services Research 25, pp.85-133.
Kalton, G., D. Kasprzyk, and D.B. McMillen (1989), “Nonsampling Errors in Panel Surveys,” in D. Kasprzyk, G.J. Duncan, G. Kalton, and M.P. Singh（eds.）, Panel Surveys, New York: John Wiley & Sons, pp.249-270.
Keeton, W. R. (1995), “Multi-Office Bank Lending to Small Businesses: Some New Evidence,” Federal Reserve Bank of Kansas City Economic Review 80, pp.45-57.
Mayers, R. H. (1990), “Classical and Modern Regression with Applications,” Boston: Pws-Kent.
Nakamura, L. (1993), “Recent Research in Commercial Banking: Information and Lending,” Financial Markets, Institutions and Instruments 2, pp.73-88.
Park, H. M. (2005), “Linear Regression Models for Panel Data Using SAS, STATA, LIMDEP, and SPSS,” Indiana University.
Peterson, M. and R. Rajan (1994), “The Benefits of Small Business Lending: Evidence from Small Business Data.” Journal of Finance 49, pp.3-37.
Peterson, M. and R. Rajan (1995), “The Effect of Credit Market Competition on Lending Relationships.” Quarterly Journal of Economics 110, pp.407-443.
Udell, G. F. 1989, “Loan Quality, Commercial Loan Review and Loan Officer Contracting,” Journal of Banking and Finance 13, pp.367-382.
White, H. 1980, “A Heteroscedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroscedasticity,” Econometrica 48, pp.817-838.

指導教授

陳錦村(Jing-Twen Chen)

審核日期

2006-6-17

推文