管理模擬教學系統設計與執行力之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：39

、訪客IP：3.14.249.191

姓名

簡正印(Cheng-yin Chien) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系

論文名稱

管理模擬教學系統設計與執行力之研究
(A Study on the Design of Management Simulation System and Decision Execution)

相關論文

★ 大陸台商經營模式對融資決策之影響—個案分析	★ 綜合證券商併購之綜效分析--以寶來證券為例
★ 發行可轉換公司債對會計盈餘數字調整進位之影響	★ 資本結構影響因素之探討─以台積電為例
★ 興建營運移轉(BOT)計畫案之財務可行性評估-以宜蘭縣羅東地區污水下水道系統為例	★ 目標成本制度執行問題與因應對策之探討－以國內某汽車公司為例
★ 銀行在併購風潮下之經營策略─以永豐銀行為例	★ 銀行分行屬性差異與績效評核制度之研究- 以個案銀行之消費金融分行為例
★ 銀行對企業中長期資本支出授信可行性分析-以台北富邦銀行對XX科技授信為例	★ 政府要求銀行配合對DRAM產業紓困措施之合理性-以茂德科技為例
★ 企業模式、經營策略與價值創造-以某五金家具製造業為例	★ 保險業如何建立創造公司、顧客及員工三贏的RFP商業模式 —以全球人壽為例
★ 在IAS 21：「匯率變動之影響」規範下，我國企業如何應用商業模式選擇功能性貨幣之研究-以A公司為例	★ 台灣銀行業如何改變商業模式以因應ECFA下之變局-以個案銀行為例
★ 商業模式創新與企業價值分析-以85度C為例	★ 台灣隱形眼鏡產業經營策略與企業價值分析 –以個案A及B公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

近幾年經營模擬相關教育課程的興起，造就管理課程內容更為豐富與多樣化，但傳統經營模擬系統的功能著重於管理規畫的訓練，學員執行力的提升並未受到重視。經營決策的規劃與執行是否有效決定一個企業的經營成效。本研究的目的有二：第一，本研究試圖設計一個結合情境式學習、數位遊戲式學習與執行力相關理論的管理模擬系統，稱之為「管理模擬系統」。第二，本管理模擬系統的主要功效在於提升學習者的決策執行力。
本管理模擬系統的設計理念在於融合執行力系統與平衡計分卡之概念。執行力系統整合人員、策略與營運等三大企業核心流程，並以平衡計分卡的創新學習、內部流程、顧客、以及財務四個構面作為企業各部門之決策架構。本研究提出系統的規格，系統的程式則由中央大學資管系林熙禎教授指導之專題小組負責撰寫，並試用於國立中央大學管理學院鄭漢鐔教授所開的四門管理相關課程中。每一門課程的試用時間為六周，實驗對象為修習此教育課程之學員，並實驗過程中收集量化及質化研究資料。其中量化資料包括企業管理學習評量表、及學習成效評量；質化資料包括研究者觀察記錄、教學訪談、學習過程檔案等。最後進行資料分析驗證系統之學習成效。本研究之量化資料與質化資料分析之結果發現，本管理模擬系統在提升學員執行力有關的管理技能、知識、以及態度有正面的幫助。

摘要(英)

In recent years, management simulation programs are getting popular in business schools, which create a rich and abundance content of academic curriculum. However, the traditional management simulation programs focus on strategic planning technique; they lack the interactive decision executions on the part of the trainees. Effective business operations, however, depend on both decision planning and execution. The purpose of this study is twofold: First, it tries to design a new learning model, which combines the real world situation, digital Game-Based learning, and contemporary management theory to develop a digital learning system –Management Simulation System (the System). Second, the objective of the System intends to increase the capability of decision execution of the trainees.
This study integrates the theories of the Balanced Scorecard (BSC) and Decision Execution into the design of the System. According to BSC, the decisions are grouped into four aspects, that is, Innovation and learning, internal processes, customers, and financial perspectives. The System also integrates the three main processes of personnel, strategy and operation. The coding the System was carried out by the senior students of the Department of Information Management during a two-semester course of special topics at the School of Management, National Central University. In order to test the effectiveness of the System, four six-week pilot tests were conducted in four management-related courses at the same University. Quantitative and qualitative data concerning students’’ learning from using the System were collected and analyzed. The results of the analysis reveal that the Management Simulation System may contribute to students’ learning in terms of the skills, knowledge, and attitude of management which are the basis of decision execution.

關鍵字(中)

★ 情境式學習
★ 平衡計分卡
★ 管理模擬
★ 執行力

關鍵字(英)

★ Balanced Scorecard
★ Management simulation
★ Decision Execution

論文目次

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vi
一、緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機 2
1-3 研究目的 3
1-4 研究方法 3
1-5 論文架構流程 4
二、文獻探討 7
2-1 企業管理相關理論 7
2-1-1 平衡計分卡理論 7
2-1-2 執行力理論 9
2-2 教學相關理論 12
2-2-1 學習架構 12
2-2-2 程式架構模型 13
2-3 模擬遊戲回顧 15
三、管理模擬系統之設計與功效 17
3-1 系統設計理念架構 17
3-2 系統設計與理論整合 18
3-3 系統設計架構 23
3-3-1 決策步驟設計 23
3-1-2 財務構面 25
3-1-3 顧客構面 26
3-1-4 內部流程構面 29
3-1-5 學習與成長構面 32
3-1-6 關鍵性績效指標 33
3-1-7 危機管理 37
3-3-8 管理模擬系統流程設計 39
3-3-9 系統軟體架構之相關技術設計 41
3-4 系統介面與功能 44
3-5 模擬遊戲比較 54
四、實驗方法與成果 57
4-1 實驗目的 57
4-2 實驗工具 57
4-3 實驗對象與限制 60
4-4 實驗流程設計 61
4-5 結果與討論 63
4-5-1 問卷資料分析 63
4-5-2 教學過程資料分析 69
4-5-3 課後記錄分析 74
伍、結論與貢獻 80
5-1 研究結論 80
5-2 研究貢獻 81
5-3 未來工作與後續研究建議 81
參考文獻 83
附錄一問卷 87

參考文獻

英文部分
[1] Alessi, S. M., & Trollip, S. R. ”Computer-based instruction: Methods and development.” New Jersey: Prentice-Hall, 1985.
[2] Asgari, M. and Kaufman, D. , Relationships Among Computer Games, Fantasy, andLearning, in Proceedcings of the 2nd International Conference on Imagination and Education, Vancouver, Canada. Canada, 2004
[3] Brophy, J., & Good, T. “Teacher behavior and student achievement”. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (pp. 340-370), NY: Macmillan, 1986
[4] Bonk, C. J., & King, K. S., “Electronic collaborators: Learner-centered technologies for literacy, apprenticeship, and discourse”, Mahwah, NJ: Erlbaum, 1998.
[5] Csikszentmihalyi, M., Beyond Boredom and Anxiety. San Fransisco: Jossey-Bass, 1975.
[6] Csikszentmihalyi, M., “The flow experience and its significance for human psychology”. In M.Csikszentmihalyi & I. S. Csikszentmihalyi (Eds.), “Optimal Experience: Psychological Studies of Flow in Consciousness”, pp. 15-35. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 1988.
[7] Dempsey, J. V., Rasmussen, K., & Lucassen. B. “Instructional gaming: implication for technology”, ERIC Document Reproduction Service No. EJ368345, 1994.
[8] Ellington, H., Adinall, E., & Percival, F., ”A Handbook of Game Design”. London, UK: Kogan, 1983.
[9] Garris, R., Ahlers, R.,& Driskell, J.E., “Games, motivation, and learning: A research and practice model”, Simulation &Gaming, 33(4), p.441-467, 2002.
[10] Kaplan, R. S., & Norton, D. P., “The balances scorecard: Measures that drive performance”, Harvard Business Review, 70, p 71-79, 1992.
[11] Kaplan, R. S., & Norton, D. P., “The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action”, Boston: Harvard Business School Press p.9, 1996.
[12] Kaplan, R. S., & Norton, D. P., “The balances scorecard: Translating strategy into action”, Boston: Harvard Business School Press, 2002.
[13] Kiili, K. (2005a). “Digital game-based learning: Towards an experiential gaming model”, Internet & Higher Education, 8(1), 13-24, 2005.
[14] Lehn, K., & Makhija, A. K., ‘EVA & MVA as performance measures and signals for strategic change”, Strategy and Leadership, 24, 34-38, 1996.
[15] Larry Bossidy & Ram Charan, Execution: The Discipline of Getting Things Done, 2002.
[16] Miller, A. and G. G. Dess, “Assessing Porter’s(1980) Model in Terms of its Generalizability Accuracy and Simplicity, ”Journal of Management Studies, Vol 30, 1993:553-585, 1993.
[17] Matthew J.Liberatore & Tan Miller., “A Framework For Integrating Activity-Based Costing And The Balanced Scorecard Into The Logistics Strategy Development And Monitoring Process,” Journal Of Business Logistics, Vol.19, P141~142, 1998.
[18] Moursound, D., “Project-based learning using information technology”, Eugene, OR: International Society for Technology in Education, 1999.
[19] McFarlane, A., Sparrowhawk, A. & Heald, Y. “Report on the educational use of games: An exploration by TEEM of the contribution which games can make to the education process”, (2002)
[20] Savery,J.R & Duffy,T.M, “Problem based learning：An instructional model and its constructivist framework”. Educational Technology 35(5), 31-38, 1995.
[21] Terrell S. & Rendulic, P. “Using computer- managed instructional software to increase motivation and achievement in elementary school children”, Journal of Research on Computing in Education, 26(3), 403-414, 1996.
[22] Willy C. Kriz. "Creating effective learning environments and learning organizations through gaming simulation design”, Simulation & Gaming , Vol.34(No.4), 2003.
[23]Henson, R. K. (2001), “Understanding internal consistency reliability estimates: A conceptual primer on coefficient alpha”, Measurement and Evaluation in Counseling and Development, vol.34, pp.177-189.
中文部分
[1] 張克偵，「不可忽視的管會風潮－作業制成本會計制(ABC)的再剖析」，會計研究月刊，第124 期，p10-13，民85。
[2] 馬君梅，李建華，「成本與管理決策會計」，再版，台北：超越企管，p527~529，民88。
[3] 陳依蘋，「作業制成本管理在企業管理方面之運用」，會計研究月刊，第165期，頁20-24，民88。
[4] 羅伯.柯普朗，大衛.諾頓著，「平衡計分卡－資訊時代的策略管理工具」，朱道凱譯，臉譜，民88。
[5] 邱毅，「危機管理」，中華徵信，民88。
[6] 杜拉克、克普蘭等著，「績效評估」，高翠霜譯，天下文化，民89。
[7] 保羅.尼文著，「平衡計分卡最佳實務－按部就班成功導入」，于泳泓譯。商周出版，民89。
[8] 羅伯.柯普著，「策略核心組織：以平衡計分卡有效執行企業策略」，遠擎．策略績效事業部譯，臉譜，民90。
[9] 吳安妮，「作業制成本制度(ABC)在管理決策上之效益」，會計研究月刊，第182期，頁59-63，民90。
[10] 吳安妮，「淺談平衡計分卡成功實施之精髓概念」會計研究月刊，民91年5月。
[11] 保羅.尼著，「平衡計分卡最佳實務」，于泳泓譯，商周出版，民91。
[12] 于泳泓，「平衡計分卡導入與企業變革管理」，會計研究月刊，民91。
[13] 馬嘉應，「成本與管理會計導論」，初版，台灣：五南，p81~82, p152~153, p180, p191, p192，民92。
[14] 黃金發，「成本會計學」，初版，台北：華泰 p436~437，民92。
[15] 包熙迪、夏藍合著，「執行力」，李明譯，天下文化，民92。
[16] 安德魯.羅林，安內斯.亞當斯，「遊戲設計」，胡為君譯，上奇科技出版，民92。
[17] 羅伯.柯、大衛.諾著，「策略地圖」，陳正平譯，臉譜，初版，民93。
[18] 韓劍威，「執行力的品質」，品質月刊，民93。
[19] 楊錦洲，「平衡計分卡是企業永續經營的重要工具」，品質月刊，民93。
[20] 吳翠治，「績效評估整合架構之建立：平衡計分卡與經濟附加價值之結合」，東吳經濟商學學報第五十二期，p59-92，民94。
[21] 休.巴克諾、鄭偉著，「人力資源管理的36個關鍵指標」，趙建智譯，梅霖文化事業有限公司，民95。
[22] 陳瑜芬，吳翠治，鄭凱文，「平衡式計分卡(BSC)四構面之衡量指標與其關聯性之研究-以台灣之資訊電子業為例」，中華管理評論國際學報，第十卷第二期，民96。
[23] 黃同圳，「人力資源管理: 全球思維本土觀點」，普林斯頓國際有限公司，民97。

指導教授

鄭漢鐔(Hann-tarn Jeng)

審核日期

2009-6-30

推文