電信網路市場接續費訂價之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：156

、訪客IP：3.141.2.96

姓名

盧群育(Chun-Yu Lu) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

電信網路市場接續費訂價之研究

相關論文

★ 中小學教科書市場區位競爭之研究	★ 智慧型手機產業分析
★ 台灣金融控股公司之產業分析	★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 探討台灣智慧型手機產業之競爭策略	★ 太陽光電產業分析
★ 台灣航空市場產業分析與營運績效研究	★ LED照明產業市場分析
★ 印刷電路板產業市場分析與營運績效之研究	★ 台灣地區機車製造業產業分析及營運績效之研究
★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性	★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響	★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 鶯歌捷運線對房價的影響	★ 中國半鋼子午胎產業分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

結論:在考慮網路外部性下的接續費會大於基本模型下的接續費。T2>T1。
在Ramsey model下接續費T3會大於網路外部性model下之接續費T2，因為在Ramsey model下，廠商的限制條件為廠商利潤大於等於0；而在社會剩餘最大化模型下，廠商利潤有可能小於0；因此在Ramsey model下會收較高的接續費。T3>T2。
而在相互接續模型下之接續費 T4會大於網路外部性model下之接續費T2，因此可能存在成本的訊息不對稱下，導致T4>T2。
以台灣現在暫時仍是中華電信一家獨大，民營業者仍須向中華電信接續，付給中華電信接續費，而接續費又是佔其營收的重要部分，是其獨享的利潤，因此較沒有勾結的誘因。
在固網開放後，互連的廠商互相接續，互相收取接續費，通常彼此間的成本存在資訊不對稱，都將訂較高之接續費，雙方扣除接續成本後，所得之利益有限，因此比較有誘因勾結。
在市場結構是垂直整合的情形下，根據社會福利分析下W3>W2>W1。
在Two way 的模型下的社會福利W3大於one way下之社會福利(W2，W1)；而在one way情形下考慮網路外部性下之社會福利W2大於不考慮網路外部性下之社會福利W1，因此現在固網開放後，將達到社會福利最大。所以電信自由化下，消費者將是最大受益者。
從公平交易法觀點下，(1)在one way 情況下，中華電信較有可能違反公平交易法第二章第十條第一項:以不公平之方法，直接或間接阻礙它事業參與競爭。以及第十條第四條:其他濫用市場地位的行為。因此政府要管制。
(2)在Two way 情況下。業者雙方有可能相互勾結。較有可能違反公平交易法第一章第七條:謂事業以契約、協議或其他方式之合意，與有競爭關係之它事業共同決定商品或服務的之價格，或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等，
相互約束事業活動之行為而言。因此政府要管制。
考慮網路外部性與沒有網路外部性下之比較:
一般模型考慮網路外部性
總接續費較低較高
直接成本相同相同
機會成本較低較高
壓制弱小廠商的市場力之補貼較低較高
r=0 相同相同

關鍵字(中)

★ 接續費
★ 網路外部性
★ Ramsey訂價法

關鍵字(英)

論文目次

目錄頁次
第一章緒論………………………………………………………………….1
1.1 前言…………………………………………………………………1
1.2 研究動機與目的
1.2.1 研究動機……………………………………………………………4
1.2.2 研究目的…………………………………………………….……...5
1.3 研究流程…………………………………………………………….5
第二章電信網路市場現況…………………………………………………..7
第三章文獻回顧
3.1 網路接續費簡介…………………………………………………….8
3.2 探討網路外部性的重要…………………………………………….9
3.3 邊際成本訂價法……………………………………………………13
3.4 Ramsey 訂價法…………………………………………………….17
3.5 完全成本訂價法……………………………………………………19
3.6 有效元件訂價法……………………………………………………20
3.7 社會剩餘最大化模型………………………………………………24
第四章模型與均衡分析
4.1 Model 1:基本模型(不考慮網路外性)………………………….…..26
4.2 Model 2:考慮網路外部性…………………………………………..30
4.3 Model 3:考慮網路外部性下之Ramsey model……………………....34
4.4 Model 4:Two Way下之Symmetric model without regulation……..........38
第五章社會福利分析…………..…………………………………….......42
第六章結論與建議
結論………………………………………………………………45
建議………………………………………………………………47

參考文獻

一. 中文部分：
[1] 交通部電信總局，1997，「電信自由化政策白皮書」。
[2] 施俊吉，1998，「電信自由化與資費管制革新」，台灣經濟學會。
[3]曾台吉，1996，「台灣電信網路互連訂價模式之建立與應用」，碩士論文，
國立交通大學管理科學研究所。
二. 西文部分：
[1] Amstrong , M. , (1998),"Network interconnection in telecommunication,"The Economic Journal, pp. 545-563.
[2] Amstrong , M. and Vickers, Ｊ. (1996) ,"The Access Pricing ：A Synthess."Journal of Industrial Economics, Vol.44, pp. 131-150.
[3] Brauetigam, Ronald, R. (1989),"An Analysis of Fully Distributed Cost Pricing in Regulated Industries,"Bell Journal of Economics , 11(1), pp.182-196.
[4] Cuthbertson, Beryl, (1995),"Interconnection Pricing Priniciples ：A Review of the Economic Literature,"Working Paper 17, Bereau of Transport and Communication Economics .
[5] Laffont Jean-Jacques and Tirole Jean , (1998),"Overview and nondiscriminatory pricing,"RAND Journal of Economics, Vol.29, pp. 1-27.
[6] Laffont Jean-Jacques and Tirole Jean , (1994),"Access Pricing and Competitive,"European Economic Review , Vol.38, pp. 1673-1710.
[7] Katz , Michael L. and Carl Shapiro, (1985),"Network Externalities , Competition , and Compatibility,"The American Economic Review, 75(3),
pp. 424-440.
[8] Mitchell, B. M. and Vogelsang, (1991),"Telecommunication pricing theory
and practice,"Combridge University Press.

指導教授

吳大任(Dach-Rahn Wu)

審核日期

2000-7-4

推文