系統產品競爭與貿易政策

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：74

、訪客IP：18.118.121.114

姓名

陳金隆(Jing-Long Chang ) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

系統產品競爭與貿易政策

相關論文

★ 中小學教科書市場區位競爭之研究	★ 智慧型手機產業分析
★ 台灣金融控股公司之產業分析	★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 探討台灣智慧型手機產業之競爭策略	★ 太陽光電產業分析
★ 台灣航空市場產業分析與營運績效研究	★ LED照明產業市場分析
★ 印刷電路板產業市場分析與營運績效之研究	★ 台灣地區機車製造業產業分析及營運績效之研究
★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性	★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響	★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 鶯歌捷運線對房價的影響	★ 中國半鋼子午胎產業分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文建立一賽局模型，分析系統產品的特性對政府貿易政策的影響。我們建立一個三國四廠商的產品差異化模型，本國及外國各有兩家廠商，一家零組件廠商，一家最終財廠商。本國及外國的零組件廠商各專業生產一種零組件，且不從事最終產品的生產，最終財廠商分別向這兩個國家的零組件廠商購買零組件組裝成最終產品，在第三國市場進行價格競爭。三階段賽局均衡顯示，政府對最終財廠商的最適貿易政策是進行補貼，對零組件廠商的最適貿易政策是課稅。若考慮市場結構改變時，當本國有一家零組件廠商專事生產一種零組件，而另一種零組件由外國完全競爭的零組件廠商供應時，政府對本國的零組件廠商的最適貿易政策是進行補貼。

關鍵字(中)

★ 互補要素
★ 策略性貿易政策
★ 系統產品

關鍵字(英)

論文目次

目錄
第一章前言 1
第一節研究動機 1
第二節本文架構 3
第二章文獻回顧 4
第一節國貿理論相關文獻之回顧 4
第二節系統產品相關文獻之回顧 11
第三章基本模型 15
第四章均衡分析 18
第一節最終財廠商的最適選擇 18
第二節零組件廠商的最適選擇 22
第三節政府的最適貿易政策及福利分析 26
第四節針對零組件廠商出口之貿易政策 33
第五節市場結構改變後的最適貿易政策 36
第五章結論 44
參考文獻 46

參考文獻

參考文獻
[1] 林欣吾 (2001)，「壟斷性鋅銅競爭模型－在電信自由化過程中的應用」，研討論文，台灣經濟研究院。
[2] 林燕淑與黃鴻 (1995)，「因素進口、產品出口與最適貿易政策」，經濟論文，23(1)，頁95-117。
[3] 施俊吉 (1996)，「鋅銅雙佔」，研討論文，中央研究院中山人文社會科學研究所。
[4] 翁永和與劉碧珍 (1998)，「關稅結構與進口政策」，經濟論文叢刊，26(1)，頁1-18。
[5] Bernhofen, D. M. (1997), “Strategic Trade Policy in a Vertically Related Industry,” Review of International Economics, 5(3), 429-433.
[6] Brander, J. A. (1981), “Intra-industry Trade in Identical Commodities,” Journal of International Economics, 11, 1-14.
[7] Brander, J. A. and B. J. Spencer (1984a), “Trade Warfare: Tariffs and Cartels,” Journal of International Economics, 16, 227-242.
[8] Brander, J. A. and B. J. Spencer (1984b), “Tariff Protection and Imperfect Competition,” in H. Kierzkowski (ed), Monopolistic Competition and International Trade, Oxford: Oxford University Press.
[9] Brander, J. A. and B. J. Spencer (1985), “Export Subsidies and International Market Share Rivalry,” Journal of International Economics, 18, 83-100.
[10] Chang, W. W. and J. C. Kim (1989), “Competition in Quality-differentiated Products and Optimal Trade Policy,” Keio Economic Studies, 26, 1-17.
[11] Chang, W. W. and J. C. Kim (1991), “Strategic Tariff in a Model of Trade in Intermediate and Final Products,” Trade, Policy, and International Adjustment, New York: Academic Press, 36-59.
[12] Dixit, A. K. (1984), “International Trade Policy for Oligopolistic Industries,” Economic Journal, 94, Supplement, 1-16.
[13] Eaton, J. and G. M. Grossman (1986), “Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly,” Quarterly Journal of Economics, 101, 383-406.
[14] Economides, N. (1989), “Desirability of Compatibility in the Absence of Network Externalities,” American Economic Review, 79, 1165-1181.
[15] Economides N. and S. C. Salop (1992), “Competition and Integration among Complement, and Network Market Structure,” The Journal of Industrial Economics, 40, 105-123.
[16] Katz, M. J. and C. Shapiro (1994), “System Competition and Network Effect,” Journal of Economic Perspectives 8, 93-115.
[17] Krugman, P. R. (1984), “Import Protection as Export Promotion: International Competition in the Presence of Oligopoly and Economies of Scale,” in H. Kierzkowski (ed), Monopolistic Competition and International Trade, Oxford: Oxford University Press.
[18] Matutes, C. and P. Regibeau (1988), “Mix and Match: Product Compatibility without Network Externalities,” Rand Journal of Economics, 1998, 19,221-34.
[19] Matutes, C. and P. Regibeau (1996), “A Selective of the Economics of Standardization Entry Deterrence, Technological Progress and International Competition,” European Journal of Political Economy, 12, 183-209.
[20] Tirole, J. (1988), The Theory of Industrial Organization, Boston: The MIT Press.

指導教授

吳大任(Dach-Rahn Wu)

審核日期

2001-7-17

推文