系統產品之競爭與整合

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：59

、訪客IP：3.137.198.239

姓名

蔡思慧(Szu-Hui Tsai) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

系統產品之競爭與整合

相關論文

★ 寶島債介紹及發展前景	★ 政府管控房地產政策對不動產市場及銀行不動產授信業務之影響
★ 運動鞋製業的市場結構、行為與績效分析	★ 台灣筆記型電腦產業由代工轉型至自營品牌之策略及成效探討-以華碩電腦為例
★ 寡占廠商的最適風險決策與政府的最適出口政策	★ 合作投資的時點不一致問題與政府最適政策
★ 兩岸租稅協議效益之研究	★ 中間財市場與耐久財廠商的產品耐久性決策
★ 仿冒行為的經濟分析	★ 對外直接投資之不對稱訊息、最適進入決策與研究發展
★ 存在中間財市場下的廠商授權	★ 學校教育與政府政策
★ 全球化對台灣實質薪資所得、家戶分配及就業的影響	★ 三星電子垂直整合模型設計與市場現況探討與分析
★ 產品品質管制政策分析	★ 企業社會責任與經理人報酬機制設計

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文以Hotelling Model來描述系統產品間水平差異問題，設立系統產品的兩互補性零件皆為價格競爭之雙占模型，討論在不同的整合結構下，市場競爭狀態的分佈情形、系統產品價格之比較與福利分析。本文發現在產品水平差異性小時，平行垂直整合廠商之系統產品價格較獨立廠商時為高，此結果與一般垂直整合下系統產品價格的變化有所不同。在本文中平行垂直整合結構除了內化互補品的垂直外部性外，也內化了系統產品間的水平替代性，使得平行垂直整合後系統產品價格不降反升。而在福利分析方面，直接競爭與市場相接之市場競爭狀態下，不論整合結構為何，其社會福利皆滿足社會最適。然而在區域性獨占時，組合商品競爭與完全整合兩種整合型態最接近社會福利極大，其次是平行垂直整合，社會福利最小的是獨立廠商與平行水平整合兩種情況。

關鍵字(中)

★ 整合結構
★ 互補性零件
★ 系統產品

關鍵字(英)

論文目次

第一章前言……………………………………………………….1
第二章模型設定………………………………………………… 4
2.1 直接競爭…………………………………………………..5
2.2 區域性獨占………………………………………………..6
2.3 市場相接…………………………………………………..7
第三章不同整合結構下之均衡價格…………………………….7
3.1 獨立廠商…………………………………………………..7
3.2 組合商品競爭……………………………………………..9
3.3 平行垂直整合……………………………………………12
3.4 完全整合…………………………………………………17
3.5 平行水平整合……………………………………………21
第四章福利分析………………………………………………...26
第五章結論……………………………………………………...31
參考文獻…………………………………………………………...32
附錄A.1　獨立廠商在各市場競爭狀態下之市場範圍…………33
附錄A.2　獨立廠商在市場相接時之各別零件價格……………34

參考文獻

[1]Carlton, D. W. and M. Waldman (2002), “The Strategic Use of Tying to Preserve and Create Market Power in Evolving Industries,” RAND Journal of Economics, 33, 194-220.
[2]Church, J. and N. Gandal (1992), “Integration, Complementary Products and Variety,” Journal of Economics and Management Strategy, 1, 651-675.
[3]Desruelle, D., Gaudet G. and Richelle Y. (1996), “Complementarity, Coordination and Compatibility: The Role of Fixed Costs in the Economics of Systems,” International Journal of Industrial Organization, 14, 747-768.
[4]Eaton, B. C. and N. Schmitt (1994), “Flexible Manufacturing and Market Structure,” The American Economic Review, 84, 875-888.
[5]Economides, N. and S. C. Salop (1992), “Competition and Integration among Complement, and Network Market Structure,” The Journal of Industrial Economics, 40, 105-123.
[6]Garmon, C. (2004), “Complements Integration and Foreclosure: The Case of Joint Consumption,” Southern Economic Journal, 70, 893-890.
[7]Heeb, R. (2003), “Innovation and Vertical Integration in Complementary Markets,” Journal of Economics and Management Strategy, 12, 387-417.
[8]Matutes, C. and P. Regibeau (1992), “Compatibility and Bundling of Complementary Goods in a Duopoly,” The Journal of Industrial Economics, 40, 37-54.
[9]Matutes, C. and P. Regibeau (1988), “Mix and Match: Product Compatibility without Network Externalities,” Rand Journal of Economics, 1998, 19,221-34.

指導教授

邱俊榮(Jiunn-Rong Chiou)

審核日期

2005-6-24

推文