以Copulas測度市場風險之探討

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：30

、訪客IP：18.220.123.118

姓名

葉怡君(Yi-Chun Yeh) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

以Copulas測度市場風險之探討

相關論文

★ 上市公司財務主管異動宣告對股價報酬與企業經營績效之影響	★ 巢式與非巢式資產定價理論之比較與檢定
★ 小數化、市場流動性與交易時距	★ 套利訂價模型中未知因子之分析：全球實證研究
★ Copula-based GARCH模型於期貨避險之應用	★ 消費財富效果不對稱分析: 馬可夫轉換共同趨勢模型之應用
★ 股票市場報酬與波動性外溢效果分析	★ 中國大陸勞動合同法與企業所得稅法對台商的衝擊與因應
★ 結構FAVAR模型與台灣貨幣政策分析	★ 通貨膨脹率預測:考慮結構變動之動態因子模型應用
★ 匯率因子與市場基要之預測表現	★ 台灣大小公司報酬與流動性之實證研究
★ 台灣外匯暨股票市場流動性與景氣循環關係之探討	★ 台灣經濟成長率之混合頻率預測-MIDAS迴歸應用
★ 油價對匯率預測能力之分析	★ 企業組織再造之分析－以某醫材業公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本篇論文以 copulas 配合不同的邊際分配估計投資組合風險值，投資組合以三個股價指數為標的分別組成二商品和三商品的投資組合，並和時間序列模型的估計結果相互比較，結果發現在二商品組合中 copulas 對部分投資組合和部分信賴水準的風險值有比較好的估計能力，但大部分的情形下差異並不顯著，
被拒絕的模型都太過保守高估未來的市場風險，在三商品組合模型幾乎都無法掌握未來風險，而且反而是常態分配相對有比較好的估計能力。假設 t 分配為邊際分配稍微減少高估風險的情形，但並不影響模型被接受與否。

關鍵字(中)

★ 市場風險
★ 風險值

關鍵字(英)

★ VaR
★ copulas

論文目次

1 前言 1
2 風險值 3
2.1 風險值定義. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.2 以時間序列模型估計風險值. . . . . ....................4
3 Copula 6
3.1 Copula 理論 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.2雙變量Copula . . . . . . . . . . . . . . . .......... 9
3.3 相關性. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 11
3.3.1 Concordance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3.3.2 相關係數 (linear dependence measurement )..........12
3.3.3 序列相關係數 (rank correlation) . . . . . . . . . 13
3.4 以 Copulas 估計風險值 . . . . . . . . . . . . . . . .14
4 實證分析
4.1 資料分析與統計軟體的應用 . . . . . . . . . . . . . . .16
4.2 回溯測試 (backtesting) . . . . . . . . . . . . . . . .17
4.3 實證結果 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
5 結論與未來研究方向
5.1 結論 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
5.2 未來研究方向 . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . 24
參考文獻 25

參考文獻

Bollerslev, T.,1987 “ A Conditionally Heteroskedastic Time Series Model for Speculative Prices and Rates of Return,” The Review of Economics and Statistics, 69, 542−548.
Cherubini, U., Luciano, E., and Vecchiato, W., 2004, “ Copula methods in finance,”
John Wiley & Sons.
Christoffersen, P., Hahn, J. and Inoue, A., 2001, “ Testing and Comparing Value-at-Risk Measures,” Journal of Empirical Finance, 8, 325−342.
Embrechts, P., McNeil, A. and Straumann, D., 2002, “ Correlation and dependence in
risk management: properties and pitfalls,” Risk Management: Value at Risk and
Beyond, 176−223.
Engle, R., 1982, “ Autoregressive Conditional Heteroskedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation,” Econometrica, 50, 987−1007.
Jorion, P., 1997, “ Value at Risk: The New Benchmark for Controlling Market Risk,”
McGraw−Hill.
Kendall, M., and Stuart, A., 1979, “ Handbook of Statistics,” Griffin & Company.
Kupiec,P. H., 1995, “ Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Measurement
Models,” The Journal of Derivatives, Winter ,73−84.
Lee, T. H., Bao, Y., and Saltoglu, B.,2004, “ Evaluating Predictive Performance of
Value-at-Risk Models in Emerging Markets:A Reality Check,” Working paper.
Mendes, B. V. M. and Souza, R. M., 2004, “ Measuring financial risks with copulas,”
International Review of Financial Analysis, 13, 27−45.
Nelsen R. B., 1998, “ An introduction to copulas,” Springer.
Roncalli, T., Bouy´e, E., Durrleman, V., Nikeghbali, A., and Riboulet, G., 2001, “
Copulas: an open field for risk management,” Credit Lyonnais.
Sklar,A., 1959, “ Fonctons de repartitions `a n dimensions et leurs marges,” Publ. Inst.
Statist. Univ. Paris 8, 229−231.
Tsay, R. S., 2002, “ Analysis of Fina

指導教授

徐之強(Chih-Chiang Hsu)

審核日期

2005-7-6

推文