「矽谷三角」研發國際化競合研究─以個案討論

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：101

、訪客IP：3.145.73.79

姓名

林新智(Hsin-Chin Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

「矽谷三角」研發國際化競合研究─以個案討論

相關論文

★ 從電子商務演進-探討銀行電子金融服務創新	★ 財富管理業務之探討─以花旗銀行及合作金庫商業銀行為例
★ 數位相機產業市場結構、行為與績效之研究	★ 企業危機處理策略之探討─以台灣非酒精飲料業為例
★ 以軟硬整合思維重新探討智慧型手機商業模式	★ 企業之開放式創新行為探討-以光寶科技為例
★ 再生能源產業發展政策研究-以市場失靈觀點	★ 全球太陽能產業分析-以德國發展為例
★ 國際貨櫃物流港區政策之研究：以鹿特丹港口計畫為核心	★ 美妝產業之開放式創新─以L’Oréal與P&G公司為例
★ 快速時尚管理-找出台灣的下一個ZARA	★ 台灣新藥開發T公司個案研究：開放式創新商業模式視角
★ 創投決策與高科技廠商研發行為之研究—以新竹科學園區上市上櫃公司為例	★ 台灣積體電路產業人際關係網絡之分析
★ 政府研發獎助與中小企業研發創新關係之研究 ----以新竹科學園區廠商為例	★ 創業育成中心之育成績效評估-以工業技術研究院創業育成中心為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

過去，臺灣透過「矽谷三角( Silicon Triangle )」政策運作，利用三地不同的比較利益從事國際分工工作。但隨著中國大陸經濟改革與發展，大陸與先進國家之間創新活動的互動明顯高過臺灣且中國已成為跨國企業設立研發中心的首選。
本文針對跨國企業研發國際化的動機與型態，利用OECD Triadic Patent Data分析過去跨國企業研發國際化的策略行為，並透過Maximilian von Zedtwitz and O. Gassmann(2002)的分析架構討論Philips、Nokia、Intel、Microsoft及三星在不同的發展條件下，中國大陸掘起對其在兩岸研發創新活動上產生的影響。
全球各個國家的跨國企業，其研發國際化活動並不若其在製造生產國際化來得明顯。超過93%的創新產出仍然在三大創新區域(美國、歐盟及日本)，而台灣郤僅佔0.198%，略遜中國大陸的0.3%。但是在創新的效率上台灣卻高出中國大陸許多。另外，由於在先天條件如市場及過去計畫經濟的發展政策及後天科技政策及產業政策的差異，使得台灣與中國大陸在吸引跨國企業前來投資的發展途徑及誘因有著相當大的差異，台灣而言，重點不在於兩岸是為互補或為競爭，而是台灣在整個研發國際化的價值鏈中，可以擁有什麼利基條件來吸引跨國企業並進一步增加本身在創新活動上的優勢，如商業環境成熟、位居亞洲中心、及政府提供稅務優惠。

摘要(英)

The globalization of markets, the regionalization of technical and sienitfic expertise, and the rapid change in technologies are forcing technology are forcing technology-based companies to continuously adjust their R&D strategies. Traditionally the relation of “Silicon Triangle (Silicon Valley in US, Hsinchu in Taiwan and Shianghai in China) are Silicon Valley for basic research, Taiwan for product development, and China for manufacturing. The continued growth of the China economy accompanied with the expansion of international investment in China has led to an increase in foreign research and development activities in the country. The focus of our research is on Multinational Enterprises R&D globalization will follow the traditional structure of “Silicon Triangle”or Taiwan will be by pass. Our study is mainly based on OECD Triadic Patent Data reveals different types of R&D behavior in four archetypes of R&D internationalization (including National treasure R&D, Technology-driven R&D, Market-driven R&D ,Global R&D) and also MNCs announce creating R&D centers in China but there is no enough evidents to believe that centers have ability to support MNCs .

關鍵字(中)

★ 研發中心
★ 矽谷三角
★ 中國科技政策
★ 跨國企業
★ 研發全球化

關鍵字(英)

★ multinational companies
★ Silicon Triangle
★ R&
★ D globalization
★ China Techonoligy policy

論文目次

碩博士論文電子檔授權書 I
摘要 II
ABSTRACT III
目錄 IV
圖次 VI
表次 VIII
第一章諸論 1
1.1 研究背景及動機 1
1.2 研究目的與研究問題 3
1.2.1 研究目的 3
1.2.2 研究問題 5
1.2.3 論文架構 6
第二章文獻回顧 7
2.1 研發國際化 7
2.2 研發國際化動機 12
2.3 研發國際化演變過程 15
2.3.1 Rothwell (1991, 1993) 15
2.3.2 Coombs and Richard (1993) 16
2.3.3 Roussel et al.(1991) 17
2.3.4 Mzximilian von Zedtwitz and O. Gassmann(2002) 17
2.3.5 Oliver Gassmann and Maximilian von Zedtwitz(1999) 19
2.4企業研發國際化特徵 21
2.5 本章小結 29
第三章研究方法 33
3.1 研究架構 33
3.2 研究方法 35
3.3 研究限制 37
第四章中國大陸科技政策的發展 38
4.1 中國大陸區域經濟之發展 40
4.1.1 中國大陸區域經濟發展的背景 40
4.1.2 大陸區域經濟發展政策過程 42
4.1.3 沿海區域經濟發展政策 44
4.1.4 1990年後的區域經濟發展政策 45
4.2 1978年以後的科技政策 48
4.2.1 八六三計畫 48
4.2.2 火炬計畫 48
4.3 中國大陸研發活動之型態 51
4.3.1 中國大陸研發活動 53
4.3.2 中國大陸研發活動區域特性 55
4.4跨國公司在中國大陸的研發投資概況 57
4.4.1跨國公司在中國大陸的研發投資概況 57
4.4.2跨國公司在中國大陸設立研發中心主要原因 59
4.4.3跨國企業在中國研發活動 61
4.5 本章小結 65
第五章個案分析 67
5.1全球研發國際化活動分析 69
5.1.1 OECD Triadic Patent Families 70
5.1.2 全球研發趨勢 72
5.1.3 研發密度 76
5.1.4 研發國際化程度 78
5.1.5 小結 84
5.2 跨國企業在中國研究發展活動 87
5.3 個案研究 93
5.3.1、Mzximilian von Zedtwitz and O. Gassmann Model 94
5.3.2 National treasure R&D─微軟、Intel 99
5.3.3 National treasure R&D (ii)─Intel 105
5.3.4 Technology-driven R&D─三星 111
5.3.5 Market-driven R&D─Nokia 116
5.3.6 Global R&D─Philips 119
5.4 本章小結 124
第六章結論與建議 129
6.1 研究發現 129
6.2 結論 130
6.3 建議 132
參考文獻 133

參考文獻

英文參考資料
[01] Alexander Gerybadze, Guido Reger. “Globalization of R&D: recent changes in the management of innovation in transnational corporations”, Research Policy, 28, pp. 251-274, 1999.
[02] Anil Khurana. “Strategies For Global R&D”, Research Technology Management, 49, pp.48-57, Mar/Apr 2006.
[03] B. Bowonder, J. K. Racherla, N. V. Mastakar, and S. Krishnan. “ R&D SPENDING PATTERNS OF GLOBAL FIRMS”, Research and Technology Management, pp.51-59, September-October 2005.
[04] Bo Carlsson. “Internationalization of innovation systems: A survey of the literature”, Research Policy, pp.1-11, August 2005.
[05] Cantwell. “The globalization of technology: what remains of the product cycle model?”, Cambridge Journal of Economics, 19, pp.155-174, 1995.
[06] Cantwell. “The role of multinational corporations and national states in the globalization of innovatory capacity: the European perspective”, Technology Analysis and Strategic Management, 12, pp.243-262, 2000.
[07] Chris C.B. Simango. “Strategic Locational Factors Influencing Foreign Investment”, European Business Review, 4, 1993.
[08] Intel annual report, 2001-2004.
[09] Jakob Edler, Frieder Meyer-Krahmer and Grido Reger. “Changes in strategic manage- ment of technology: results of global benchmarking study”, R&D Management, 32, pp. 149-164, 2, 2002.
[10] Jeffrey L. Furman, Michael E. Porter, Scott Stern. “The determinants of national innovative capacity” Research Policy, 31, pp.899-933, 2002.
[11] John Cantwell, Lucia Piscitello. “THE RECENT LOCATION OF FOREIGN R&D ACTIVITIES BY LARGE MNCs IN THE EUROPEAN REGIONS. THE ROLE OF DIFFERENT SOURCES OF SPILLOVERS”, R-Paper submitted to ERSA 2003 Congress.
[12] John Cantwell, Odile Janne. “Technological globalisation and innovative centres: the role of corporate technological leadership and locational hierarchy”, Research Policy, 28, pp.119-144, 1999.
[13] Joseph Z. Shyu and Yi-Chia Chiu. “Innovation Policy for developing Taiwan’s Competitive advantages”, R&D Management, 32, pp.369-374, 2002.
[14] Kathleen Walsh. “Foreign High-Tech R&D in China”, The Henry L. Stimson Center, 2003.
[15] Manuel G. Serapio Jr., Donald H. Dalton. “Globalization of industrial R&D: an examination of foreigndirect investments in R&D in the United States“, Research Policy, 28, pp.303–316, 1999.
[16] Maximilian von Zedtwitz and Oliver Gassmann. “Market versus technology drive in R&D internationalization: four different patterns of managing research and developme- nt”, Research Policy, 31, pp.569-588, 2002.
[17] Maximilian von Zedtwitz, “Managing foreign R&D laboratories in China”, R&D Management, 34, pp,439-452, 2004.
[18] Microsoft annual report, 2001-2004.
[19] Nagesh Kumar. “Determinants of location of overseas R&D activity of multinational enterprises: the case of US and Japanese corporations”, Research Policy, 30, pp.159-174, 2001.
[20] Nelson. “National Innovation Systems: A Comparative Analysis”, 1993.
[21] Nokia annual report, 2001-2005.
[22] OECD. “Compendium of Patent Statistics”, 2005.
[23] OECD. “Economic Survey of China 2005: Key challenges for the Chinese economy”, Economic Survey of China, 2005.
[24] OECD. “International Investment Perspectives”, 2005.
[25] OECD. “Main Science and Technology Indicators”, 2004.
[26] OECD. “Science and Technology Statistical Compendium”, January 2004.
[27] OECD. “Science, Technology and Industry Scoreboard”, 2003.
[28] Oliver Gassmann, Maximilian von Zedtwitz. ”New concepts and trends in international R&D organization”, Research Policy, 28, pp.231-250, 1999.
[29] Oliver Gassmann1 and Zheng Han. ” Motivations and barriers of foreign R&D activities in China”, R&D Management, 34, pp.423-437, ,April 2004.
[30] Philips annual report, 2001-2004.
[31] R&D Magazine, “R&D Asia: China is #1 for R&D Investment”, pp.22-23, October 2004.
[32] Rainer Frey. “China’s Growing Importance for German Investment”, CESifo Forum, pp.49-54, 2005.
[33] REN´E BELDERBOS. “ENTRY MODE, ORGANIZATIONAL LEARNING, AND R&D IN FOREIGN AFFILIATES: EVIDENCE FROM JAPANESE FIRMS” Strategic Management Journal, 24, pp.235–259 (2003).
[34] RENÉ BELDERBOS, ELISSAVET LYKOGIANNI, REINHILDE VEUGELERS. ” Strategic R&D Location by Multinational Firms: Spillovers,Technology Sourcing, and Competition”, Paper Prepared for the 2005 EARIE Conference.
[35] Samsung annual report, 2001-2004.
[36] TEKES Finland. “Evaluation of Finnish R&D Programmes in the Field of Electronics and Telecommunications (ETX, TLX and Telectronics I)”, Technology Programme Report , 2002.
[37] UWE WALZ. “Innovation, Foreign Direct Investment and Growth”, Economica, 64, pp.63–79, 1997.
[38] Walter Kuemmerle. “Building Effective R&D Capabilities Abroad”, Harvard Business Review, pp.61-69, March-April 1997.
[39] Xielin Liu, Steven White. “Comparing innovation systems: a framework and application to China’s transitional context”, Research Policy, 30, pp.1091-1114, 2001.
[40] Zhicun Gao and Clem Tisdell, “China’s Reformed Science and Technology System: An overview and Assessment”, Promethues, 22, pp.311-331, September 2004.
中文參考資料
[01] 王建準，「上海吸引外商研發投資問題研究」，上海經濟研究院，2002年第九期。
[02] 呂正華，「以TOWS 情境分析方法解讀台灣產業科技研發競爭優勢與發展策略」，經濟情勢暨評論第十卷第一期，九十三年六月。
[03] 李陳國，「跨國企業研發全球化區位模式選擇—對我國科技政策的啟示」，經濟情勢暨評論第十一卷第一期，九十四年六月。
[04] 林培州，陳俊銘，「中國大陸外資研發中心之發展概況」，經濟情勢暨評論第九卷第四期，民國九十三年三月。
[05] 耿慶武，「中國區域經濟發展」，聯經，民國九十年。
[06] 郭美懿，「惠普科技深耕台灣」，國季投資季刊，第十五期，民國九十二年六月。
[07] 陳信宏，劉孟俊，「全球創新網路下台灣邁向競爭優勢的定位與發展策略」，經濟情勢暨評論第十卷第一期九十三年六月。
[08] 陳碧芬，「3M佈局亞洲，立足台灣」，國季投資季刊，第十七期，民國九十二年十二月。
[09] 陳曉玲，陳蓉，「廣東、上海外商直投資的特點及其原因分析」，上海經濟研究院，2002年第九期。
[10] 單驥，王弓，「科技產業聚落之發展：矽谷、新竹與上海」，中壢市，國立中國大學台灣經濟研究中心出版，民國九十二年。
網路參考資料
[01] Intel網站，http://www.intel.com。
[02] Nokia網站，http://www.nokia.com。
[03] OECD，http://www.oecd.org。
[04] Philips網站，http://www.philips.com。
[05] 三星網站，http://www.samsung.com。
[06] 中國人民共合國科學技術部，http://www.most.gov.cn/。
[07] 中國人民共合國國家統計局，http://www.stats.gov.cn/。
[08] 中國大陸科學院，http://www.cas.ac.cn/。
[09] 美國智慧財產局，http://www.uspto.gov。
[10] 歐洲智慧財產局，http://www.european-patent-office.org/index.en.php。

指導教授

王弓(Kung Wang)

審核日期

2006-7-24

推文