| 姓名 |
解証鈞(CHEN-CHUN CHIEH)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
產業經濟研究所 |
| 論文名稱 |
論我國消費者債務清理機制的更新與新設-以個人重整程序為核心
(Discuss consumer bankruptcy in Taiwan)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
台灣的消費者金融經過幾年的蓬勃發展，雖然經撐起過一陣子的繁榮景象，然而因為業者普遍缺乏謹慎的的風險評量，加上部分消費者欠缺理智的使用態度，終於讓人發現它只是一個終歸破滅的泡沫。繁華落盡之後，許多走頭無路的債務人，在社會的邊緣，隱然形成了不安的因子。如何妥善解決債務問題，是社會所有人的共同需求。有關單位亦研擬了相關的方法。而其中最重要也最基本的，就是我國的消費者債務清理機制。
事實上債務的類型不只有消費者債務之一端，然而因為其有相當之特殊性，並且在現代生活中占有重要的地位，所以需要一套有別於過往的制度。本篇論文文首先分析消費在總體經濟上的重要意義，進而說明為什麼台灣會發生嚴重的消費者債務問題。然後針對現行金融業者主導之無擔保債務協商平台進行分析，並說明其缺點，再進一步析論現行之破產法體制，指明其欠缺與不足之處，進而論斷我國需要更新活化舊體制下的概念，且應引入與創設新制度，以全面解決消費者的債務危機。
首先以比較法的方式說明各國最新的立法例，敘明除舊有的清算模式之外，目前各國的潮流是建立個人重整或相類似的程序以便更加妥善的解決債務問題。透過清算，個人重整，與免責的相互配合，方能使債務人得到重建新生的機會，並且使整體債權人得到更多的滿足，進而讓社會的福利更大化。
因為美國有最豐富與悠久的相關法制經驗，故對美國1978年以來的重大立法例和2005年最新最大的更動為主要的介紹和比較主軸。最後從各國立法例上的觀察出發，針對我國司法院所擬定的「消費者債務清理條」草案的可調整之處做出說明，並建議修改的方向。 |
| 摘要(英) |
In Taiwan, Consumer Bankruptcy has been a serious problem. The old law system cannot deal with it well, so we need a all new legal provisions to solve it.
This thesis, first, try to find out why the consumer face the over debt, and discuss the defects of the currently legal system in Taiwan；second, we use the way of the comparative law to know how to deal with the Consumer Bankruptcy in other countries；third, the Bankruptcy Code of the USA lead the change of the world , so we spend a lot of pages analyzing it.
In the end of this paper, the writer propose that we should update our Consumer Bankruptcy Law and establish new liquidation and adjustment of debt of an individual with regular income and fresh start policy to protect the interests in creditors and debtor. |
| 關鍵字(中) |
★ 消費者債務清理條例草案
★ 免責
★ 個人重整程序
★ 清算程序
★ 重建更生
★ 個人重整計畫
★ 美國聯邦破產法第13章
★ 消費金融無擔保債務協商機制
★ 超級免責 |
關鍵字(英) |
★ the plan
★ super discharge
★ discharge
★ fresh start
★ consumer bankruptcy |
| 論文目次 |
目錄
第一章 緒論- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -1
第一節 研究動機與目的- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -1
第二節 研究範圍與限制- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -3
第三節 研究方法和論文架構- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - 3
第二章 現象的觀察與詮釋- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -5
第一節 民間消費在經濟上的重要意義- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -5
第一項 信用融資改變傳統的消費形態- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5
第二項 消金成長的正面影響- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -6
第三項 消金成長的隱憂- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - 7
第二節 南韓的殷鑑- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - 8
第一項 亞洲金融風暴的背景- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -8
第二項 南韓消費金融政策的影響和代價- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -9
第三項 南韓消費金融政策的調整和成效- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 10
第三節 台灣面對的狀況- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - 11
第一項 亞洲金融風暴後的台灣概況- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- 11
第二項 台灣消費金融成長的背景- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- 12
第三項 消金泡沫化與消金風暴的浮現- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -13
第三章 消金風暴下台灣消費者債務處理的機制- - - - - - - - - - - - - - - - - - - --15
第一節 幾點問題的解決與釐清- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - 15
第一項 利率外的其它問題- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - --15
第二項 利率的相關爭議- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- --16
第三項 限制利率的可能影響- - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -17
第四項 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - --18
第二節 消費性金融債務協商平台- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- 19
第一項 目標與組成- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - -- 19
第二項 協商流程- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - --20
第三項 償還方式與違約結果- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -22
第四項 債務協商機制的後續配套_公益AMC - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -23
第三節 協商機制的問題、侷限和分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -23
第一項 幾個明顯的問題- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - --23
第二項 協商機制先天的侷限- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - 24
第三項 協商機制的有限功能- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -25
第四項 需要其它機制以決解債務問題的債務人類型- - - - - - - - - - - - - - - - - -25
第五項 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -- -26
第四節 我國現行破產法- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - ---27
第一項 現制的沿革- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -27
第二項 基本架構- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - 27
第三項 法典陳舊疏略- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - ---28
第四項 實務見解箝制機能- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -29
第五節 結論- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - --30
第四章 消債者債務之清理--法制化時代的到來- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -31
第一節 破產法制發展的簡明歷程- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - 31
第一項 破產概念的遠古起源- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -31
第二項 破產法制的多元臉譜- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -32
第三項 破產法制的歷史趨向- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -33
第四項 從和解走向重整- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - --34
第五項 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - 35
第二節 破產法制的新課題_消費者破產困境- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -36
第一項 消費者破產的發生- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -36
第二項 問題的因應- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - -- - - -37
第三節 各國對消費者破產狀態的立法對應- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -38
第一項 美國- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - -38
第二項 英國- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - --38
第三項 法國- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - 40
第四項 德國- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -- -- - - - - - - --40
第一款 百年革新- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - --40
第二款 消費者債務清理- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -41
第三款 簡易程序的增改和利用- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -42
第五項 日本- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -43
第一款 背景- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -43
第二款 消費者債務清理法制的更新- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - 44
第三款 日本個人再生程序的法制特色- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -44
第四款 獨樹一格的創制- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - 45
第五款 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -46
第四節 台灣的修法實況- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - --46
第一項 第一階段的修法努力- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - --46
第一款 概說- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 46
第二款 可以延續之概念- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -47
第二項 消費者債務清理條例草案的產生- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --48
第一款 對新法的急切需求- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- --48
第二款 草案的誕生- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -48
第三項 草案的精神與概要- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - ----49
第一款 背後的精神- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -49
第二款 草案的構成- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -49
第一目 更生程序- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - -49
第二目 清算程序- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - 50
第四項 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -50
第五節 本章結語- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -51
第五章 1978後美國對消費者債務清理的法制安排- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 52
第一節 聯邦破產法的基本構成- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - 52
第一項 1978年前的簡述- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -52
第一款 不穩定的變動時期- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -- -52
第二款 持續長存日益精綻_The Act of 1898_現代破產法的初始- - - - - - - - - - - - 53
第二項 1978年的大變革_Bankruptcy Code的登台- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 54
第三項 1978年法典的結構- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - 54
第一款 概觀- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -54
第二款 各章之適用對象- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -- - - - - --55
第三款 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -55
第二節 Bankruptcy Code對消費者債務的處遇- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 56
第一項 概說- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -56
第二項 第11章與13章的差異- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -56
第三項 第7章與第13章的比較- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 58
第四項 程序選擇的空間- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -60
第三節 美國消費者倒產的的立法思想- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 60
第一項 破產法制的基本目的- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -- - - - -60
第二項 消費者倒產的立法目的與方法- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- 61
第四節 本章結語- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - --62
第六章 美國消費者倒產之實際- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 64
第一節清算制度下的免責系統- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -64
第一項 概說 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - 64
第二項 破產免責的例外事由與失權行為- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 65
第一款 免責的一般原則和效力- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -65
第二款 一般的免責例外事由- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -65
第三款 失權行為導致的免責例外- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - 67
第三項 不得免責的債務- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - 68
第一款 概說- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - --68
第二款 種類的分別- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - 68
第四項 重新承認債務- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -70
第五項 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -71
第二節 個人重整程序的立法背景與案件之提出- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 72
第一項 1978年聯邦破產法第13章的歷史背景- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --72
第二項 誰得提出第13章的程序- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -72
第一款 適格之主體- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - 72
第二款 限制規定- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -73
第三項 提出聲請後立即發生的效果- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - 74
第三節 個人重整案件之管理- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -75
第一項 管理人的資格與責任- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - 75
第二項 重整案件提出後其它債權的提出和允許- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 75
第三項 重整財團的財產範圍- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - --76
第四項 程序的轉換與駁回- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - --- -76
第四節 個人重整計畫- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -78
第一項 計畫應具備之內容與履行- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - 78
第一款 前言- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -78
第二款 原則性規定- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -78
第三款 方案的可調整空間- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - 79
第四款 以債務人自住房宅為擔保之債權的處理原則- - - - - - - - - - - - - - - - - - - 79
第五款 一般擔保債權的處理原則- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - 80
第六款 實務上發生的問題- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - 80
第二項 計畫的修改- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - -81
第一款 批準前- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -81
第二款 批準後- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -- 81
第三項 計畫的批準、效力與批準之撤銷- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 82
第一款 計畫批準的兩個類型- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -82
第一目 符合一般條件的批準- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - --82
第二目 法院得強制批準的條件- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - -83
第二款 計畫批準的效力- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -84
第三款 計畫批準後的撤銷- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -84
第四項 重整方案的履行與免責的效力範圍- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 84
第一款 計畫的履行- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - 84
第二款 免責的效力和範圍- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -85
第一目 超級免責- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -- - - - - - - 85
第二目 特殊之困難免責- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - 86
第三目 其它規定- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -86
第五節 美國消費者債務清理制度的再分析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 87
第一項 13章的檢討- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - 87
第一款 現象的觀察- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - 87
第二款 問題的原因 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - -88
第二項 破產清算濫用的問題- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -88
第一款 程序選擇的利和弊- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - --88
第二款 預防破產濫用的機制- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -89
第三項 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- 90
第七章 美國消費者債務清理最新修法動態與評析- - - - - - - - - - - - - - - - - - - 91
第一節 前言- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - -91
第二節 新法對債務人一方相關義務的增加- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- 92
第一項 前置程序的引入- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -92
第二項 律師義務的加重- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -93
第一款 律師的核定要求- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - 93
第二款 律師作為債務救濟代理人的應盡事項- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -93
第三項 債務人告知方式與應出的文件和清單- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -93
第一款 通知債務人的法定法式- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - -93
第二款 債務人應提出的文件和清單- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - 94
第三款 債務人意圖的說明- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - 94
第四款 稅務申報的義務- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - 94
第四項 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 95
第三節 立法精神的重大轉向- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 95
第一項 連續提出程序聲請的限制- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - 95
第一款 清算程序下的債務人- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -95
第二款 個人重整程序下的債務人- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - 95
第三款 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -96
第二項 免責規定相關事項的嚴格化- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - 96
第一款 強制教育- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - -- - - -- 96
第二款 第7章免責的範圍的變動- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -96
第一目 推定標準的趨嚴- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -96
第二目 不得免責的擴大- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -96
第三款 13章超級免責事項的減少- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -96
第四款 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -97
第三項 債務人程序選擇空間的縮減- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --97
第一款 前言- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - --97
第二款 Means Test（收入標準）- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - --97
第三款 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -98
第四項 自動停止的限制- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - 98
第一款 改變的內容- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -98
第二款 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -99
第四節 消費者債務處理的其它變動- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---99
第一項 就免責債務的重新承認（Reaffirmation）- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -99
第二項 各州豁免財產上限的減縮- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - 100
第三項 撤銷權範圍的擴大- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - 100
第四項 第11章有關自然人聲請者的改變- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -100
第一款 前言- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -100
第二款 可支配收入標準的引入- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 100
第三款 稅款處理的改變- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - 101
第四款 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -101
第五項 第13章程序的相關調整- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - 101
第一款 Means Test的影響- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - --101
第二款 擔保債權規定之變更- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -101
第六項 家事贍養義務的新規定- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 102
第五節 本章結論- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -102
第八章 論我國消費者債務清理條例草案之調整空間_從比較法的角度出發—代結論 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- 105
第一節 前導說明- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - -105
第二節 總則部分的商確- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -106
第一項 名稱的更改- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -106
第二項 得進入程序者定義的再放寬- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -106
第三項 說明義務的明確化- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - 107
第四項 Means Test的引入- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -107
第五項 免責體系的調整- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - 107
第六項 增訂禁止歧視條款- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - --108
第三節 個人重整程序的問題- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -109
第一項 誘因的欠缺- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -109
第一款 有擔保或有優先權債務的部分- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 109
第二款 自動停止效力的不完整- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 109
第三款 免責的範圍- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -109
第四款 小結- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -109
第二項 程序事項- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - 110
第三項 個人重整財團的範圍- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -110
第四節 清算程序的可修改之處- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 111
第一項 非自願性清算應被允許- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - 111
第二項 同時終止原則的補強- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -111
第三項 清算程序後對債務人生活限制的不合理 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -111
第四項 重新承認免責債務制度的引進- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 112
第五節 附則的可議之點- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - 112
第一項 債務人刑事責任的必要性- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - 112
第二項 金融機構主導之前置程序的必要性- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - --112
第六節 結論- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -113
參考文獻- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -115
附錄一- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -118 |
| 參考文獻 |
參考文獻
◎ 中文部分
一、 專書
王文宇（2003），新金融法，元照出版有限公司。
毛慶生、朱敬一、林全、許松根、陳昭南、陳添枝、黃朝熙合著，管中閔編校（2001），經濟學，著者自版，三版。
石有為、陳清怡（2004），論破產之和解_以日本民事再生法為中心，司法院。
邱琦（1997），破產法上免責制度之研究，司法院。
巫和懋、霍德明、熊秉元、胡春田（2000），經濟學2000_跨世紀新趨勢下冊，雙業書廊有限公司。
耿雲卿（1989），破產法釋譯，五南圖書出版公司，三版。
陳計男（2004），破產法論，三民書局股份有限公司，增訂三版。
陳宗榮（1988），破產法，三民書局股份有限公司，三版。
陳宗榮（1998）國際民事訴訟法與民事程序法_第五冊，國立台灣大學法律學系法學叢書編輯委員會。
陳松興、阮淑祥（2003）一兆元黑洞？為台灣金融重建工程把脈，天下雜誌。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（2000），經濟學理論與實際，著者自版。
廖大穎（2002），公司法原論，三民書局股份有份公司。
蔡廣昇（2002），消費者破產之研究_自法制比較出發，司法院。
劉憶如（2005），財經看台灣，著者自版。
劉憶如、何佳（1999），東亞十國金融風暴前與後，商鼎財經顧問股份 有限公司 。
David G. Epstein , Steve H. Nickles ﹠James J. White, Bankruptcy（1993），美國破產法，韓長印、殷慧芬、葉名怡、王治江、康偉、董艷 等合譯（2003），中國政法大學出版社。
潘琪（1999），美國破產法，法律出版社（北京）。
國立中央大學九十週年校慶-全國破產與重整法制研討會_論文集（2004）。
二、 期刊論文
許士宦（2003），破產程序之再生機能-「回應鄭傑夫法官破產事件之處理程序」一文，月旦法學雜誌，93期，頁218-221。
許士宦（2003），債務清理之理論與立法_破產法修正草案解說，台灣本土法學雜誌，51期，頁5-29。
許士宦（2005），消費者倒產（上），台灣本土法學雜誌，76期，頁14-31。
許土宦（2005），消費者倒產（下），台灣本土法學雜誌，77期，頁19-33。
陳計男（1999），破產法第一百四十九條免責問題之探討，月旦法學雜誌，50期，頁136-137。
鄭傑夫（2003），破產事件之處理程序，月旦法學雜誌，93期，頁204-217。
鄭有為（2003），論非自願性破產，臺北大學法學論叢，第五十二期，頁257-292。
鄭有為（2003），從消費者保護運動看破產免責制度之新趨向，輔仁法學，第25期，頁107-155。
鄭有為（2005），論個人重整，東吳法律學報，第十七卷，第二期，頁147-192。
鄭有為（2006），論禁止奢侈浪費，國立臺灣大學法學論叢，第三十五卷，第二期，頁163-207。
鄭有為、陳漓屏（2003），從日本「民事再生法」的誕生看燦爛輝煌的二十一世紀破產法學，中原財經法學，第十期，頁85-135。
鄭有為（2005），論資不抵債-從公司法第二一一條第二項出發兼論我國公司法典、民法典與破產法典未來應有之調整，政大法學評論，第八十八期，頁151-189。
鄭有為（2003），一年、一百年、還是一千年？從二十一世紀破產法學出發論兩岸破產法典之未來，月旦民商法雜誌，第二期，頁132-146。
三、 學位論文
李和昌（1995），破產制度之經濟分析，國立中央大學產業經濟研究所。
陳俊宏（2004），公司重整制度之新思維_法院外重整制度，國立中央大學產業經濟研究所。
劉揚帆（2005），論債務清理程序內的中止制度_以美國聯邦破產法典自動停止為核心，國立中央大學產業經濟研究所。
賴文琪（2005），論破產免責制度_以美國聯邦破產法典為核心，國立中央大學產業經濟研究所。
四、 參考網站
中華民國銀行商業同業公會全國聯合會：http://www.ba.org.tw/。
中央銀行：http://www.cbc.gov.tw/。
司法院：http://www.judicial.gov.tw/。
行政院金融監督管理委員會：http://www.fscey.gov.tw/。
行政院主計處：http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1。
香港破產管理署：http://www.oro.gov.hk/cht/home/home.htm。
◎ 英文部分
一、 書籍
Teresa A. Sullivan ,Elizabeth Warren ,Jay Lawrence Westbrook ,The Fragile Middle Class: Americans in Debt, Yale University Press（2000）.
William D. Warren ＆ Daniel J. Bussel, Bankruptcy, New York：Foundation Press（6th ed.2002）.
二、 期刊
Anonymous, A reformed Economic Model of Consumer Bankruptcy,109Harv.L.REV.1338（1996）。
Charles Jordan Tabb, The Historical of bankruptcy In United States , 3Am.Bankr. Inst.L.Rve.5（1995）。
Charles Jordan Tabb, The History of The Bankruptcy Laws in The United States ,3 Am. Bankr. Inst.L.Rev.5（1995）。
Charles Jordan Tabb, The Historical Evolution of The Bankruptcy Discharge, 65 Am. Bankr. L.J.347（1991）。
Louis E. Levinthal , The Early History of Bankruptcy Law, 66 U.Pa L. Rev. 223（1918）。
Lawrence Shepard，Personal Failures and the Bankruptcy Reform Act of 1978，Journal of Law and Economics，Vol.27,No 2,419（1984）。
Stephen L Sepinuck, Rethinking unfair discrimination in Chapter 13,74Am.Bankr.L.J.341（2000）。
Rafael Efrat，Global Trends in Personal Bankruptcy，American Bankruptcy Law Journal，Vol.76,81（2002）。
William C. Whitford , The ideal of Individualized Justice：Consumer Bankruptcy as Consumer Protection , and Consumer Protection in Consumer Bankruptcy,68 Am. Bankr. L.J.397（1994）。
三、 網頁
American Bankruptcy Institute：http://www.abiworld.org//Template.cfm?Section=Home。
Cornell Law School U.S. Code collection：
http://www.law.cornell.edu/uscode/。 |
| 指導教授 |
鄭有為(Yu-Wei Cheng)
|
審核日期 |
2006-7-4 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
