開放原始碼平台型初創公司演進中經營模式結構之探索性研究：以Canonical公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：85

、訪客IP：3.145.7.245

姓名

謝桂蘭(Guei-lan Hsieh) 查詢紙本館藏

畢業系所

資訊管理學系

論文名稱

開放原始碼平台型初創公司演進中經營模式結構之探索性研究：以Canonical公司為例
(An Exploratory Study on the Evolutionary Business Model Structure of a Start-up Open Source Platform Company: A Case Study on Canonical Ltd.)

相關論文

★ 半導體先進批次製程控制系統平台設計與實作	★ 應用當責觀點建構即時運算及自動化平台之研究 — 以 A 公司 ERP 物料供需流程改善為例
★ 矽智財的評價與訂價之建議模式	★ 半導體晶圓專製業經營模式主宰設計之探索性研究：聯電與台積電之比較分析
★ 智慧型手機應用程式之Logo吸引力探索	★ 探討感性廣告引起情緒效價與喚起影響分享意圖之分析
★ 網路時代小眾市場營運模式之研究	★ 旅行業創新商業模式之個案研究
★ 創業家精神啟動新創業活動網絡之研究－以紮根理論觀點探討	★ 代工廠商與品牌商動態協力合作演進之研究—筆記型電腦產業中價值能力移轉個案探索
★ 經營模式創新之探索性研究－以台積電為例	★ 演進中經營模式結構之紮根研究：後深次微米時代TSMC與UMC之比較分析
★ 雙基因平衡企業系統：Google演進中經營模式結構之探索性研究	★ 產品/服務發展及經營模式設計之研究─以系統觀點論華碩 Eee PC 之發展
★ 中小企業型ERP 軟體公司經營模式結構之探索性研究：Compiere Inc.與SAP B1 事業單位之比較分析	★ 有機企業系統：以Google服務發展過程探索企業經營模式演進之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

現今開放原始碼軟體逐漸受到企業用戶的重視，有鑑於一些開放原始碼軟體只有社群支援，而企業需要專屬的技術顧問，便出現以提供開放原始碼軟體相關服務之創業公司。使用開放原始碼的精神開創公司本質上具備不少優勢，例如：協同社群開發可降低開發成本、透過設計不同授權條款的限制迅速擴大使用者的規模……等。然而，開放原始碼軟體產業的績效表現仍與專屬軟體廠商相去甚遠，Ovum預估2008年整個Linux軟體產業產值近九億美元，僅佔微軟2007年營收的1.7 %。既然開放原始碼軟體廠商的優勢這麼多，利用開放原始碼軟體營利的小公司也這麼多，為何在獲利上都不見起色？本研究企圖從經營模式的觀點探索開放原始碼初創公司的創業過程，透過解析其經營模式結構及演進過程，希望能提供開放原始碼創業者一個基礎的思維。
本研究使用紮根理論搭配個案研究法，以Canonical公司作為研究個案，Canonical公司創立於2004年10月，以銷售Ubuntu (Linux 延伸版本) 相關產品及服務為主，本研究發現 (1) Canonical公司的經營模式為結合內部員工及價值網路 (開發者社群及互補配套商) 力量共同發展及推廣產品；提供免費產品、開放產品原始碼、及採用GPL授權方法吸引使用者， (2) Canonical公司的經營模式結構之演進過程分成兩階段：第一階段發展重點是吸引使用者及凝聚社群力量；第二階段創新發展重點則為創造互補性資產及加強產品設計， (3) Canonical經營模式的演進過程有路徑相依的情形，前一階段活動會影響後一階段活動之發展， (4) Canonical 並未設計其經營模式來善加運用開放原始碼本質上的優勢。藉由分析Canonical的經營模式，了解經營模式有其結構，且此結構會不斷地演進，因此每家公司可以找出自己的經營模式結構，進而思考如何設計自己的經營模式，以達到企業獲利的經營目標。

摘要(英)

Nowadays enterprises pay much attention to open source software and gradually adopt it into businesses. Companies who use enterprise software always require software provider dedicating to support not only software itself but also related technical services or total solutions. However, it’s communities rather than dedicated software companies that support most services or solutions in the open source software industry. To take opportunities, some entrepreneurs started up companies to provide services related to open source software. In fact, the nature of open source software leads to many advantages such as reducing cost by collaborating with communities and rapid enlarging the scale of users by designing different license provisions. Unfortunately, the performance of overall open source industry is much less than that of proprietary software firms. For example, Ovum estimated the output total value of the Linux industry in 2008 is merely 1.7% of a small share of revenue of Microsoft’’s revenue in 2007. Accordingly, from business model perspective, this study attempts to explore the newly established process of a start-up open source company.
By importing grounded theory with case study qualitative research method to explore the business model structure of Canonical Ltd. who sells Ubuntu and related services, we found that (1) Canonical collaborate with communities and complementors to develop products and to promote products, respectively, (2) the evolutionary business model of Canonical could be separated into two phases: the first phase focuses on attracting users as well as cohere the power of communities while the second phase focuses on creating complementary assets and designing the best experience products, (3) some of the evolution process in the two phases is path-dependency, and (4) Canonical didn’t gain advantage of the nature of open source software very well. By analyzing the business model structure of Canonical, the results of this study would give entrepreneurs the deep insights about business model and thus deliberate on how to design business model within highly uncertain environment.

關鍵字(中)

★ 開放原始碼
★ 因果脈絡圖
★ 紮根理論
★ 經營模式結構
★ 經營模式
★ 經營模式演進

關鍵字(英)

★ causal map
★ open source
★ evolutionary business model
★ business model structure
★ Ubuntu
★ grounded theory
★ business model

論文目次

摘要..........................................................................................................................................ii
Abstract...................................................................................................................................iii
誌謝.........................................................................................................................................iv
目錄...........................................................................................................................................v
表目錄....................................................................................................................................vii
圖目錄...................................................................................................................................viii
第1章緒論..............................................................................................................................1
1.1 研究動機及問題.........................................................................................................1
1.2 研究目的.....................................................................................................................3
1.3 研究重要性.................................................................................................................4
第2章文獻探討......................................................................................................................5
2.1 經營模式.....................................................................................................................6
2.2 經營模式演進的學理基礎：系統觀點與創新觀點...............................................13
2.3 經營模式結構：因果脈絡圖及核心元件...............................................................15
2.4 開放原始碼介紹.......................................................................................................21
2.5 多邊平台型企業.......................................................................................................30
第3章研究方法....................................................................................................................32
3.1 質性研究方法：紮根理論.......................................................................................32
3.2 選擇研究對象...........................................................................................................35
3.3 資料蒐集方法與篩選...............................................................................................40
3.4 資料分析方法：工具與步驟...................................................................................42
3.5 質性研究品質之評鑑...............................................................................................52
第4章 Canonical經營模式之結構分析...............................................................................54
4.1 經營模式結構之構念節點定義...............................................................................54
4.2 經營模式之結構分析...............................................................................................57
第5章 Canonical經營模式演進過程之分析.......................................................................63
5.1 經營模式創新時點分析...........................................................................................63
5.2 各創新階段經營模式結構之分析...........................................................................64
5.3 演進中之經營模式...................................................................................................71
第6章結論............................................................................................................................75
6.1 研究發現...................................................................................................................75
6.2 管理意涵...................................................................................................................77
6.3 研究限制...................................................................................................................77
參考文獻.................................................................................................................................79
附錄一、經營模式十大元件之紮根內涵..............................................................................85
附錄二、作業系統戰爭..........................................................................................................97

參考文獻

[1] 王盈勛，《微軟生存之戰—軟體巨人如何因應開放原始碼》，商周出版，2003。
[2] 王義智，「自由軟體商業模式分析」，資策會，2004。
[3] 吳芝儀、廖梅花譯，《質性研究入門：紮根理論研究方法》，濤石，2001。
[4] 李芳齡譯，《企業觸媒策略》，天下，2007。
[5] 李聖瑋、蔡東邦，《Ubuntu玩全手冊》，上奇科技，2006。
[6] 李興益，「經營模式元件角色之分析」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所，2007。
[7] 李定宇，2005，「突破式創新與經營模式互動關係之文獻研究—兼論商業智能之前導作用」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[8] 汪仲譯，《微軟秘笈：微軟七大「理想工作模式」完全導讀》，時報出版，1997。
[9] 胡幼慧，《質性研究—理論、方法及本土女性研究實例》，巨流，1996。
[10] 范揚君，「經營模式階次區塊之分析」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所，2007。
[11] 張芬芬譯，《質性研究資料分析》，雙葉書廊，2005。
[12] 張景翔，2005，「商業智能與經營模式設計之文獻研究-兼論與突破式創新演化之關係」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[13] 曹乙帆，《自由軟體與商用軟體的對決》，Digitimes，2005。
[14] 陳建良，張順教譯，《數位資本》，商周出版，2002。
[15] 陳致平譯，《後IBM爭霸戰：如何成為下一個科技盟主》，可加出版，1994。
[16] 陳浩民，2005，「突破式創新與經營模式對創新導入之影響的文獻研究—兼論商業智能之前導作用」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[17] 陳銑鈞，2006，「經營模式元件及其間關係之紮根研究」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[18] 黃佳瑜譯，《交響樂組織：互動管理：循環式組織、內部市場經濟、多層面組織》，大塊文化，2001。
[19] 黃詩婷，「經營模式創新之探索性研究—以台積電為例」，碩士論文，國立中央大學資訊管理研究所，2005。
[20] 楊豐豪，「經營模式元件橋接關係之分析」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所，2007。
[21] 劉乙興，2005，「突破式創新與經營模式對主宰設計之影響的文獻研究—兼論商業智能之前導作用」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[22] 劉雅妍，2005，「商業智能與經營模式設計之文獻研究--兼論與突破式創新進入策略之關係」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
[23] 顏君安，2005，「經營模式、進入策略、主宰設計關係之文獻研究－兼論商業智能之前導作用」，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所。
英文文獻
[24] Afuah, A. 2004. Business models: A strategic management approach mcgraw-Hill/Irwin, Boston; New York.
[25] Barr, P. S., & Huff, A. S. 1997. Seeing isn't believing: Understanding diversity in the timing of strategic response. Journal of Management Studies, 34(3): 337-370.
[26] Barr, P. S., Stimpert, J. L., & Huff, A. S. 1992. Cognitive change, strategic action, and organizational renewal. Strategic Management Journal, 13(5): 15-36.
[27] Bezroukov, N. 1999. Open source software as a special type of academic research.
[28] Bonacich, P. 1987. Power and centrality: A family of measures. American Journal of Sociology, 92(5): 1170.
[29] Bossidy, L., Charan, R., & Burck, C. Execution: The discipline of getting things done (1st ed.) Crown Business.
[30] Bougon, M., Weick, K., & Binkhorst, D. 1977. Cognition in organizations: An analysis of the utrecht jazz orchestra. Administrative Science Quarterly, 22 (4) : 606-639.
[31] Bowman, C. 1991. Surfacing managerial patterns of competitive strategy: Interventions in strategy debates.
[32] Brown, S. M. 1992. Cognitive mapping and repertory grids for qualitative survey research: some comparative observations. Journal of Management Studies, 29 (3) : 287-307.
[33] Cossette, P. 2002. Analysing the thinking of FW Taylor using cognitive mapping. Management Decision, 40(2): 168-182.
[34] Daniels, K. 1993. Validating a method for mapping managers' mental models of competitive industry structures.
[35] David S. Evans, Andrei Hagiu, and Richard Schmalensee, Invisible Engines: How Software Platforms Drive Innovation and Transform Industries, The MIT Press, 2006.p108 43.
[36] Dubosson-Torbay, M., Osterwalder, A., & Pigneur, Y. 2001. Ebusiness model design, classification and measurements. Thunderbird International Business Review, 44 (1) : 5-23.
[37] Eden, C. 1988. Cognitive mapping. European Journal of Operational Research, 36 (1) : 1-13.
[38] Eden, C. 1992. On the nature of cognitive maps. Journal of Management Studies, 29 (3) : 261-265.
[39] Fiol, C. M., & Huff, A. S. 1992. Maps for managers: where are we? Where do we go from here? Journal of Management Studies, 29 (3) : 267-285.
[40] Freeman, L. C. 1979. Centrality in social networks: Conceptual clarification. Social Networks, 1(3): 215-239.
[41] Ghosh, R. A., Glott, R., Krieger, B., & Robles, G. 2002. Free/Libre and open source software: Survey and study. RA Ghosh, International Institute of Infonomics, University of Maastricht and Berlecon Research gmbh.
[42] Hamel, G. 2000. Leading the revolution. Harvard Business School Press, Boston.
[43] Hill, C. W. L., & Jones, G. R. 2006. Strategic management theory: An integrated approach (7th ed.) Houghton Mifflin.
[44] Hodgkinson, G. P., Maule, A. J., & Bown, N. J. 2004. Causal cognitive mapping in the organizational strategy field: A comparison of alternative elicitation procedures. Organizational Research Methods, 7(1): 3.
[45] Hohensohn, H., & Hang, J. 2003. Product-and service related business models for open source software. Tagungsband Net.objectdays.
[46] Kwahk, K. Y., & Kim, Y. G. 1999. Supporting business process redesign using cognitive maps. Decision Support Systems, 25 (2) : 155-178.
[47] Langfield-Smith, K. 1992. Exploring the need for a shared cognitive map. Journal of Management Studies, 29 (3) : 349-368.
[48] Magretta, J. 2002. What management is: How it works and why It’s Everyone’s busines s Commonwealth.
[49] Mitchell, D., & Coles, C. 2003. Gaining and Extending Industry Leadership Through Continuing Business Model Innovation.
[50] Morris, M., Schindehutte, M., & Allen, J. 2005. The entrepreneur's business model: Toward a unified perspective. Journal of Business Research, 58 (6) : 726-735.
[51] Nooy, W., Mrvar, A., & Batagelj, V. 2005. Exploratory social network analysis with pajek. Cambridge University Press.
[52] Raymond, E. S. 2001. The cathedral and the bazaar: Musings on linux and open source by an accidental revolutionary o'reilly.
[53] Sawhney, M., Wolcott, R. C., & Arroniz, I. 2006. The 12 different ways for companies to innovate. MIT Sloan Management Review, 47 (3) : 75-81.
[54] Shafer, S. M., Smith, H. J., & Linder, J. C. 2005. The power of business models. Business horizons, 48 (3) : 199-207.
[55] Shapiro, C., & Varian, H. R. 1998. Network effects. Notes to accompany Information Rule, September.
[56] Siggelkow, N. 2002. Evolution toward fit. Administrative Science Quarterly, 47(1): 125-159.
[57] Stake, R. E. 1995. The art of case study research. Sage Publications Inc.
[58] Tapscott, D. 2001. Rethinking strategy in a networked world: Why michael E. Porter is wrong about the internet. Strategy+Business, 4.
[59] Tikkanen, H., Lamberg, J., Parvinen, P., & Kallunki, J. 2005. Managerial cognition, action and the business model of the firm. Management Decision, 43 (6) : 789-809.
[60] Tsadiras, A. K., & Margaritis, K. G. 1997. Cognitive mapping and certainty neuron fuzzy cognitive maps. Information Sciences, 101 (1) : 109-130.
[61] Von Krogh, G., Spaeth, S., & Lakhani, K. R. 2003. Community, joining, and specialization in open source software innovation: A case study. Research Policy, 32(7): 1217-1241.
[62] Weick, K. E. 1979. The social psychology of organizing Random House USA Inc.
[63] Winter, S. G., & Szulanski, G. Replication as strategy. Organization Science, 12 (6) : 730-743.
[64] Zhang, W. R., Chen, S. S., & Bezdek, J. C. 1989. Pool2: A generic system for cognitive map development and decision analysis. Systems, Man and Cybernetics, IEEE Transactions on, 19 (1) : 31-39.
網路資料
[65] 維基百科：
87H87HHttp://zh.wikipedia.org/wiki/CP/M

[66] Zdnet：
Http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20100328,00.htm

[67] Zdnet：
Http://www.zdnet.com.tw/news/ce/0,2000085674,20123789,00.htm

[68] Zdnet：
Http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20115882,00.htm

[69] Zdnet：
Http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20125353,00.htm

[70] Zdnet：
Http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20122087,00.htm

[71] John C. Dvorak, “Obituary: O/S,” PC Magazine, December 16, 2002
Http://www.pcmag.com/article2/0,4149,767456,00.asp

[72] Distrowatch：
Http://distrowatch.com/dwres.php？Resource=major

[73] Ubuntu官網：
Http://www.ubuntu.org.tw/modules/tinyd0/

[74] 自由軟體鑄造場：
Http://www.openfoundry.org/index.php？Id=559&option=com_content&task=view
[75] 微軟公司2007年年報：
Http://www.microsoft.com/msft/reports/ar07/downloads/MS_2007_AR.doc

[76] 微軟官網：
Http://www.microsoft-watch.com/content/corporate/who_are_microsofts_competitors.html

[77] 自由軟體基金會：
Http://www.fsf.org/

[78] Linux Journal：
Http://www.ssc.com/linux/Eric/cathedral-paper.html

[79] 101H101HHttp://www.catb.org/~esr/writings/shut-up-and-show-them.html

[80] 開放原始碼基金會：
Http://www.opensource.org/docs/osd

指導教授

蘇雅惠(Yea-Huey Su)

審核日期

2008-7-23

推文