| 姓名 |
楊鎮魁(Zunkuei Yang)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
歷史研究所 |
| 論文名稱 |
明代前期大理寺之研究(1367-1473)
(The Reaserch of the Grand Court of Revision in The Early Ming Times, 1367-1473)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
大理寺自北齊以來即為中央的司法機構之一。然而歷經各朝的演變，明代承襲宋代再度設置大理寺。大理寺的前身為大理司，在明太祖吳元年(1367)七月設置。其後明太祖於洪武元年(1368)即帝位，建國為「明」，並於八月將中書省轄下四司改為吏戶禮兵刑工六部分理庶務，之後革除大理司。由於受到洪武十三年(1380)廢除中書省以及更定六部官制的影響，洪武十四年(1381)再度恢復設置大理寺。洪武二十九年(1396)大理寺再度遭罷。洪武三十一年(1398)年九月明惠帝隨即恢復大理寺，又於建文元年(1399)二月改制大理寺為大理司。建文四年(1402)六月明成祖發動靖難平定南京並恢復洪武時期的政令，大理寺再度恢復為洪武十四年(1381)的規制。
明成祖恢復祖制以後大理寺參與中央司法審判處於會官審錄模式與平行的兩組司法審判系統之間，這兩套司法審判模式大致至明英宗時期明朗成形。明英宗時期大理寺參與的司法審判模式大致有幾項：一是平行的兩組司法審判系統，二是會官審錄系統。大理寺執行審判的流程，主要是透過平行的兩組司法審判系統，之後交付大理寺決定是否決審或續審，決審則交由原審判機構發落，續審則交付廷議採用會官審錄的模式執行。而明開國以後大理寺官員除執行中央司法審判的業務以外，尤其至靖難以後大理寺官員肩負至外地巡視、撫察民情、清理軍籍以及駐邊守備等公差，更有甚者大理寺官員如大理寺卿也擔任殿試讀卷官或經筵講讀官。
本研究時間斷限自從吳元年設置大理司開始，至成化九年(1473)王槩(1418-1474)卸任北京大理寺卿為止；主要探討大理寺在明代前期的發展變遷以及觀察大理寺官員與朝廷、制度之間的動態研究，並進而深入瞭解大理寺對明代前期中央司法審判運作的影響。
|
| 摘要(英) |
The Grand Court of Revision was an agency in the capital since the North Chi dynasty around the 6th century A.D. Through all the periods, the Ming times imitated the regime from the Song dynasty that rebuilds the Grand Court of Revision once again. The Grand Court of Revision was changed several times by the Ming government from 1367 to 1381.
Ming Chengzu restored the ancestral system for the judiciary. The Grand Court of Revision participated in the trial between the collegiate system and two sets of parallel justice system, both systems of judiciary were shaped clearly until the period of Ming Yingzong. The Grand Court of Revision participated in the trial between two different systems during The Ming Yingzong period. First was the two sets of parallel justice system, The Grand Court of Revision was often mainly through two sets of parallel justice system, then the Grand Court of Revision must decide to end the trial or continue the trial. If the trial were ended, the Grand Court of Revision must be handed over to the original trial. Or if the trial were continued, the Grand Court of Revision must be through the collegiate system to end the trial. After the founding of the Ming times, the officials from the Grand Court of Revision directed their duties on the work, and they also had their own public errand to do.
The timeline of the research was begun from the Grand Court of Revision built in 1473 until to Wang Gai (1418-1474) retired from the chief minister of the Grand Court of Revision in Beijing. The regime of the Grand Court of Revision and the official of Grand Court of Revision will be discussed as follows in every chapter. The research will stress on the Grand Court of Revision how to impact the judiciary during the early Ming times.
|
| 關鍵字(中) |
★ 大理寺
★ 會官審錄
★ 大理寺卿 |
關鍵字(英) |
★ the Grand Court of Revision
★ the collegiate system |
| 論文目次 |
緒 論 1
第一章 明開國前後大理寺的淵源與變遷 18
第一節 明代以前大理寺發展之探討 18
第二節 明開國前後大理寺的建置經過 22
第三節 明開國後大理寺的職掌分工與審案流程 28
第二章 明代前期大理寺的職掌與運作 37
第一節 建文至永樂朝大理寺的定位與發展 37
第二節 洪熙至宣德朝大理寺的分治與改革 42
第三節 正統、景泰至天順朝大理寺發展與刑制變革 54
第三章 明代前期大理寺卿陞遷及出身之探討 65
第一節 明開國前後大理寺卿陞遷及出身之探討 65
第二節 建文至天順朝兩京大理寺卿陞遷及出身之探討 73
第三節 明代前期大理寺卿陞遷及出身之比較 87
第四章 明代前期大理寺卿的施政理念與作為 93
第一節 大理寺卿虞謙政績及其交遊著述 94
第二節 大理寺卿薛瑄政績及其交遊著述 103
第三節 大理寺卿王槩政績及其交遊著述 113
結 論 121
附 錄 131
參考書目 132
|
| 參考文獻 |
壹、中文文獻
一、史料
(一)正史、實錄
【唐】魏徵，《隋書》，北京：中華書局，2002年。
【後晉】劉昫，《舊唐書》，北京：中華書局，1987年。
【宋】歐陽修等，《新唐書》，北京：中華書局，1987年。
【元】脫脫等，《宋史》，北京：中華書局，1985年。
【元】脫脫等，《遼史》，北京：中華書局，1987年。
【元】脫脫等，《金史》，北京：中華書局，1987年。
【明】宋濂等，《元史》，北京：中華書局，1987年。
【明】夏原吉等，《明太祖實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1968年。
【明】張輔等，《明太宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962年。
【明】張輔等，《明仁宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962年。
【明】張輔等，《明宣宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962年。
【明】孫繼宗等，《明英宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1962年。
【明】張懋等，《明憲宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1964年。
【明】張懋等，《明孝宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1964年。
【清】張廷玉等，《明史》，北京：中華書局，1997年。
(二)政書
【漢】孔安國傳，《尚書》，收入《國立中央圖書館善本叢刊 第二~三種 尚書‧尚書表注 全一冊》，臺北：國立中央圖書館，1991年，景印宋乾道淳熙間建安王朋甫刊本。
【元】不著撰者，《大元聖政國朝典章》，收入《四庫全書存目叢書》史部政書類264，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據元刻本影印。
【明】王圻，《續文獻通考》，收入《四庫全書存目叢書》子部類書類186，臺南：莊嚴文化事業，1995年，據中國科學院圖書館藏明萬曆三十一年曹時聘等刻本影印。
【明】申時行等修，趙用賢等纂，《大明會典》，收入《續修四庫全書》史部政書類789-792，上海：上海古籍出版社，1997年，據明萬曆內府刻本影印。
【明】李東陽等撰，山根幸夫解題，《正德大明會典》，東京：汲古書院，1989年。
【明】汪宗伊撰，王逢年重修，《南京吏部志》，臺北：國家圖書館，微捲，天啟二年刊本。
【明】俞憲，《皇明進士登科考》，臺北：學生書局，1969年，嘉靖二十七年錫山俞氏鴸鳴館刊本。
【明】姚世俊等編，《大明律集解附例》，臺北：學生書局，1986年，據明萬曆間浙江官刊本影印，輔以影抄明萬曆三十八年浙江刊本配補。
【明】張鹵，《皇明制書》，收入《續修四庫全書》史部政書類788，上海：上海古籍出版社，1997年，據明萬曆七年張鹵刻本影印。
【明】張鹵撰，長澤規矩也編，《皇明制書》，東京：古典研究會，1967年。
【明】張朝瑞，《皇明貢舉考》，收入《四庫全書存目叢書》史部政書類269，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據北京大學圖書館藏明萬曆刻本影印。
【明】焦竑，《焦太史編輯國朝獻徵錄》，收入《四庫全書存目叢書》史部傳記類103，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據中國史學叢書影印明萬曆四十四年徐象橒曼山館刻本。
【明】雷禮輯，《國朝列卿紀》，收入《四庫全書存目叢書》史部傳記類94，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據山東省圖書館藏明萬曆徐鑒刻本影印。
【明】雷禮輯，《國朝列卿年表》，臺北：中央研究院傅斯年圖書館，微捲，明中葉刊本。
【明】翟善等編，《諸司職掌》，收入《玄覽堂叢書》初輯12-13，臺北：正中書局，1981年，明刊本，不分卷。
【明】劉元霖等輯，《品級考》，收入《稀見明史史籍輯存》，北京：線裝書局，2003年，據清抄本影印。
【清】徐松，《宋會要》，收入《續修四庫全書》史部政書類779，上海：上海古籍出版社，1997年，據北京圖書館藏稿本影印。
【清】龍文彬，《明會要》，收入《續修四庫全書》史部政書類793，上海：上海古籍出版社，1997年，據清光緒十三年永懷堂刻本影印。
(三)雜史
【宋】李燾，《續資治通鑑長編》，北京：中華書局，2004年。
【明】徐學聚，《國朝典彙》，收入《四庫全書存目叢書》史部政書類264-266，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據中國科學院圖書館藏明天啟四年徐與參刻本影印。
【明】黃光昇，《昭代典則》，收入《四庫全書存目叢書》史部編年類12，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據天津圖書館藏明萬曆二十八年周曰校萬卷樓刻本影印。
【明】許相卿，《革朝志》收入《四庫全書存目叢書》史部雜史類47，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據南京圖書館藏明刻本影印，
【明】屠叔方，《建文朝野彙編》，收入《四庫全書存目叢書》史部雜史類51，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據南京圖書館藏明萬曆刻本影印。
【明】勞堪，《憲章類編》，收入《四庫禁燬書叢刊》補編29-30，北京：北京出版社，2000年，據明萬曆刻本。
【明】雷禮等，《皇明大政紀》，收入《四庫全書存目叢書》史部編年類8，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據吉林大學圖書館北京大學圖書館藏明萬曆三十年秣陵周時泰博古堂刻本影印。
【明】鄭曉，《吾學編》，收入《續修四庫全書》史部雜史類424 ，上海：上海古籍，1995年)，據北京圖書館藏明隆慶元年鄭履淳刻本影印。
【明】談遷，《國榷》，北京：中華書局，1988年。
(四)奏疏
【明】汪少泉輯，孫維城等重輯，《皇明奏疏類鈔》，收入《四庫禁燬書叢刊》補編19-21，北京：北京出版社，2000年，據明萬曆刻本。
【明】孫甸輯，《皇明疏鈔》，收入《四庫禁燬書叢刊》補編18-19，北京：北京出版社，2000年，據明萬曆刻本。
【明】 陳子龍輯，《皇明經世文編》，收入《續修四庫全書》集部總集類1655-1662，上海：上海古籍出版社，1995年，據明崇禎平露堂刻本影印。
【清】孫承澤，《山書》，收入《續修四庫全書》史部編年類367，上海：上海古籍出版社，1995年，據浙江圖書館藏清鈔本影印。
(五)文集
【明】王槩，《王恭毅公駁稿》，收入《四庫全書存目叢書》子部法家類37，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據上海圖書館藏明弘治五年高銓刻本影印。
【明】王樵，《方麓集》，收入《四庫全書珍本‧三集》集部別集類347，臺北：臺灣商務，1972年。
【明】王世貞，《弇山堂別集》，北京：中華書局，2006年。
【明】王鴻輯，《薛文清公行實錄》，收入《四庫全書存目叢書》史部傳記類83，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據私藏明萬曆十六年吳達可刻崇禎重修本。
【明】尹襄，《巽峰集》，收入《四庫全書存目叢書》，集部別集類67，臺南：莊嚴文化事業，1997年，據安徽省圖書館藏清光緒七年永錫堂刻本。
【明】石文器，《翠筠亭集》，臺北：中央研究院傅斯年圖書館，清乾隆二年刊本。
【明】史遷，《青金集》收入《北京圖書館古籍珍本叢刊》集部明別集類97，北京：書目文獻出版社，1988年，據清鈔本影印。
【明】何喬遠，《名山藏》，收入《續修四庫全書》史部雜史類427 ，上海：上海古籍，1995年，據明崇禎刻本影印。
【明】林希元，《同安林次崖先生文集》，收入《四庫全書存目叢書》集部別集類75，臺南：莊嚴文化事業，1996年，據遼寧省圖書館藏清乾隆十八年陳臚聲詒燕堂刻本影印。
【明】張萱，《西園聞見錄》，收入《續修四庫全書》子部雜家類1170 ，上海：上海古籍，1995年，據上海圖書館藏民國二十九年哈佛燕京學社印本影印。
【明】商輅，《商文毅公集》，臺北：國家圖書館，微捲，明隆慶六年淳安知縣鄭應齡編刊本。
【明】商輅，《商文毅公集》，收入《四庫全書存目叢書》集部別集類35，臺南：莊嚴文化事業，1997年，據中國人民大學圖書館藏明萬曆三十年劉體元刻本。
【明】程敏政編，《皇明文衡》，收入《四部叢刊》集部108，臺北：商務，1975年，據上海商務印書館縮印無錫孫氏小淥天藏明刊本。
【明】楊士奇，《東里文集》，收入《四庫全書珍本‧七集》集部別集類216，臺北：臺灣商務，1977年。
【明】虞謙，《玉雪齋詩集》，臺北：國家圖書館，微捲，明宣德間刊本。
【明】薛瑄，《敬軒薛先生文集》，臺北：國家圖書館，微捲，明弘治癸亥河東運司刊本。
【明】薛瑄，《薛瑄全集》，山西：山西人民出版社，1990年。
【明】韓雍，《韓襄毅公家藏文集》，收入《明人文集叢刊》，臺北：文海出版社，1970年，據明蔚溪草堂刊本。
【明】顏俊彥，《盟水齋存牘》，北京：中國政法大學出版社，2002年。
【清】孫承澤，《春明夢餘錄》，收入《四庫全書珍本‧六集》子部雜家類232，臺北：臺灣商務，1972年。
【清】薛福成撰，陳登原整理，《天一閣見存書目》，臺北：古亭書屋，1970年。
(六)筆記
【明】余繼登，《典故紀聞》，收入於《元明史料筆記叢刊》，北京：中華書局，2006年。
【明】沈德符，《萬曆野獲篇》，臺北：偉文圖書，1976年。
(七)方志
【清】田文鏡等，《河南通志》，收入《景印文淵閣四庫全書》史部地理類294，冊536，臺北：商務，1983年。
二、現代專書
于志嘉，《明代軍戶世襲制度》，臺北：學生書局，1987年。
王天有，《明代國家機構研究》，北京：北京大學，1992年。
王偉凱，《「明史‧刑法志」考注》，天津：天津古籍出版社，2005年。
王雲海主編，《宋代司法制度》，開封：河南大學出版社，1992年。
尤淑君，《名分禮秩與皇權重塑──大禮議與明嘉靖朝政治文化》，臺北：國立政治大學歷史學系，2006年。
那思陸，《明代中央司法審判制度》，北京：北京大學出版社，2004年。
胡吉勛，《「大禮議」與明廷人事變局》北京：社會科學文獻出版社，2007年。
連啟元，《明代獄政管理》，宜蘭：學書獎助基金，2001年。
郭東旭，《宋代法制研究》，保定：河北大學出版社，2000年。
陳顧遠，《中國法制史》，臺北：臺灣商務，1959年。
張治安，《明代監察制度研究》，臺北：五南，2000年。
張金梁，《明代書學銓選制度》，上海：上海書畫出版社，2008年。
黃彰健，《明清史研究叢稿》，臺北：臺灣商務，1977年。
黃彰健，《明代律例彙編》，臺北：臺灣商務，1979年。
曾代偉主編，《中國法制史》，北京：法律出版社，2001年。
楊雪峰，《明代的審判制度》，臺北：黎明文化事業，1978年。
楊鴻烈，《中國法律發達史》，臺北：臺灣商務，1967年。
雷祿慶，《中國法制史》，臺北：臺灣商務，1972年。
葉孝信主編，《中國法制史》，北京：北京大學出版社，1992年。
劉晶軍主編，《中國法制史》，北京：中國政法大學出版社，1995年。
懷效鋒，《明清法制初探》，北京：法律出版社，1998年。
三、學位論文
朱鴻，〈「大禮議」與明嘉靖初期的政治〉，國立臺灣師範大學歷史學系碩士論文，1977年。
陳登武，〈唐代司法制度研究──以大理寺為中心〉，中國文化大學史學研究所碩士論文，1991年。
陳依婷，〈明代的宴享制度〉，國立暨南國際大學歷史研究所碩士論文，2007年。
戴月芳，〈明代太常寺官員陞遷之研究〉，國立政治大學歷史研究所博士論文，2002年。
四、期刊論文、專輯論文
王凌皓、劉淑蘭，〈明代國子監的坐監積分與實習歷事制度〉，《教育科學》，期3，1994年，頁59-61。
朱鴻，〈明永樂朝皇太子首度監國之研究(永樂七年二月至八年十一月)〉《國立臺灣師範大學歷史學報》，期12，1984年，頁85-113。
邱澎生，〈「動態制度史」研究如何可能？──評介《明代中央司法審判制度》〉，《明代研究通訊》，期6，2003年，頁137-141。
邱澎生，〈有資用世或福祚子孫：晚明有關法律知識的兩種價值觀〉，《清華學報》，卷33，期1，2003年，頁1-43。
那思陸，〈明代的司法制度〉，《政大法學評論》，期61，1999年，頁1-34。
那思陸，〈明代三法司與司法審判〉，《國立空中大學社會科學學報》，期10，2002年，頁159-182。
吳振漢，〈明代前期內閣與吏部主導人事權之變遷〉，《人文學報》，期22，2000年，頁71-95。
胡吉勛，〈明嘉靖李福達獄及相關歷史評價考論〉，收入於《明史研究叢刊》，輯7，北京：紫禁城出版社，2007年，頁226-290。
高春平，〈從李福達案看明中期的法制狀況〉，《史學月刊》，期1，1995年，頁36-41。
徐泓，〈明北京行部考〉，《漢學研究》，卷2期2，1984年，頁569-598。
孫廣德，〈薛瑄的政治思想〉，《社會科學論叢》，輯42，1994年，頁47-100。
張光輝，〈王槩《王恭毅公駁稿》的文獻價值〉，《史學月刊》，期10，2007年，頁130-133。
敖惠、許曉光，〈中國古代會審制度及其現代思考〉，《貴州民族學院學報》，期總89，2005年，頁50-56。
程似錦，〈明季嘉靖年間李福達之獄考釋〉，《法商學報》，期26，1992年，頁569-599。
萬竹青，〈論明代皇帝司法審判權的擴展與特色〉，《株州師範高等專科學校學報》，卷9，期1，2004年，頁99-101。
鄭祿，〈中國古代中央審判機構源流考略──初論中國古代訴訟主體機構的嬗變〉，《中央政法管理幹部學院學報》，期1，1997年，頁43-48。
龍韶華，〈明代訴訟制度考略〉，《中國法制史考證甲編──歷代法制考‧明代法制考》，北京：中國社會科學院，2003年，卷6，頁213-291。
壹、外文文獻
一、現代專書
Hucker, Charles O., ed. Chinese Government in Ming Times : Seven Studies New York : Columbia University Press, 1969.
Hucker, Charles O. A Dictionary of Official Titles in Imperial China. Stanford: Stanford University Press, 1985.
藤島達朗、野上俊靜，《東方年表》，京都：平樂寺書店，1996年。
二、期刊論文、專輯論文
Hucker, Charles O. “Government Organization of The Ming Dynasty.” Harvard Journal of Asiatic Studies,Vol. 21. (December, 1958), pp. 1-66.
James B. Parsons, “The Ming Dynasty Bureaucracy: Aspects of Background Forces,” in Chinese Government in Ming Times : Seven Studies, ed. Charles O., Hucker (New York : Columbia University Press, 1969),pp. 175-232.
谷井陽子，〈明代裁判機構の內部統制〉，《前近代中國の刑罰》，京都：京都大學人文科學研究所，1997年，頁401-436。
|
| 指導教授 |
吳振漢(CHENG-HAN WU)
|
審核日期 |
2010-1-28 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
