公司治理、家族企業、集團企業與財務危機之探討

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：16

、訪客IP：3.22.81.151

姓名

徐銘謙(Ming-Chien Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系在職專班

論文名稱

公司治理、家族企業、集團企業與財務危機之探討
(The Influence of corporate governance, family business characteristics and business group on financial distress)

相關論文

★ 股權分置對中國上市公司現金股利發放之影響	★ 所有權結構與政治連結對股利政策之影響—以中國國有企業為例
★ 董監事最低持股成數規定之研究	★ 合格境外機構投資人制度對投資/現金流量敏感度之影響
★ 從股票價格區間探討股票買回活動之資訊內涵	★ 跨境上市對於企業負債比率的影響：以中國跨港上市公司為例
★ 家族集團之盈餘管理行為	★ 股權結構與投資效率:中國上市公司之多重大股東實證研究
★ 股權分置改革對中國上市公司現金持有的影響	★ 手機按鍵生命週期探討企業轉型之路
★ 制度改革對於關係人交易的影響	★ 伊斯蘭教義、公司治理與營運資金管理對公司價值影響之研究—以印尼上市公司為例
★ 股利宣告對股價超常報酬的影響-以台灣集團與非集團上市公司為例	★ 公司規模、股價、益本比、淨值市價比與股票超常報酬關係之實證研究
★ 台灣股票上市公司營運資金管理相關議題之實證研究	★ 我國財務危機上市公司股權結構之探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

財務報表的功能之一是提供有用及可信賴的財務資訊給投資者及債權人使用，以協助其做出適當的投資及授信決策，但台灣自 87 年下半年以來公司及企業集團所爆發之財務危機事件頻傳。其原因多出自董監事職能無法發揮、公司治理因素不彰所致。本研究以台灣上市櫃公司為研究標的，針對公司治理、家族企業、集團企業因素，分析其與財務危機發生之關連性。本研究之目的乃在探討我國上市櫃公司中，財務危機公司與正常公司兩群體之差異性，以瞭解財務危機與公司治理因素、家族企業、集團企業間之關係。透過Logit分析之方法，探討危機公司之成因及相關問題，並提出相關建議。
本研究結果發現：
一、內部人持股百分比越高，財務危機發生的可能性越低，符合利益收斂假說。
二、相較於非集團企業，集團企業發生財務危機發生的可能性較低。

摘要(英)

One of the important functions of financial reports is to provide useful and reliable financial information for investors and creditors, to help them make decisions. However, numerous companies have faced financial distress since the mid 1998s in Taiwan. The most important reasons would be the dysfunction of directors and supervisors and the failure of corporate governance mechanisms. This research uses 434 listed and over-the-counter firms in Taiwan as a sample, focusing on their corporate governance, family business characteristics and business group factor, to analyze the relation between those factors and financial distress. The Logit Analysis is utilized and the findings are as follows:
1. The percentage of internal shareholding has a negative correlation with the financial distress.
2. Group businesses are less likely to have financial distress, compared with non-group businesses.

關鍵字(中)

★ 財務危機
★ 集團企業
★ 家族企業
★ 公司治理

關鍵字(英)

★ financial distress
★ business group factor
★ family business characteristics
★ corporate governance

論文目次

目錄
摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 iv
壹、緒論 1
貳、文獻探討 2
第一節從公司治理角度探討發生財務危機的可能 4
第二節從家族企業角度探討發生財務危機的可能 12
第三節從集團企業角度探討發生財務危機的可能 16
參、研究方法 19
第一節統計分析方法 21
第二節資料來源 22
第三節研究樣本選擇 27
肆、實證結果與分析 33
第一節基本敘述性統計分析 33
第二節 Logit迴歸統計分析 37
第三節穩健性檢定 42
伍、結論與建議 43
第一節研究結論 43
第二節相關建議 44
第三節研究限制及研究建議 44
表目錄
表1 變數之操作性定義 25
表2 危機公司與正常公司之樣本對照彙總表 27
表3 「財務危機前一年」兩群體變數平均數檢定 34
表4 「財務危機前二年」兩群體變數平均數檢定 35
表5 「財務危機前三年」兩群體變數平均數檢定 36
表6 「財務危機前一年」 38
表7 「財務危機前二年」 38
表8 「財務危機前三年」 39
表9 危機發生前一年 (T-1) 39
表10 危機發生前二年 (T-2) 40
表11危機發生前三年 (T-3) 41
表12「穩健性測試」刪除極端值之多變量統計比較表 42

參考文獻

1. 林佳穎(2002)，(財務危機公司特性與公司治理之探討)，台灣大學會計研究所碩士論文。
2. 廖益興、楊清溪、廖秀梅(2005)，(公司治理機制與財務報表品質之關聯性研究) 當前會計理論與實務研討會。
3. 黃振豊、何佳穎(2002)，（公司上市初期內部人持股變動與經營績效變動關係之研究），會計學報。
4. 牛延苓(2001)，（股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究─以高科技產業與傳統產業為例），中央大學企業管理研究所碩士論文。
5. 葉銀華教授(2003)，公司治理的研究與影響，(http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=7609&ctNode=39&mp=1)
6. 曾心怡(2005)，(股權結構、股權質押與盈餘管理之關聯性)，成功大學會計學研究所碩士論文。
7. 蘇軒慧(2005)，(以財務危機模式探討合併報表與個別報告併存之必要性)，中山大學財務管理研究所碩士論文。
8. 李禮仲、鄧哲偉(2002)，(「公司治理」對家族企業的效益)，財團法人國家政策研究基金會，財金(析) 091-029 號( http://www.npf.org.tw/particle-3447-3.html )
9. 魏忻華(1991)，(不同企業控制型態下,經營者及外部大股東對財務槓桿之影響力分析)，中興大學企業管理研究所碩士論文。
10.李佳玲、葉穎蓉、何晋滄，（2005/03），績效、公司治理與高階管理者離職關係之實證研究，中山管理評論，2005年三月號第十三卷第一期 pp.75-106
11.李禮仲(2005)，(機構投資人推動公司治理之大「推手」)，財團法人國家政策研究基金會，財金(評)094-078號（ http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/094/FM-C-094-078.htm ）
12.吳欽杉、辛沛翰、歐思珊(2007)，機構投資人在IPOs持股因素與績效預測之研究，數據分析　2007年12月2卷6期，pp.113-134
13.洪榮華、陳香如、林慧珍，(2007)，公司治理機制對創新、多角化策略及公司績效之影響－研發密集產業之實證，中山管理評論，第15卷第1期，頁37-60。
14.洪榮華、郭怡萍、李宜君，(2007)，財務限制下集團企業對研發投資現金敏感度之影響，財務金融學刊，第16卷第3期，頁47-75。
15.吳蕙真(2007)，台灣集團企業財務預警模式─加入公司治理變數探討，東吳大學商學院企業管理學系碩士論文
16.徐清俊、莊萬吉(2007)，以公司治理觀點建構上市建築開發業財務危機預警模型之研究，明道學術論壇3(2)：61-80(2007)
17.許秀靜(2000)，（我國財務危機上市公司股權結構之探討），中央大學企業管理研究所碩士論文
18.余惠文(2008)，台灣集團企業財務危機預警模式之研究，台灣科技大學企業管理研究所博士論文
19.許溪南、歐陽豪、陳慶芳(2007)，公司治理、盈餘管理與財務預警模型之建構，會計與公司治理第四卷第一期2007年6月P85-121
20. 荷世平(1994)，Data Warehousing 及 Data Mining 在營建財務及成本管理之決策支援之研究(I) ，行政院國家科學委員會專題研究計畫
21. 陳肇榮(1983) ，財務比率預測企業財務危機之實證研究博士論文，國立政治大學商業管理研究所
22. 楊凌峰(2008)，台灣上市公司財務危機早期預警之研究，義守大學財務金融學系碩士論文
23. 鄭碧月，1997，上市公司營運危機預測模式之研究，朝陽技術學院財務金融所碩士論文
24. 陳明賢(1986)，「財務危機預測之計量分析研究」，台灣大學商學研究所碩士論文。
25. 潘玉葉(1990)，「台灣股票上市公司財務危機預警分析」，淡江大學管理科學研究所博士論文。
26. 李馨蘋、莊宗憲(2006)，公司治理機制與公司績效之實證研究，東吳經濟商學學報，第57期，pp.1-27.
27. 何里仁(2003)，公司治理之資訊透明度與績效評核關聯性之研究，逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文
28. 張雅琳(2004)，我國企業獨立董事機制與經營績效之關聯性研究，大葉大學會計資訊研究所碩士論文
29. 林翠蓉、楊宜津、侯正鳳(2009)，董事會品質與公司績效關係之研究-從資源依賴理論出發，2009行為財務學暨新興市場理論與實證研討會
1. Agrawal, A. & Knoeber, C.R.(1996), "Firm performance and mechanism to control agency problems between managers and shareholders", Journal of financial and quantitative Analysis, vol.31,pp377~397.
2. Beaver, W.H.,(1966),“financial Ratio as Predictors of Failure” , Empirical Research in Accounting：Selected Study, Supplement to Journal of Accounting Research, P71-111.
3. Altman, E.I. (1968). Corporate financial distress：A complete guide to predicting, avoiding and dealing with bankruptcy. John Wiley and Sons, New York.
4. Deakin, E. B.,( 1972),“A Discriminant Analysis of Predictors of Business Failure,” Journal of Accounting Research, Vol. 10, No. 1, pp.167-179.
5. Claessens, S. S. Djankov, J. Fan, and H. P. Lang, (2002), Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings, Journal of Finance, Vol.57 No.6, 2741-2771
6. Van Horne,J.C., (1987),Financial Management & Policy，7thed., Newyork:Prentice-Hall Inc.
7. Yermack, David, (1996), Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors, Journal of Financial Economics 40, 185-211.
8. Lipton, M. and J. Lorsch(1992),“A Modest Proposal Improved Corporate Governance.”Business Lawyer,48,pp.59-77.
9. Eisenberg, T.,S. Sundgren, and M.T. Wells(1998),“Larger Board size and Decreasing Firm Value in Small Firms.”Journal of Financial Economics, 48,pp.35-54.
10. Hermalin, B.E. and M. Weisbach(2003),“Boards of Directors as an Endogenously Determined Institution: A Survey of the Economic Literature.”Economic Policy Review, 9,pp.7-26.
11. Andres, P.D., V. Azofra, and F. Lopez(2005),“Corporate Boards in OECD Countries:Size, Composition, Functioning and Effectiveness.”Corporate Covernment, 13,No.2,pp.197-210.
12. Chaganti, R., Mahajan, V., and Sharma, S.（1985）, “Corporate Board Size, Composition and Corporate Failures in The Retailing Industry,” Journal of Management Studies, Vol.22, pp.400-417.
13. Zahra,& Pearce II,1989 Board of directors and corporate financial performance: A review and integrated model, Journal of Management, Vol.15
14. Bacon,J.(1973),Corporate Directorship Practices:Membership and Committees of The Board, New York: The Conference Board.
15. Kiel, G. C. and G. J. Nicholson. 2003. Board composition and Corporate Performance: how the Australian experience informs contrasting theories of corporate governance. Corporate Governance 11：189-205.
16. Denis, D. K.; McConnell, J. J. (2003), “International Corporate Governance.” The Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol.38,pp.1-36
17. Fama, E.F., and M. C. Jensen. (1983). The separation of ownership and control. Journal of Law and Economics 26(June):301-325
18. Bhagat, S., and B. Black, 1996, “Do Independent Directors Matter?” Working Paper, Columbia University, New York.
19. Agrawal A. and C.R.Knoeber,(1996), “ Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders ”, Journal of Financial and Quantitatives Analysis 31(3), pp.377-397
20. Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L. and Black, W. C. （1998）. Multivariate dataanalysis（5th ed.）. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

指導教授

洪榮華(Jung-Hua Hung)

審核日期

2010-1-6

推文