地下水品質維護與改善的效益評估之研究
----以龍潭鄉三林村簡易自來水廠供應地區為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：30

、訪客IP：52.14.7.103

姓名

許美鳳(Mei-Fong She) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所在職專班

論文名稱

地下水品質維護與改善的效益評估之研究 ----以龍潭鄉三林村簡易自來水廠供應地區為例

相關論文

★ 銀行授信行為之研究	★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性
★ 台灣家庭夏天用電需求分析	★ 影響台銀黃金存摺價格因素之研究
★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型	★ 電子商務對企業經營績效之影響
★ 有害廢棄物之處理與再利用研究：以A公司為例	★ 台灣電燈用電需求量探討--以縣市資料為例
★ 台美股價、匯率、利率之動態關聯-VECM與VECM-GARCH應用	★ 台灣攤販業獲利決定因素-人力資本的影響
★ 航空客運經濟帶油決定因素之實證分析	★ 台灣都會區用電需求影響因素實證分析
★ 便利商店現煮咖啡銷售之研究	★ 大陸鋼鐵出口與台灣鋼鐵價格的關聯性
★ 人口結構變遷對財政教育支出之影響	★ 運動鞋製業的市場結構、行為與績效分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究主要是在探討改善龍潭鄉三林村簡易自來水水質在民眾心目中所願意支付的金額（willingness to pay，WTP）採用假設性市場價值評估法（contingent valuation method，CVM）及類似支付卡（payment card）型態的詢價方式來設計問卷。問卷調查同時採用親自訪談及經由當地村鄰長協助之方式進行，問卷資料另應用統計軟體SAS進行統計及實證模型分析。
分析結果發現：知道三林村簡易自來水廠是由地方人士成立的管理委員會所組成的受訪者，對於三林村簡易自來水較有信心，所以對改善地下水質的願付金額有負向顯著的影響；會擔心三林村簡易自來水水質問題的受訪者，對水質安全存有疑慮，願意付費改善水質，所以對改善水質的願付金額有正向顯著的影響；希望經常檢測水質的受訪者，較注重水質的安全也較注重身體健康，願意支付較高金額去改善水質，由於本研究將愈短時間應該檢測一次水質的變數設定值愈低，所以對改善地下水水質的願付金額呈負向顯著的影響；年紀愈大的受訪者，愈了解此地區地下水的情形，所得也愈高，所以對改善水質的願付金額有正向顯著的影響；全戶所得愈高的受訪者愈有能力支付較高金額，所以對改善水質的願付金額有正向顯著的影響；住在三林村這區域時間愈久者愈了解供水情形，也因為打算會長久居住在此區域，願意支付較高金額去改善水質，所以對改善水質的願付金額有正向顯著的影響。
藉由三林村簡易自來水供應戶數1,100戶去估算在不同模型下個別家庭每兩個月願意維護與改善水質的效益值當三林村簡易自來水改善至不需註明「需經煮沸後始可飲用」的水質標準時，四種模型的效益值分別如下：model（1）約為新台幣73,700元、model（2）約為新台幣86,900元、model（3）約為新台幣85,800元、model（4）約為新台幣89,100元；當三林村簡易自來水改善至受訪者對硝酸鹽氮與大腸桿菌認為比較安全標準時，四種模型的效益值分別如下：model（1）約為新台幣77,000元、model（2）約為新台幣86,900元、model（3）約為新台幣95,700元、model（4）約為新台幣90,200元。

關鍵字(中)

★ 願意支付金額
★ 假設性市場價值評估法
★ 支付卡

關鍵字(英)

★ payment card
★ valuation method
★ willingness to paycontingent

論文目次

圖目錄 III
表目錄 IV
第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 2
第三節研究方法 2
第四節本文架構 3
第二章龍潭鄉民生用水概況 5
第一節龍潭鄉地理氣候人文及民生用水概況 5
第二節三林地區民生飲用水概況 11
第三節三林村簡易自來水廠之介紹 14
第三章文獻回顧 17
第一節水質的經濟價值 17
第二節硝酸鹽氮對地下水價值之影響 19
第三節效益移轉法 23
第四章問卷設計與分析 27
第一節問卷設計與問卷處理 27
第二節敘述統計結果與分析 30
第五章實證模型與估計結果 44
第一節實證方程式 44
第二節實證估計結果與分析 56
第三節地下水水質改善的效益分析 65
第六章結論與建議 68
第一節結論 68
第二節建議 70
參考文獻 71
附錄一：三林簡易自來水廠水費通知及收據 73
附錄二：地下水品質維護與改善的效益評估之
研究問卷調查 74
附錄三：地下水品質維護與改善的效益評估之
研究問卷調查過錄編碼表 81

參考文獻

一、中文文獻
1. 龍潭鄉戶政事務所網站：http://www.lungtanhr.gov.tw。
2. 台灣省自來水公司網站:http://www.water.gov.tw。
3. 「龍潭簡述」，龍潭鄉公所印行。
4. 許瑞娥，「三林心」，龍潭鄉三林社區發展協會出版的社區報，92
年12 月15 日。
5. 邱虹綺（2005），「地下水水質的經濟價值評估」，國立中央大學產
業經濟研究所碩士論文。
6. 「台灣省簡易自來水場改善---北區規劃報告」，經濟部水利處，
88 年12 月。
二、英文文獻
1. Bergstrom, J.C., K.J. Boyle and G. L. Poe (2001), ＂Economic
Value of Water Quality: Introduction and Conceptual
Background,＂ The Economic Value of Water Quality, Edward
Elgar, pp 1-17.
2. Bergstrom, J.C., K. J. Boyle and M. Yabe (2001),
“Determinants of Ground Water Quality Values: Georgia and
Maine Case Studies,＂ The Economic Value of Water Quality,
Edward Elgar, pp 18-37.
3. Poe, G.L., and R.C. Bishop (2001), “Information and the
Valuation of Nitrates in Ground Water, Portage County,
Wisconsin,＂ The Economic Value of Water Quality, Edward
Elgar，pp 38-65.
4. Epp, D.J., and W. Delavan (2001), “Measuring the Value of
Protecting Ground Water Quality from Nitrate Contamination
in Southeastern Pennsylvania,＂ The Economic Value of Water
Quality, Edward Elgar, pp 66-82.
5. Randall, A., D. DeZoysa and S. Yu (2001), “Ground Water,
Surface Water, and Wetlands Valuation in Ohio,＂ The Economic
Value of Water Quality, Edward Elgar, pp 83-99.
6. VandenBerg, T.P., G.L. Poe and J.R. Powell (2001),
“Assessing the Accuracy of Benefits Transfers: Evidence
From a Multi-Site Contingent Valuation Study of Ground Water
Quality,＂ The Economic Value of Water Quality, Edward Elgar,
pp 100-120.
7. Delavan, W. and D.J. Epp (2001), “Benefits Transfer: The
Case of Nitrate Contamination in Pennsylvania, Georgia and
Maine,＂ The Economic Value of Water Quality, Edward Elgar,
pp121-136.
8. Poe, G.L., K.J. Boyle and J.C. Bergstrom (2001), “A
Preliminary Meta Analysis of Contingent Values for Ground
Water Quality Revisited,＂ The Economic Value of Water
Quality, Edward Elgar, pp 137-162.
9. Boyle, K.J., J.C. Bergstrom and G.L. Poe (2001),＂ Summary
and Conclusions,＂ The Economic Value of Water Quality,
Edward Elgar, pp 163-168.

指導教授

劉錦龍(JIN-LONG LIU)

審核日期

2006-1-20

推文