經濟成長與國民死亡率之關聯─台灣地區之實證研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：25

、訪客IP：3.138.141.202

姓名

李仁輝(Jen-Hui Lee) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所在職專班

論文名稱

經濟成長與國民死亡率之關聯─台灣地區之實證研究
(The Correlation between Income and Mortality:An Empirical Evidence of Taiwan)

相關論文

★ 投資者之風險屬性與基金理財績效之實證研究	★ 企業經營績效的影響分析-以台灣醫療器材產業為例
★ 銀行財富管理業務手續費收入影響因素之實證研究	★ 母親的教育程度對兒童醫療利用行為之影響
★ 地區醫院的存亡與轉型	★ 教育對健康的影響—臺灣地區老人之實證研究
★ 醫院購置高科技醫療儀器與市場結構的關聯	★ 台灣地區醫院最適效率規模的估計-倖存者分析方法應用
★ 出口與生產力的關聯 —台灣電子業廠商之實證研究	★ 社會資本與家庭結構對健康及醫療資源利用之影響 —台灣地區老人之實證研究
★ 醫療利用可近性—台灣老人之實證研究	★ 父母健康知識與其子女健康狀況之關聯
★ 臺灣股市之效率檢定及多因素模型之探討—長期追蹤資料之計量分析	★ 醫療資源與國人健康的關聯
★ 青少年菸害的健康風險認知與吸菸行為的關聯─台灣地區的實證研究	★ 醫療資源可近性對個人醫療利用的影響 ――台灣地區的實證研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

台灣在歷經三十多年來經濟蓬勃發展，帶動了國民所得及國民健康水準的提高，因為國民所得的高低可能影響國民對健康的需求，亦會影響醫療服務的供給。倘若以死亡率來衡量國民健康的指標，則我們推估國民所得水準較高及所得分配較平均的地區，國民的死亡率亦較低；另外，全民健康保險依所得高低課徵保費，每個人都享有就醫上機會均等，此種內含所得重分配機制的社會福利政策，很可能會降低所得分配不平均對國民健康的影響。
本研究利用民國65年~93年「中華民國台閩地區人口統計檔」、「中華民國台灣地區家庭收支調查報告」及「死亡登記證明」檔案，建構台灣地區21個縣市死亡率與國民所得的長期追蹤資料（panel data），並透過「固定效果模型」（fixed effect model）分析國民所得對健康的影響。在控制時間效果與各縣市發展差異所導致死亡率之異質性後，實證結果發現，所得確實是影響各年齡層死亡率的重要因素，而所得分配不平均對國民健康的影響並不是那麼顯著，然而全民健保的所得效果對大部分年齡層的國民健康有正面的功效，尤其是那些原先不屬於社會保險之保險對象的年齡層最為顯著。

摘要(英)

Taiwan has sustained vigorous economic growth for over 30 years, leading to great enhancement of national income and health. Because the level of national income possibly affects the people’s health demands, it can also affect the medical service supply. If mortality is an index of national health, then we estimate that people have higher national income and more equivalent mean national income in conjunction with lower national mortality. In addition, the National Health Insurance program set monthly premiums based upon personal income/ability to pay. Under the program, each person has equal rights to access medical care. This implies that it is a kind of income reallocation among social welfare policy and it is possible to reduce the influence because of income inequality to the national health.
In this paper, I establish the panel data of Taiwan’s various regional mortality and disposable income from 1976 to 2004. I adopted the fixed effect model to control heterogeneity of each region’s development. Under the control of time effects and the variable character of each region, the results prove that personal income level is a vital cause to the regional mortality for all ages; however, no striking results on income inequality demonstrate a clear effect on national health. The National Health Insurance is helpful to most in alleviating income inequality’s effect on health, especially those who have not been covered by any social insurance program before NHI launching.

關鍵字(中)

★ Gini係數
★ 國民健康
★ 死亡率
★ 全民健保
★ 固定效果模型
★ 國民所得
★ 所得分配

關鍵字(英)

★ Gini coefficient
★ income inequality
★ mortality
★ Health
★ fixed effect model
★ National Health Insurance

論文目次

第一章緒論………………………………………………………………1
第一節研究背景及動機…………………………………………………1
第二節研究目的…………………………………………………………4
第二章文獻回顧…………………………………………………………7
第一節前言………………………………………………………………7
第二節國民健康與國民所得之間的關聯性……………………………7
第三節所得分配不平均對國民健康之影響……………………………10
第四節城鄉之間所得分配不平均對國民健康之影響…………………12
第五節小結………………………………………………………………13
第三章實證方法…………………………………………………………15
第一節前言………………………………………………………………15
第二節實證模型介紹……………………………………………………15
第四章資料來源與變數說明……………………………………………19
第一節前言………………………………………………………………19
第二節資料來源…………………………………………………………19
第三節資料特性…………………………………………………………20
第四節變數說明…………………………………………………………22
第五節台灣地區國民健康及國民所得的演變…………………………43
第五章實證結果…………………………………………………………47
第一節前言………………………………………………………………47
第二節各縣市異質性假設峙實證結果…………………………………47
第三節固定效果之實證結果說明-不含全民健保效應.………………48
第四節固定效果模型之實證結果說明-含全民健保之Gini效應…… 51
第五節固定效果模型之實證結果說明-含全民健保之所得（Plnye）效應…………………………………………………………………………….53
第六節小結………………………………………………………………55
第六章結論與政策建議……………….……………………………….56
第一節前言………………………………………………………………56
第二節結論與政策上建議………………………………………………57
第三節研究限制與未來展望……………………………………………58
參考文獻…………………………………………………………………….59

參考文獻

中文部分
1.王正、詹宜璋和葉秀珍（1998），「醫療價值、保費補助與財政負擔」，台灣銀行季刊，第49卷，第3期，頁284-306。
2.王頌華（2004），「全民健保實施對社經狀況不同地區的國民健康影響之研究-以時間序列分析」，國立台北護理學院醫護管理研究所碩士論文。
3.江東亮（2002），「台灣醫療保健支出之趨勢分析」，台灣衛誌，第21卷，第3期，頁157-163。
4.朱雲鵬（2002），「台灣所得分配之政策探討」，中央研究院，行政院研究發展考核委員會委託研究。
5.朱慧凡和吳肖琪（2004），「衛生署與內政部死亡資料連結比對分析」，台灣衛誌，第23期，第6卷，頁447-452。
6.呂鴻基（1999），「35年來台灣兒童的健康水平」，台灣醫學，第3期，第5卷，頁505-514。
7.吳聰敏（2004），「從平均每人所得的變動看台灣長期的經濟發展」，國立台灣大學經濟論文叢集，第32卷，第3期，頁293-320。
8.林淑敏（2004），「醫療資源與國人健康的關聯」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
9.姜得勝（2004），「台灣家庭結構之巨變與其衝擊」，臺灣教育，頁2-13。
10.許咨民（1999），「我國出生通報制度建立後對嬰兒死亡率之影響分析」，中國統計，第10卷，第2期，頁8-13。
11.黃台心譯（2005），「計量經濟學，Principles of econometrics」，雙葉書廊有限公司，初版。
12.張晉豪、梁燕青、廖勇柏及李文宗（2002），「台灣地區不同行政區域主要死亡之累積死亡率與潛在生命損失累積率」，台灣衛誌，第21卷，第4期，頁243-252。
13.溫啟邦、蔡善璞和鍾文慎（2005），「高雄市和台北市居民平均餘命差距之分析」，台灣衛誌，第24卷，第2期，頁125-135。
14.趙怡惠（2003），「台灣地區山地鄉與非山地鄉嬰幼兒死亡率的差異研究」，國立台灣大學經濟研究所碩士論文。
15.楊銘欽（2004），「人口結構變化對健保制度的衝擊研究」，台灣藥物經濟暨效果研究學會，行政院衛生署委託研究。
16.蔡偉德（2001），「健康與所得-台灣地區國民死亡率與所得及所得分配之間的關聯」，台灣經濟學年會年會論文集，頁189-217。
17.蔡貞慧、周政穎（2002），「台灣全民健康保險的醫療支出重分配效果，1995~2000」，台灣衛誌，第21卷，第5期，頁373-379。
18.蔡明璋（2003），「促進台灣所得公平分配之因應政策」，台灣經濟戰略研討會論文集，台灣智庫，頁1-20。
19.薛承泰（2003），「台灣地區人口特質質趨勢：對社會福利政策的幾個啟示」，國家政策季刊，第2卷，第4期，頁1-22。
20.羅紀琼（1999），「全民健康保險對家庭所得分配之影響-各種保險給付與眷屬計費方案之評估」，中央研究院經濟研究所，行政院衛生署委託研究。
21.鄭文輝（2003），「老化、醫療科技及經濟成長對醫療費用總額之影響」，國立中正大學，行政院衛生署委託研究。
22.陳美霞（2005），「南台灣的公共衛生問題：與北台灣的比較分析」，台灣衛誌，第24卷，第6期，頁504-518。
23.陳建仁（2006），「台灣十大死因的三十年變遷」，健康世界，第241期，頁6-13。
英文部分
1.Asafu-Adjaye John（2004）, “Income inequality and health: a multi-country analysis,” International Journal of Social Economics, 31, 195-207.
2.Buckley, N. J., Denton, F. T., Robb, A L. and Spencer, B. G..（2004）, “The transition from good to poor health：an economic study of the older population,” Journal of Health Economics, 23（5）, 1013-1025.
3.Buckley, N. J., Denton, F. T., Robb, A. L. and Spencer, B. G..（2006）, “Socio-economic influences on the health of older Canadians：estimates based on two longitudinal surveys,” Canadian Public Policy, 32, 1-59.
4.Chiang, T. L.（2002）, ”Health inequity and society,” Health and Society, 21（3）, 157-163.
5.Duleep, H. O.（1986）, “Measuring the effect of income on adult mortality using longitudinal administrative record data,” Journal of Human Resources, 21（1）, 238-251.
6.Duleep, H. O.（1995）, ”Mortality and income inequality among economically developed countries,” Social Security Bulletin, 58（2）, 34-50.
7.Deaton, A. S. and C. H. Paxson（1998）, “Aging and inequality in income and health,” American Economic Review, 88（2）, 248-253.
8.Geronimus, A. T.（1999）, “Economic inequality and social differentials in mortality,” Economic Policy Review-Federal Reserve Bank of New York, 5（3）, 23-36.
9.Gerdtham, U. G. and Johannesson, M.（2004）, “Absolute income, relative income, income inequality, and mortality,” Journal of Human Resources, 22（1）, 228-247.
10.Ichiro Kawachi, Bruce P. Kennedy, and Richard G. Wilknson （1999）, The society and population health reader-income inequality and health, edition, New York, New Press.
11.Jeffrey M. Wooldridge, （2003）, Introductory econometrics, 2nd edition, USA.
12.Mclaughlin, D. K. and Stokes, C. S.（2002）, “Income inequality and mortality in US counties：does minority racial concentration matter？” American Journal of Public Health, 92（1）, 99-104.
13.Mcleod, C. B., Lavis, J. N., Mustard, C. A. and Stoddart, G. L.（2003）, “Income inequality, household income, and health status in Canada：a prospective cohort study,” American Journal of Public Health, 93（8）, 1287-1293.
14.Materia, E., Caccian, L., Bugarini, G.. Cesaroni, G.. Davoli, M., Mirale, M. P., Vergine, L., Baglio, G.. Simeone, G.. and Perucci, C. A.（2005）, “Health inequality：income inequality and mortality in Italy,” European Journal of Public Health, 15（4）, 411-417.
15.Muller, A.（2006）, “Association between income inequality and morality among US states：considering population at risk,” American Journal of Public Health, 96（4）, 590-596.
16.Ogwang, T.（2000）, “Practitioners corner：a convenient method of computing the Gini index and its standard error,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 62, 123-129.
17.Or, Z.（2000）, “Determinants of health outcomes in industrialized countries：a pooled, cross-country, time-series, analysis,” OECD Economic Studies, 30, 53-77.
18.Poscual, M., Cantarero, D. and Sarabla, J. M.（2005）, “Health policies and income inequality using the European community household panel,” International Advances in Economic Research, 11, 1-12.
19.Regidor, E., Ronda, E., Pascual, C., Martinez, D., Calle, M. E. and Dominguez, V.（2006）,”Decreasing socioeconomic inequalities and increasing health inequalities in Spain：a case study,” American Journal of Public Health, 96（1）, 102-108.
20.Smith, G. D. Wentworth, D., Neaton, J. and Stamler, J.（1996）, “Socioeconomic differentials in mortality risk among men screened for multiple risk factor intervention trial：II. black men,” American Journal of Public Health, 86（4）, 497-504.
21.Sen, A.（1998）, “Mortality as an indicator of economic success and failure,” Economic Journal, 108, 1-25.
22.Smith, J. P. （1999）, “Health bodies and thick wallets：the dual relation between health and economic status,” Journal of Economic Perspectives, 13（2）, 145-166.
23.Sen, A.（1999）, “Critical reflection-health in development,” World Health Organization Bulletin of the World Health Organization, 77（8）, 619-623.
24.Wagetaff, A., Doorslaer, E. V., Burg, H. V. D., Calonge, S., Christiansen, T., Citoni, G. Gerdtham, U., Gross, M. G.ross, L. Hakinnen, U., Johnson, P. John, J., Klavus., J., Lachaud, C., Lauturitsen, J., Leu, R., Nolan, B., Peran, E., Propper, C., Puffer, F., Rochaix, L., Rodriguez, M., Schellhorn, M., Sundberg, G.. and Winkelhake, O.（1992）, “Equity in the finance of health care：some international comparisons,” Journal of Health Economics, 11, 361-387.
25.Wildman, J.（2003）, “Modelling health, income and income inequality：the imact of income inequality on health and health inequality,” Journal of Health Economics, 22, 521-537.
26.Wilson, M. and Kwabena G. B.（2004）, “Health human capital and economic growth in Sub-Saharan African and OECD countries,” Quarterly Revew of Economics and Finance, 44, 296-320.

指導教授

蔡偉德(Wei-Der Tsai)

審核日期

2007-1-8

推文