| 姓名 |
陳信儒(Hsin-ju Chen)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
營建管理研究所 |
| 論文名稱 |
與不可抗力天候因素相關工程民事爭議其證據方法與類型化之研究
(Study on Categorization of Climatic Disputes of Force Majeure by Evidentiary Procedures)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
不可抗力天候造成之工程爭議為民事爭議中常見之爭點。在辯論過程中，兩造所提之證據為訴訟勝敗之關鍵。惟兩造之訴訟代理人對工程專業之熟悉度不足，甚難對證據內容之完整性或證據力之強弱有所認知，因此，爭議之事實，常於此情形下被掩蓋，而致使瑕疵判斷之產生。在不可抗力天候造成之工程爭議中，受害之原告往往為營造廠，本研究針對營造廠於民事訴訟過程所引用之各項證據，探討其證據能力與證據力，再藉由不可抗力天候爭議之舉證特性予以類型化，提供原告於準備證據時得以注意其舉證之流程，以及當被告提出相關之證據時，得以檢視其證據內容之證據能力。
本研究由過去法院之不可抗力天候因素相關工程民事判決中，整理出不可抗力天候因素之爭議包含以颱風、豪大雨及異常降雨三類天候類型、可否預期、可否減災、天候因素發生及造成結果之時間與地點等不同性質之180種因果歷程組合。每一種性質之結果可同時包括直接因果關係與相當因果關係，或是純粹為相當因果關係之實體或工期損害。
藉由相關法規、專家訪談及科學規範之規定，探討各因果歷程組合之引用證據、證據能力、證據力及舉證程序，得知不同性質或相似性質之因果歷程組合，其引用證據及證據能力與證據力相近。因此，藉由歸納證據方法與舉證流程相似之因果歷程組合，本研究可將與颱風相關工程爭議之舉證區分為十類；與豪大雨相關工程爭議之舉證區分為十四類；與異常降雨相關工程爭議之舉證區分為七類，有助於營造廠舉證時能有更方便之途徑。 |
| 摘要(英) |
The climatic dispute of force majeure is among the most commonly seen courting construction. This work observes that the deciding factor of judgment in court often resides in the power of evidence rendered by the parties. That is, the verdict is for the party who is capable of presenting logically connected or relevant evidence, demonstrating a due care in contract.
The interesting question here is lawyers generally lack the background knowledge of construction specific issues and are also too late to be involved in solving the case, so that presenting a good case is ever more costly than necessary. Further, without convincing evidence, the court is incapable of giving a judgment. The suit must undergo rounds of time-consuming fact-finding procedures. The cost of resolving a dispute is uncontrollable, if a fair ruling can really be afforded by both parties.
This work collects relevant lawsuit cases regarding disputes primarily of climatic causes of force majeure. By analyzing these cases, this work is able to identify three weather related parameters as stereotypes, namely, typhoon, storms and extended rainfalls. A total of 180 causation combination corresponding factors, including (1) the weather forecast, (2) possibility of taking preventive measures, (3) temporal relationships between cause and damage, and (4) locality relationship between cause and damage, are generated, and each of which individually examined.
The outcome of this analysis is compared and effort is given to categorizing these combinations. The idea is, by categorization, construction practitioners are able to document and prepare evidence for potential disputes before bring them to court or seeking expensive legal aids. Not only documentation cost is controlled, but comprehensiveness of documentation is ensured. In sum, , this work classifies 10 categories of evidentiary procedures related to typhoon, 14 to storms, 7 to extended rainfalls. It is concluded that the outcome of this work will aid practitioners in gathering necessary information, aligned with legal procedures, so that costs of dispute resolution can be reduced. |
| 關鍵字(中) |
★ 舉證
★ 不可抗力天候
★ 證據方法
★ 證據能力
★ 證據力 |
關鍵字(英) |
★ force majeure
★ evidentiary procedure
★ dispute resolution
★ climatic disputes |
| 論文目次 |
目 錄
第一章 緒論 …………………………………………………………………………1
1.1研究動機 ………………………………………………………………………1
1.2研究目的 ………………………………………………………………………1
1.3研究範圍 ………………………………………………………………………1
1.4研究方法與流程 ………………………………………………………………2
1.5論文架構 ………………………………………………………………………4
第二章 文獻回顧 ……………………………………………………………………5
2.1營建工程上之天候爭議 ………………………………………………………5
2.1.1天候之定義 ………………………………………………………………5
2.1.2天候造成之工程爭議 ……………………………………………………5
2.1.3天候因素不可抗力工程爭議之常見處理原則 …………………………6
2.2證據法則 ………………………………………………………………………7
2.2.1事實認定 …………………………………………………………………8
2.2.2舉證責任 …………………………………………………………………8
2.2.3推定 ………………………………………………………………………9
2.2.4證據種類 …………………………………………………………………9
2.2.5證據方法 ………………………………………………………………10
2.2.6證據能力與證據力 ……………………………………………………12
第三章 不可抗力天候因素工程爭議之因果歷程分析 …………………………13
3.1法院判決案例爭點整理 ……………………………………………………13
3.2不可抗力天候因素相關工程爭議之爭點分析 ……………………………13
3.3不可抗力天候因素工程爭議之因果關係 …………………………………20
3.4小結 …………………………………………………………………………21
第四章 不可抗力天候因素工程爭議證據方法與類型化之探討 ………………23
4.1舉證程序與證據方法之探討 ………………………………………………23
4.2證據方法類型化之探討 ……………………………………………………27
4.3小結 …………………………………………………………………………74
第五章 結論與建議 ………………………………………………………………75
5.1結論 …………………………………………………………………………75
5.2建議 …………………………………………………………………………78
參考文獻 ……………………………………………………………………………79
附錄A 舉證過程引用說明圖 ……………………………………………………A-1
附錄B 舉證相關依據說明 ………………………………………………………B-1
附錄C 專家訪談記錄 ……………………………………………………………C-1
附錄D 常見專業單位及聯絡電話 ………………………………………………D-1 |
| 參考文獻 |
1、中央氣象局網頁，http://www.cwb.gov.tw/index-f.htm。
2、氣象法，2003。
3、交通部中央氣象局突變天氣作業要點，1995。
4、陳國星，2002，建築工程防災計畫之研究，國立台灣科技大學營建工程系，碩士論文。
5、林發立，1994，”工程合約實務問題泛論(1)--工期之延長及逾期罰款”，萬國法律，第76期，P20-P24。
6、王伯儉，1996，工程人員契約法律實務，永然文化出版有限公司。
7、民法，2002。
8、吳憲彰，1997，”工程合約實務問題泛論(1)--逾期完工違約金賠償”，營造天下，第18期，P41-P46。
9、史尚寬，1977，債法各論，榮泰印書館。
10、王伯儉，2002，工程糾紛與索賠實務，元照出版有限公司。
11、李得璋、王伯儉、陳坤成，1987，營建工程糾紛索賠之研究，財團法人臺灣營建研究中心。
12、李學燈，1992，證據法比較研究，五南圖書出版公司。
13、駱永家，1999，民事舉證責任論，臺灣商務印書館。
14、林忠義，1997，”淺論民事舉證責任”，法律評論，第63期，P27-P34。
15、陳彩霞，1972，民事證據法則之研究，司法院行政部。
16、民事訴訟法，2003。
17、陳思廷，1995，”醫療過失與因果關係如何認定？”，法律與你，第88期，P82-P85。
18、薛瑞元，2001，”論因果關係（上）”，月旦法學，第76期，P134-P146。
19、許玉秀，2002，”累積的因果關係與危險昇高理論”，台灣本土法學雜誌，第32期，P168-P173。
20、王澤鑑，1998，侵權行為法第一冊：基本理論、一般侵權行為，三民書局。
21、陳國義，1995，”民法因果關係之理論、概念及舉證責任在德國環境損害賠償事件的適用及其轉變”，法學叢刊，第40卷第4期，P54-P72。
22、李俊德，2002，民事法法律系列－民事訴訟法(二)，神州圖書出版有限公司。
23、林志潔，2000，證言之證據能力與證明力－以避免誤判與保障人權為中心，國立台灣大學法律系，碩士論文。
24、仲裁法，2002。
25、採購申訴審議委員會組織準則，2002。
26、臺北市建築爭議事件協調處理及評審作業程序，1995。
27、台中市建築物施工損鄰爭議事件處理要點，1996。
28、臺北縣建築物施工損壞鄰房事件處理程序，2000。
29、公共工程委員會技術委員會設置要點，2001。
30、蔡銘書，2000，科學證據之研究，國立台北大學法律系，碩士論文。
31、台北市土木技師公會、台北市建築師公會，2000，台北市建築物工程施工損害鄰房鑑定手冊，台北市土木技師公會。
32、台灣省大地技師公會、台北市大地技師公會，2002，大地工程鑑定手冊，台灣省大地技師公會。
33、許章天，2002，大地工程事故鑑定作業準則之探討－以坡地工程為例，中華大學土木工程學系，碩士論文。
34、陳信雄，1995，崩塌地調查與分析，國立編譯館。
35、建築物基礎構造設計規範，2001。
36、沈茂松，1998，實用土壤力學實驗，文笙書局。
37、內政部建築研究所，1993，工址地盤調查準則，內政部建築研究所。
38、行政院公共工程委員會，1999，公共工程施工品質評鑑作業手冊，行政院公共工程委員會。
39、日本建築學會，1994，建築材料實驗教材，大境研究室。
40、司法院法學檢索資料庫網頁，http://wjirs.judicial.gov.tw/jirs/。
41、李嘉文，2001，施工日報之資料需求，國立成功大學土木工程學系，碩士論文。
42、吳毓勳、郭哲明、林耀煌，1999，建築工程重點施工災害防治查核手冊之研究，內政部建築研究所。
43、古振暉，1997，”論相當因果關係之「相當」(上)”，月旦法學，第22期，P86-P92。
44、古振暉，1997，”論相當因果關係之「相當」(中)”，月旦法學，第23期，P87-P89。
45、古振暉，1997，”論相當因果關係之「相當」(下)”，月旦法學，第24期，P88-P91。
46、張瑜超、林志棟，1994，”台灣地區推行實驗室認證策略分析”， 第二屆公共工程品質管理研討會專輯，P87-P110。
47、行政院公共工程委員會網頁，http://www.pcc.gov.tw/。 |
| 指導教授 |
謝定亞(Ting-ya Hsieh)
|
審核日期 |
2003-7-18 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
