工程設計瑕疵認定標準之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：15

、訪客IP：18.117.73.131

姓名

張皓傑(Hao-Chieh Chang) 查詢紙本館藏

畢業系所

營建管理研究所

論文名稱

工程設計瑕疵認定標準之研究
(Study on the standard of cave with respect to each class of design defect)

相關論文

★ 石化建廠統包管線焊口(P&ID)量估算風險因子之研究	★ 中小型營造工程適用勞工安全衛生法規之現況檢討與對策之研究
★ 捷運統包工程供電系統完工測試之經驗學習	★ 統包工程建造進度及分包商請款整合模型之研究
★ 專案管理觀點下營造業組織建構之研究	★ 統包工程管理模式之研究-以整合FIDIC銀版與PMBOK為核心
★ 公共工程技術服務合約因工期展延所衍生費用問題之探討—以污水下水道工程為例	★ 機場設施維護管理及改善策略之研究- 以桃園國際機場為例
★ BOT專案移轉階段風險管理研究 -以台北車站特定專用區交通九號用地BOT開發案為例	★ 以取得使用執照為導向時程規劃策略之研究-以高科技廠房專案為例
★ 臺灣建築師事務所管理模式與員工滿意度對組織承諾影響之研究	★ 利用平衡計分卡及模糊層級分析法探討材料供應商評選因素之研究-以結構補強統包工程為例
★ 營造業法下專業工程特定施工項目設置技術士之研究	★ 營造業勞工安全衛生管理法定義務與責任類型化之研究
★ 與不可抗力天候因素相關工程民事爭議其證據方法與類型化之研究	★ 公共工程爭議事件類型與其救濟途徑選擇之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

當因工程設計服務契約文字用詞不明確或不適當、未載明工程設計瑕疵認定標準或依據，使得致認定工程設計瑕疵窒礙難行；其次，工程設計與監造分離時，設計與監造廠商之責任亦難以釐清。日後發生工程設計爭（疑）議，機關（業主）將難以根據設計服務契約內容對設計廠商究責，而發生政府採購法第六十三條規定適用困難之窘境。因此如何訂定工程設計瑕疵類型及其認定之標準或依據，實值探究。
本研究藉由國內工程設計服務契約範本之蒐集整理與分析，瞭解設計服務契約之內涵與契約語意問題所在並釐清設計廠商之權利義務與法律責任；其次由蒐集彙整工程設計問題相關研究調查結果與糾紛案例等資料，深入瞭解與分析工程設計瑕疵問題之現況與爭（疑）議，以確認國內現行工程設計瑕疵之態樣；最後依據所蒐集之設計相關法規、設計規範、設計服務契約內容、工程慣例、仲裁判斷等依據，嘗試研擬設計瑕疵類型與認定標準。
根據本研究之分析，國內工程設計瑕疵概分設計錯誤、設計不完整、漏項與數量計算差異、圖與圖衝突、圖與說不符、綁標等六大類瑕疵態樣，易導致爭（疑）議與糾紛，亟待檢討改善。有鑑於此，本研究乃彙整上述瑕疵類型與認定標準，並以特約條款（Covenants）之方式，提出將其納入勞務或技術服務的採購契約之建議，供實務運作之參考，俾利釐清設計廠商之責任，解決工程實務上因工程設計瑕疵所引起之爭（疑）議。

摘要(英)

The language used in design service contracts determines the rights and obligation of the designer. If this language becomes vague or omission, major difficulty in determining the question of whether the design product is defective will be met. This also creates a problem-bound area for Government Procurement Act Provision 63, in which the liability for defection design work is clearly defined.
This work attempts to rethink the source of design obligation and liability. In order to achieve this, it is imperative to pinpoint all possible areas of vague or omissive terms/ language used in a design service contracts. This work reviews all form design service contracts, relevant disputes and literature, and classifies six key types of design defects. Based on this classification, it then identifies the standard of cave with respect to each class of design defect. The contribution of this work is to afford contract drafter a reference as a set of covenant to be incorporated into design service contracts.

關鍵字(中)

★ 工程設計瑕疵
★ 特約條款
★ 工程設計服務契約

關鍵字(英)

★ design defects
★ design service contracts
★ contract covenant

論文目次

中文摘要---------------------------------------------------I
Abstract--------------------------------------------------II
目錄-----------------------------------------------------III
圖目錄-----------------------------------------------------V
表目錄----------------------------------------------------VI
第一章緒論------------------------------------------------1
1.1研究背景------------------------------------------------1
1.2研究動機與目的------------------------------------------1
1.3研究範圍------------------------------------------------2
1.4研究方法與流程------------------------------------------2
第二章工程設計廠商義務與責任探討--------------------------5
2.1設計廠商之法律義務與責任--------------------------------5
2.1.1工程設計契約之法律性質--------------------------------5
2.1.2設計廠商義務與責任------------------------------------6
2.2工程設計服務契約檢討-----------------------------------11
2.2.1營建署委託建築工程規劃設計服務委託契約書範本之檢討---11
2.2.2公共工程委員會勞務採購契約範本之檢討-----------------13
2.3小結---------------------------------------------------14
第三章工程設計瑕疵類型與認定標準探討---------------------15
3.1設計瑕疵定義-------------------------------------------15
3.2設計瑕疵之該當性---------------------------------------18
3.3設計瑕疵分類探討---------------------------------------20
3.3.1設計瑕疵發生原因方式分類-----------------------------20
3.3.2依設計成果介面分類-----------------------------------21
3.3.3依工程作業流程與專業分工分類-------------------------22
3.3.4依法律分類-------------------------------------------24
3.3.5小結-------------------------------------------------25
3.4設計瑕疵認定標準---------------------------------------28
3.4.1設計錯誤---------------------------------------------28
3.4.2設計不完整-------------------------------------------31
3.4.3漏項與數量計算差異-----------------------------------34
3.4.4圖與圖衝突-------------------------------------------37
3.4.5圖與說不符-------------------------------------------39
3.4.6綁標-------------------------------------------------40
第四章工程設計瑕疵認定標準納入工程契約之建議-------------41
4.1設計瑕疵認定標準納入契約前之分類-----------------------41
4.2營建署委託規劃設計服務契約書範本特約條款擬定之建議-----42
第五章結論與建議-----------------------------------------45
5.1結論---------------------------------------------------45
5.2建議---------------------------------------------------46
參考文獻--------------------------------------------------47
附錄一營建署委託建築工程規劃設計服務委託契約書範本-------48

參考文獻

1.內政部營建署網站http://www.cpami.gov.tw/index.php
2.行政院公共工程委員會http://www.pcc.gov.tw/
3.台北縣政府採購中心施工缺失探討http://publish.tpc.gov.tw/cop/h10/index.htm
4.杜辰生，「建築師工程師之專業責任及其保險」，財團法人保險事業發展中心，民國76年。
5.中華民國仲裁協會，「仲裁案例選輯(Ⅱ)」，中華民國仲裁協會出版，民國87年。
6.中華民國仲裁協會，「工程仲裁案例選輯(Ⅰ)」，中華民國仲裁協會出版，民國89年。
7.行政院公共工程委員會，如何防止公共工程綁標，行政院公共工程委員會，P13～17，民國90年1月。
8.陳自強，民法講義Ⅰ 契約之成立與生效，新學林出版股份有限公司，P2，民國91年3月。
9.行政院公共工程委員會，公共工程履約權責劃分及管理應注意事項，行政院公共工程委員會，民國91年12月。
10.盧仲昱，工程中涉及工程顧問之相關爭議處理-以契約漏項及設計監造報酬為例，工程爭議處理，台灣營建研究院，民國92年3月。
11.李家慶，「工程法律與索賠實務」，中華民國仲裁學會，民國93年9月。
12.古嘉諄、劉志鵬，「工程法律實務研析」，元照出版有限公司，P3～19，民國93年12月。
13.古嘉醇、陳希佳、顏玉明，「工程法律實務研析（二）」，元照出版有限公司，95年2月。
14.吳憲彰，談指定廠牌或參考廠牌及同等品之問題，營造天下，P26～30，民國91年4月。
15.前台灣省政府住宅及都市發展處，國宅工程規劃設計缺失探討，前台灣省政府住宅及都市發展處，民國86年12月。
16.公共建設永續發展人才教育-各機關辦理公共工程常見司法爭議類型化之研究附冊一，行政院公共工程委員會研究報告，民國91年12月。
17.王伯儉，工程爭議案例分析研討會，中華民國營建管理協會，P49～51，民國93年5月。
18.李耀明，「國軍軍事工程招標與履約爭議防制及處理之研究」，國防大學中正理工學院軍事工程研究所，碩士論文，民國89年06月。
19.沈坤城，「工程設計文件瑕疵類型化之研究」，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，民國92年6月。
20.陳坤成，現代營建，建築工程受任設計瑕疵擔保責任之探討-1，P53-60，民87年10月。
21.陳坤成，現代營建，建築工程受任設計瑕疵擔保責任之探討-2，P63-72，民87年11月。
22.陳坤成，現代營建，建築工程受任設計瑕疵擔保責任之探討-3，P49-56，民87年12月。

指導教授

謝定亞(Ting-Ya Hsieh)

審核日期

2006-7-21

推文