| 姓名 |
林文華(Wen-hua Lin)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
環境工程研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
營運衝擊分析與風險評估方法探討
(A Study on Business Impact Analysis and Risk Assessment)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
環境的快速變遷，在新世紀來臨的同時，企業經營所面臨的挑戰及風險，卻未因為科技的發達而減少，反而因為科技縮短了人與人之間的距離，造成企業經營環境愈趨於複雜化。企業必須面臨恐怖活動、金融海嘯、毒奶事件的人禍外，還要面臨各種難以預期的天災及無可預期的新挑戰，營運風險管理便成為企業持續營運管理(BCM)目標的首要工作。
藉由文獻及內外部環境分析工具，彙整對企業營運持續可能造成衝擊的因素，並依照作業流程逐步引導評估小組完成分析，以避免遺漏關鍵衝擊因素與關鍵流程，並確保評估内容的完整性。營運衝擊分析應考慮正常景氣循環、景氣蕭條及非預期性產能大幅增加的可能等三種情境，依各別情境探討最大可接受中斷時間(MTPD)及復原時間(RTO)，才可依分析結果建立完整的復原計畫。
風險評估採用風險矩陣評估模式，以澳洲/紐西蘭持續營運標準HB 221所提供的嚴重度評估分級並分為財務面及非財務面影響，以辨識出營運、財務、操作及災害四個面向潛在的重大風險。在評估出重大風險的20項內容中，屬於營運及財務風險有17項，持續營運管理中以管理面風險為主要風險。
受金融海嘯的衝擊，廠商以壓低庫存因應，主要為了保有現金週轉，但也造成貨原供應期拉長及供應不及因應急單效應的衝突現像。研究過程中亦發現供應鏈關係日益複雜及緊密，未來在供應鏈管理除了品質、交貨期外還應包括安全衛生管理績效、經營績效及現金流量管理的能力，以避免因供應商營運中斷而造成自身營運受到衝擊。
|
| 摘要(英) |
With the rapidly changing business environment and arriving of the new millennium, challenges and risks facing enterprises, despite technological advances, become much more complicated. Enterprises have to face not only human induced disasters such as terrorist attacks, financial crises, but also natural disasters and other unexpected events. Consequently, business continuity management, BCM, has been embraced by many business entities.
With available analysis tools, an enterprise can consider all factors having possible impact on BCM. With detailed work procedures to guide the evaluation teams completing the step-by-step analysis, omission of impact of key factors and processes can be prevented, which helps to ensure the integrity of the assessment. According to this study, business impact analysis, BIA, should consider three possible situations such as including the normal business cycle, economic recession and the possibility of non-expected surge in production capacity. BIA should be conducted for all situations to explore the maximum tolerable period of disruption, MTPD, and the recovery time objective, RTO, and to establish the comprehensive recovery program accordingly.
In this study, risk assessment is conducted utilizing the risk matrix model of the Australia / New Zealand HB 221:2004 Business Continuity Managrment Standard. Severity is classified into financial and non-financial impact, which includes business management, finance, operations, and disaster. The significant risk contains 20 items within which 17 items are considered to be associated with management and finance, and risk management is the main focus of BCM.
With the unexpected occurrence of the financial crises, manufacturers tend to reduce inventories to prevent potential losses. Maintaining cash flow is the primary objective it, but it also prolongs the supply period and the conflicting phenomenon of suppliers’ response time in a sudden surge of demands. This research predicts more complex relationships and heavy reliance among a company’s supply chain members. For improved supply chain management, in addition to quality and delivery time, it should also include the suppliers’ capability in safety and health management, overall management performance and cash flow management to avoid all potential impacts.
|
| 關鍵字(中) |
★ 企業持續營運管理
★ 營運衝擊分析
★ 最大可接受中斷時間
★ 復原時間 |
關鍵字(英) |
★ Business Continuity Management
★ Business Impact Analysis
★ Recovery Time Objective
★ Maximum Tolerable Period of Disruption |
| 論文目次 |
摘 要 i
Abstract ii
誌 謝 iv
目 錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 2
1.2 研究目的 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 英國國家標準協會(British Standard Institute, BSI) BS 25999 5
2.2 美國國家防火協會(National Fire Protection Association, NFPA)NFPA 1600 12
2.3 加拿大重大基礎設施防護及緊急應變準備委員會 CAS Z1600 13
2.4 日本BCM指引 14
2.5 新加坡TR19 16
2.6 澳洲/紐西蘭HB 221 16
2.7 財務性風險評估 19
2.8 内外部環境分析 22
第三章 研究方法 24
3.1 研究架構 24
3.2 PEST外部環境分析 26
3.3 營運衝擊分析 27
3.3.1 關鍵營運功能及關鍵資源需求 27
3.3.2 人力資源需求預測 30
3.4 風險評估模式 30
3.4.1 風險等級 30
3.4.2 風險矩陣 31
第四章 結果與討論 33
4.1營運衝擊分析 33
4.1.1 可能衝擊因素 33
4.1.2定義關鍵作業、資源及持續性需求 35
4.2 風險評估 43
4.2.1 風險評估結果分析 43
4.2.2原料來源與現金流量比率的探討 46
第五章 結論與建議 50
5.1 結論 50
5.2 建議 51
第六章 參考文獻 52
|
| 參考文獻 |
[1].英國BCI調查速報, 2004年版
[2].http://ask-leo.com/whats_a_single_point_of_failure_and_why_do_i_need_to_k now.html
[3].http://www.structuremag.org/Archives/2007-11/SF-WTC7-Gilsanz-Nov07.pdf
[4].http://www.bs25999.com/index.php
[5].日本Inter risk總研所, 企業經營IT事故應變關係調查研究報告, 2004.
[6].http://www.preparednessllc.com/resources/nfpa_1600.html
[7].http://ohs.csa.ca/standards/emergency/Emergency_Management/Z1600.asp
[8].民間と市場の力を活かした防災力向上に関する専門調査会, 企業評価・業務継続ワーキンググループ, 内閣府 防災担当, 事業継続ガイドライン (第一版), 2006.
[9].http://www.singaporestandardseshop.sg/product/productView.aspx?id=dc58a215-2e62-4fef-a318-045aa499b606
[10].Standards Australia/Standards New Zealand, Hand book , Business Continuity Management Second edition , 2004.
[11].謝劍平,財務報表分析(第二版),2008.
[12].http://newmops.twse.com.tw/
[13].哈瑞‧安斯門, 經理人必備20大強效管理工具(第一版),2004.
[14].薛義誠,策略規劃與管理(第一版), 2008.
[15].http://www.businessballs.com/pestanalysisfreetemplate.htm
[16].http://www.taiwanratings.com/tw/E/corp.pdf
[17].張銘華,汽車零件供應商由QS-9000轉換成ISO/TS 16949:2002之個案研究, 2006.
[18].陳國雄,林浩立,人力資源管理(第二版),新文京開發出版股份有限公司, 2008.
[19].Business Continuity Institute, Business Continuity Management: Good Practice Guidelines, 2002.
[20].徐明玉、蔣經華,BIA在企業營運持續管理系統之應用,2008工業安全衛生技術輔導成果發表,2008.
|
| 指導教授 |
于樹偉(Shuh-woei Yu)
|
審核日期 |
2009-7-15 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
