論環境倫理的存有論奠基──以漢斯‧尤納斯的責任理論為線索

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：47

、訪客IP：3.137.180.122

姓名

謝宛真(Wan-chen Hsieh) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所

論文名稱

論環境倫理的存有論奠基──以漢斯‧尤納斯的責任理論為線索
(On an Ontological Grounding of Environmental Ethics--Take as The Theory of Responsibility of Hans Jonas an Example)

相關論文

★ 論康德定言令式的程序性詮釋	★ 從道德運氣看道德責任與運氣均等主義
★ 論環境可持續性的生態公民權進路── 以多布森（Andrew Dobson）的生態公民觀為例	★ 他者甦醒之路-列維納斯倫理學研究
★ 哈伯瑪斯的審議民主理論	★ 論道德知覺理論與關懷倫理學之奠基
★ 以J. Baird Callicott的生態永續進路論國土保育問題

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本論文試圖從漢斯‧尤納斯的存有論倫理學理論，討論其對環境倫理的道德奠基。預期成果是透過漢斯‧尤納斯的存有論倫理學，突顯環境危機受到科學技術影響特色，並因其受到技術此一後果不可逆、難以預測的巨大行動，來要求一個新的倫理型態，而這個倫理的最終義務是要求環境與未來人類世代的永續。並且最終思考環境倫理學在尋求人類對自然的最終義務之時是否須要存有論奠基。

摘要(英)

The ethics with ontology of Hans Jonas is involved the basic obligation of environmental ethics. With his theory, I will try to exhibit how his though in the thesis indicates the characters of technological results. As far as the immenseness of technological force, a new type of ethics will be required in Technological Modern Century. And the new ethics will point out the ultimate duty which belongs to human being. It means how people treat our environment by preventive way.

關鍵字(中)

★ 生命現象
★ 自然目的論
★ 未來責任
★ 漢斯‧尤納斯

關鍵字(英)

★ The Phenomenon of Life
★ Natural teleology,future responsibility
★ Hans Jonas

論文目次

中文摘要…………………………………………………………………………………… i
英文摘要…………………………………………………………………………………… ii
第一章導論……………………………………………………………………………… 1
第一節研究動機與目的………………………………………………………2
第二節顯題及其哲學性………………………………………………………4
第三節相關研究成果述評……………………………………………………6
3.1 動物權利理論相關批評………………………………………6
3.2 生命中心理論的相關批評……………………………………7
3.3 觀點設限與理論參考架構……………………………………9
第四節研究步驟………………………………………………………………10
第二章漢斯‧尤納斯的存有論倫理學……………………………………………………12
第一節漢斯‧尤納斯學思歷程簡介…………………………………………12
第二節尤納斯的存有論倫理學奠基…………………………………………14
2.1 存有論研究第一步：客觀化自然事物的目的與價值………16
2.2 存有論研究第二步：技術時代所須的倫理基礎……………20
第三節尤納斯存有論倫理學所面對的質疑…………………………………23
第三章動物權利與生命中心主義理論………………………………………………… 26
第一節動物權利與生命中心主義理論發展…………………………………26
1.1 動物權利論的理論發展…………………………………………26
1.2 生命中心主義的理論發展………………………………………30
第二節環境倫理中的價值學人類中心問題…………………………………35
第三節介於實然與應然之間的環境倫理難題………………………………38
3.1 動物權利論的實然－應然難題…………………………………38
3.2 生命中心主義的實然－應然難題………………………………40
第四節結語……………………………………………………………………43
第四章漢斯‧尤納斯的生命哲學與自然目的論…………………………………………44
第一節動物權利論觀點的道德奠基難題……………………………………45
第二節漢斯‧尤納斯的《生命現象》………………………………………46
2.1 存有本質的歷史性看法………………………………………47
2.2 生命存有論……………………………………………………48
2.3 尤納斯的環境倫理哲思發展…………………………………50
第三節漢斯‧尤納斯的自然目的論…………………………………………51
第四節結語……………………………………………………………………55
第五章漢斯‧尤納斯的責任倫理基礎……………………………………………………59
第一節生命中心主義推論道德動機的難題…………………………………59
第二節永續存在之責任倫理的基礎…………………………………………61
2.1 存在與應然存在…………………………………………………61
2.2 對未來的世代與自然環境的責任………………………………66
第三節科技時代的新型倫理……………………………………………68
第四節恐懼啟發的未來學………………………………………………………70
第五節結語………………………………………………………………72
結論………………………………………………………………………………………… 75
參考文獻…………………………………………………………………………………… 80

參考文獻

中文部份：
王正平，2004，《環境哲學──環境倫理的跨學科研究》，上海:上海出版社，初版一刷。
王恩迅（主編），林正弘（中文版審定召集人）， Robert Audi（英文版主編），2002，《劍橋哲學辭典》The Cambridge Dictionary of Philosophy，台北，貓頭鷹出版社，初版。
李瑞全，2001年10月，＜非人類中心的環境倫理觀＞，刊於《應用倫理研究通訊》二十期，1-4頁。
甘紹平，2002，《應用倫理學前沿問題研究》，南昌：江西人民出版社。
林遠澤，＜責任倫理學的責任問題－科技時代的應用倫理學基礎研究＞一文，2005年9月，刊於《台灣哲學研究》第五期，頁297-343。
林官明、楊愛民（譯），Des Jardins, J. R.（著），2002，《環境倫理學──環境哲學導論》（Environmental Ethics—An Introduction to Environmental Philosophy），北京：北京大學出版社，初版一刷。
林火旺，2005，《倫理學入門》，上海：上海古籍，初版。
長河（譯），Moore, G.E.（著），2005，《倫理學原理》Principia Ethica，上海，人民出版社，初版。
陳凱俐（譯），Ahmed M. Hussen（著），2001，《環境經濟學原理 : 經濟學、生態學與公共政策》（Principles of environmental economics economics, ecology and public policy），臺北市：揚智文化。
陳婕，2007年4月，＜人類中心主義與非人類中心主義之爭──關於“自然的內在價值”的詰難與反詰難＞，刊於華南理工大學學報，第九卷第二期，頁12-16。
張德昭，2006，《深度的人文關懷──環境倫理學的內在價值範疇研究》，北京：中國社會科學出版社，初版一刷。
張國清、王大林（譯），Richard Wolin（著），2005，《海德格爾的弟子》（Heidegger’s Children），南京市：江蘇教育，初版。
楊通進、江婭、郭輝（譯），Eugene Hargrove（著），2007，《環境倫理學基礎》（Foundations of Environmental Ethics），重慶：重慶出版社初版一刷。
鄔昆如，2000，《西洋哲學史》，臺北：正中書局，第十六次印行。
鄭慧子，2007年5月，＜環境倫理與自然主義謬誤問題＞一文，刊於《河南大學學報》（社會科學版）第3期，第47卷，河南開封：河南大學，71-75頁。
英文部份：
Albert Schweizer, 1994, “Reverence of Life” in Environmental Ethics : Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P, Boston : Jones and Bartlett, pp. 93-8.
Hans Jonas, 1966, The Phenomenon of Life— Toward a Philosophical Biology, New York, Harper & Row.
Hans Jonas, 1984, The Imperative of Responsibility－ In Search of an Ethics for the Technological Age, United States of America, The University of Chicago.
Hans Jonas, 1996, translated by Hunter and Hildegarde Hannum, “Toward An Ontological Grounding” in Mortality and Morality-A Search for the Good after Auschwitz, edited by Lawrence Vogel, USA: Northwestern University, p.99-112.
Hans Jonas, 1996, translated by Hunter and Hildegarde Hannum, “Evolution and Freedom: On the Continuity among Life- Forms.” in Mortality and Morality-A Search for the Good after Auschwitz, edited by Lawrence Vogel, USA: Northwestern University, p. 59-74.
Kenneth Goodpaster,1978, “On being Morally Considerable” in Environmental Ethics and Philosophy, edited by John O’Neill, R. Kerry Turner and J. Bateman, Cheltenham, UK ; Northampton, MA : Edward Elgar Pub, p. 295-312.
Lawrence Vogel , 1995, “Does Environmental Ethics Need a Metaphysical Grounding?” from The Hasting Center Report, Vol. 25, No. 7, pp. 30-9.
Peter Singer, 2002, “All Animal Are Equal” in Environmental Ethics and Philosophy, edited by John O’Neill, R. Kerry Turner and J. Bateman, Cheltenham, UK ; Northampton, MA : Edward Elgar Pub, pp.313-27.
Paul W. Taylor, 2002, “The Ethics of Respect for Nature” in Environmental Ethics and Philosophy, edited by John O’Neill, R. Kerry Turner and J. Bateman, Cheltenham, UK ; Northampton, MA : Edward Elgar Pub, pp. 348-69.
Tom Regan, 1994, “The Radical Egalitarian Case for Animal Rights” in Environmental Ethics : Readings in Theory and Application, edited by Pojman, Louis P, Boston : Jones and Bartlett, p. 40-46.

指導教授

林遠澤(Yuan-Tse Lin)

審核日期

2009-1-14

推文