愛滋病患者資訊公開的道德問題探究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：75

、訪客IP：18.188.231.128

姓名

徐靜如(Jing-Ru Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

哲學研究所在職專班

論文名稱

愛滋病患者資訊公開的道德問題探究
(The moral questions of disclosure about HIV-infected individuals’ information)

相關論文

★ 諾丁關懷倫理學的道德理論研究	★ 《莊子》命論之研究
★ 宋代天台山家山外第二次論諍─以智者大師的原始思想決疑	★ 判斷底邏輯形式與範疇－康德「範疇之形上推證」研究
★ 梁漱溟文化哲學研究	★ 許敬菴.周海門九諦九解義理研究
★ 對諮詢同意原則之反思：哈伯馬斯溝通理論之應用	★ 從女性主義論墮胎的道德爭議：胎兒道德地位與女性身體自主權
★ 論癌末病人知情權	★ 從儒家觀點省思複製人的倫理問題
★ 論基因倫理:基因治療及基因增強相關之倫理爭議	★ 代理孕母與親子關係:一個倫理分析
★ 無行為能力病人的醫療代理決策研究：以智能障礙者為例	★ 高爾拔(Lawrence Kohlberg)的道德教育理論之道德哲學面向研究
★ 自願安樂死的出路---從死亡權的角度分析	★ 論癌末病人醫助自殺之道德性

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文探討愛滋病患者資訊公開的道德性問題，主要針對愛滋病患者的個人隱私及社會大眾間的公共衛生健康問題進行分析，以有限度公開的方式保障患者個人隱私的權利，維護公眾的安全為考量，而達到防治的最終目標。在社會大眾歧視的不公平待遇之下，愛滋病患者的隱私，關係到家庭幸福、就學、就業、就醫、居住、保險等等權利。然而，專家學者擬定愛滋病防治條例時，以強制的方式要求感染者告知接觸者的身分。這樣的社會政策是否合乎倫理？如何在兼顧社會大眾與愛滋病患者的權益下達成防治的目的？本文嘗試從公共衛生倫理、康德的義務論與赫爾的功利主義等觀點進行分析，以不傷害原則證成愛滋病患者的隱私權在公眾的公共衛生安全衝突下必須退讓。
愛滋病患者資訊公開的目的，不僅在於防治，更重要的是要讓社會大眾能充分理解、接納愛滋病，進而保障患者的的權益。由於愛滋病的治療方式不斷的進步，使得愛滋病有慢性病化的趨勢。因此，為了讓患者能夠重新回歸社會，本文建議在有限度公開的倫理前提下，以個案管理以及社區照護的方式，冀求創造愛滋防治最大的成效。

摘要(英)

It’s a thesis on the moral questions of disclosure about HIV-infected individuals’ information. It is an analysis of the controversy between HIV-infected individuals’ privacy and public health. By the way of limited disclosure, we could achieve a balance between the of protecting HIV-infected persons’ privacy and public security and it seems to be a more efficient way for AIDS prevention. Under social discrimination, the privacy of HIV-infected persons is vital to one’s family happiness and the rights to education, to medical service, to housing, and to insurance. However, AIDS Prevention and Control Act imposes the requirement that the AIDS patient must identify the one he or she had contacted. Is such social policy an ethical one? How can we accomplish the prevention mission with good care of the benefits of both the HIV-infected persons’ privacy and public health? This thesis tries to analyze this dilemma from the points of view of public health ethics, Kant’s Deontology, and R. M. Hare’s utilitarianism. In general, the principle of nonmaleficence could justify the overriding of the HIV-infected individual’s privacy in view of public safety.
The goal of disclosure of HIV-infected individuals’ information is not only for AIDS prevention, but also educative to society on AIDS and how to accept the infected, and furthermore, to protect the right of the AIDS patient. Due to the improvement and new effective treatments, AIDS is almost considered as a kind of chronic disease. Therefore, to make sure that the AIDS patients could return to their normal lives, we suggest that the infected should be handled by case management and communal health care with limited disclosure, and hope it will be maximally effect for AIDS prevention.

關鍵字(中)

★ 愛滋病
★ 保密
★ 仁愛
★ 不傷害
★ 公共衛生
★ 隱私
★ 尊重自律

關鍵字(英)

★ nonmaleficence
★ beneficence
★ respect of autonomy
★ privacy
★ public health
★ AIDS
★ Confidentiality

論文目次

第一章導論 1
第一節研究動機和目的 2
第二節文獻回顧 6
一、西方學者研究與觀點 6
二、國內文獻探討 8
第三節各章內容安排 13
第二章愛滋病與公共安全 15
第一節全球性的愛滋傳染 15
一、愛滋感染現況 15
二、愛滋病對社會心理的影響 17
第二節愛滋病的危險群與危險行為 18
一、分類與定義 18
二、危險群與危險行為的迷思 22
三、篩檢與諮詢 24
第三節愛滋病所涉及的倫理道德兩難 25
一、愛滋病患隱私權與大眾公共衛生安全 26
二、醫療保密原則與不傷害原則的衝突 28
三、愛滋防治資源分配的正義性 30
第三章公共衛生政策下的愛滋病患者隱私 32
第一節隱私權的探討 33
一、隱私權的法律背景 33
二、尊重自律原則下的隱私權 34
三、社會歧視下的愛滋病患窘境 35
第二節公共衛生的探討 37
一、公共衛生的概念 37
二、公共衛生的倫理依據 39
三、普遍性的道德考量 40
第三節愛滋隱私政策應有的考量 42
第四章愛滋病患者資訊的有限度公開 46
第一節功利主義論點 46
一、功效--- 道德的判斷依據 47
二、道德思維的判斷層面 50
三、道德原則與事實的結合 52
第二節康德義務論的論點 53
一、道德行為的特徵 53
二、定然律令 55
第三節論愛滋病患者資訊有限度公開之理據 57
一、從功利主義看愛滋病患者資訊公開的問題 57
二、以義務論的觀點論愛滋病患者資訊公開的問題 59
第五章資訊公開後的因應措施 62
第一節基本人權的伸張 62
一、愛滋人權的演進 62
二、國內的情形 63
第二節重建醫病信任關係 66
一、不傷害與仁愛原則的協調 66
二、主動說明的義務與責任 68
三、忠實義務 69
第三節愛滋病的公平正義 70
一、回歸社會的正當性 70
二、個案管理與社區照護 71
結論 74
參考書目 76
附件：人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 81

參考文獻

一、中文專書
牟宗三，1983，《康德的道德哲學》，台北：臺灣學生書局，再版。
朱建民、葉保強、李瑞全，2005，《應用倫理與現代社會》，台北：國立空中大學，初版。
李瑞全，2000，《儒家生命倫理學》，台北：鵝湖出版社，二版。
邱仁宗，1997，《愛滋病、性和倫理學》，北京：首都師範大學出版社。
林火旺，2004，《倫理學》，台北：五南圖書出版公司，二版一刷。
周穗明、翁寒松，1993年，《思想家－當代哲學的創造者們》，香港：商務書局。
范瑞平（譯），恩格爾哈特（着），1996，《生命倫理學的基礎》，中國長沙：湖南科學技術出版社，一版。
孫少偉，2007，《道德形而上學基礎》，北京：九州出版社，初版。
孫偉平，1999，《赫爾》，台北：東大圖書，初版。
陳元方、邱仁宗，2003，《生物醫學研究倫理學》，中國北京：中國協和醫科大學出版社，一版。
陳宜民（譯），曼恩 (著)，1999，《愛滋世界》，台北：預防醫學學會出版社。
莊哲彥，1994，《愛滋病的認識與預防》，台北：正中書局。
黃藿（譯），葛拉姆（著），1995，《當代社會哲學》，台北：桂冠圖書公司。
二、中文期刊、論文
方啟泰、熊秉荃等，2002，〈如何設計一份特定疾病所適用之生活品質問卷－以愛滋病為例〉，收錄於《臺灣醫學》6卷2期，台北：臺灣醫學會，頁215-219。
李欣純、柯乃熒、柯文謙，2006，〈非醫療場所接觸愛滋病毒之處理建議〉，收錄於洪健清、張上淳合編《愛滋病學》，台北：健康文化，頁352-362。
李玉君、張瑞君，2006，〈全民健保法對經濟弱勢者醫療保障規定之評析〉，收錄於李瑞全主編《健康照護之生命倫理學國際研討會論文集》，國立中央大學哲學研究所、台北醫學大學、台灣生命倫理學會，IV-B2。
肖巍，2006，〈公共健康倫理：概念、使命與目標〉，收錄於《湘潭大學學報》第30卷第3期，中國湖南省湘潭市：湘潭大學期刊社，107-112頁。
周勵志，1993，〈愛滋病人之心理照顧〉，收錄於《台灣醫界雜誌》第三十六卷第二期，台北：中華民國醫師公會全國聯合會，頁82-84。
林家齊、徐志宏，2006，〈愛滋病毒感染者之相關惡性腫瘤〉，收錄於洪健清、張上淳合編《愛滋病學》，台北：健康文化，頁116-136。
林佳範，2006，〈人權價值的絕對與相對淺論人權教育的寬容與包容〉，收錄於《應用倫理研究通訊》第39期，中壢：中央大學哲學研究所，頁46-59。
林宜慧，2003，《2002年度愛滋人權報告：台灣愛滋感染者醫療權益白皮書》，台北：社團法人中華民國愛滋感染者權益促進會。
侯英泠，2002，〈良性醫病關係之建立〉，收錄於《應用倫理研究通訊》第21期，中壢：中央大學哲學研究所頁，頁36-40。
徐森傑，2007，〈社會服務資源的個案管理模式〉，收錄於《愛之關懷季刊》60期，台北：臺灣愛滋病學會，頁18-24。
張麗玉，2006，〈愛滋病毒感染者之社會心理需求與資源運用〉，收錄於收錄於洪健清、張上淳合編《愛滋病學》，台北：健康文化，頁416-429。
陳宜民，1998，〈危險群或危險行為－如何面對愛滋病在防治政策及宣導上的倫理爭議〉，收錄於李瑞全編輯《倫理與生死：亞洲應用倫理學論文集》，中壢：中央大學，頁59-70。
盛望徽、洪健清，2006，〈靜脈藥癮愛滋病毒感染者之抗病毒治療與常見的感染併發症〉，收錄於洪健清、張上淳合編《愛滋病學》，台北：健康文化，頁322-331。
鈕則誠，1999，〈愛滋病的應用倫理反思〉，刊於《應用倫理通訊》第一期，中壢：中央大學哲學研究所。
彭靜媛，2005，《醫療資源分配之公義分析—以唇顎裂療程手術為例》，中央大學哲學研究所碩士論文。
楊惠中，2006，《病患歧視與法律對策之研究》，國立陽明大學福利衛生研究所碩士論文。
楊靖慧、郭旭崧，2006，〈愛滋病之流行病學〉，收錄於洪健清、張上淳合編《愛滋病學》，台北：健康文化，二版，頁1-10。
楊靖惠，2006，〈臺灣愛滋病流行現況與防治政策〉，刊於《感染控制雜誌》第十六卷第一期，行政院衛生署疾病管制局。
蔡尚穎、葉元麗、陳喬琪，1999，《高危險行為者的比例與特徵，其愛滋病、性病的感染率相關因子：精神科求治者的研究》，行政院衛生署委託研究計劃。
蔡甫昌，2002，〈醫病關係與執業倫理〉，收錄於《應用倫理研究通訊》第21期，中壢：中央大學哲學研究所頁，頁13-18。
愛滋感染者權益促進會，2007，《2006年度愛滋人權報告》，台北：社團法人中華民國愛滋感染者權益促進會。
謝菊英，2006，〈愛滋病毒感染者之個案管理〉，收錄於洪健清、張上淳合編《愛滋病學》，台北：健康文化，367-383頁。
三、英文專書
Allen, Anita L, 1988, Uneasy Access, New Jersey: Rowman & Littlefield, Publishers.
Beauchamp, Tom L. and Childress, James F.(eds), 2001, Principles of Biomedical Ethics, Fifth Edition , N.Y.: Oxford University Press.
Beauchamp, Tom L. and Childress, James F.(eds), 1999, Contemporary Issues in Bioethics 5th Edition,Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning.
Beauchamp, Tom L. and Childress, James F.(eds), 2003, Contemporary Issues in Bioethics 6th Edition, Belmont, CA: Wadsworth-Thomson Learnin.
Hare, R. M., 1963, Freedom and Reason, Oxford: Clarendon Press.
Hare, R. M., 1952, The Language of Morals, Oxford: Clarendon Press.
Hare, R. M., 1989, Essays in Ethical Theory , Oxford: Clarendon Press.
Hare, R. M., 1981, Moral Thinking: Its Levels, Methods and Point, Oxford: Clarendon Press.
Magee, Bryan, 1978, Men of Ideas:Some Creators of Contemporary Philosophy, U.K.: British Broadcasting Corporation.
Rachels, Stuart, 2007, The Elements of Moral Philosophy,5th edition, N.Y.: McGraw Hill.
Schoeman, Ferdinand, 1992, Privacy and social freedom,N.Y.: Cambridge University Press.
Singer, Peter, 1993, Practical Ethics, 2ND ed., N.Y.: Cambridge University Press.
四、英文期刊、論文
Allen, Anita L., 1997, ”Genetic Privacy: Emerging Concepts and Values”, Genetic Secrets: Protecting Privacy and Confidentiality in the Genetic Era,edited by Mark A. Rothstein ,CT: Yale University Press., pp.31-59.
Bayer, Ronald, 1999,“AIDS Prevention－Sexual Ethics and Responsibility”, Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters(eds), Contemporary Issues in Bioethics 5th Edition ,Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning, pp.729-732.
Bennett, Rebecca, Heather Draper, Lucy Frith, 2003, Ignorance Is Bless?HIV and Moral Duties and Legal Duties to Forewarn”in Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters (eds), Contemporary Issues in Bioethics 6th Edition, Belmont, CA: Wadsworth-Thomson Learning, pp.716-723.
Bayer, Ronald and Fairchild, Amy L., 2004, “THE GENESIS OF PUBLIC HEALTH ETHICS” from Bioethics, Vol. 18 Issue 6, pp.473-492.
Childress, James F.and Faden, Ruth R. et al., 2002, “Public Health Ethics: Mapping the Terrain”from Journal of Law, Medicine & Ethics, Vol. 30 Issue 2, pp.170-178.
Cochran, Susan D. and Mays, Vickie M., 1999,“Sex, Lies, and HIV”, Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters(eds), Contemporary Issues in Bioethics 5th Edition ,Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning, pp.727-729.
Crawshaw, R.,.et al., 1995, “Patient-Physician Covenant” from JAMA, Vol. 273, Issue 19,1553.
Gillett, Grant, 1987, “AIDS and Confidentiality” from Journal of Applied Philosophy, Volume 4 Number 1, pp.15-20.
National Research Council, 1999, “The Social Impact of AIDS in the Unite States”, Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters(eds.), Contemporary Issues in Bioethics 5th Edition,Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning, pp.719-723.
Rothstein, Mark A., 2002, “Rethinking the Meaning of Public Health”from Journal of Law, Medicine & Ethics, Vol. 30 Issue 2, pp.144-149.
Schoeman, Ferdinand, 1999, “AIDS and Privacy”, Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters(eds), Contemporary Issues in Bioethics 5th Edition ,Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning, pp.733-741.
Walters, LeRoy, ”Ethical Issues in the Prevention and Treatment of HIV Infection and AIDS”, Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters(eds.), Contemporary Issues in Bioethics 5th Edition, Belmont, CA: Wadsworth Thomson Learning, pp.708-718.
Winston, Morton E., 2003, ”AIDS, Confidentiality, and The Right to Know”,Tom L. Beauchamp and LeRoy Walters (eds), Contemporary Issues in Bioethics 6th Edition, Belmont, CA: Wadsworth-Thomson Learning, pp.124-128.
五、網路資料
行政院衛生署疾管局，〈台灣地區本國籍感染人類免疫缺乏病毒者依性別/危險因子統計表〉，資料頡取時間點：95/12/31止，URL=：http://www.cdc.gov.tw/ sp.asp?xdurl=disease/disease_content.asp&id=798&mp=1&ctnode=1498#7
行政院衛生署疾病管制局，民國九十五年，研究報告：《愛滋病指定醫院免費匿名篩檢諮詢服務計畫》，URL=http://www.tygh.gov.tw/chestmedicine/ST1 /9401.htm 。
UNAIDS, 2006, “AIDS epidemic update decmeber 2006”, URL=http://data.unaids. org/pub/EpiReport/2006/2006_EpiUpdate_en.pdf
Universal Declaration of Human Rights(聯合國人權宣言),下載網址：URL=http:// www.lins.fju.edu. tw/~mao/humanrights.htm。

指導教授

李瑞全(Shui-Chuen Lee)

審核日期

2008-6-26

推文