博碩士論文 93126007 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:38 、訪客IP:18.191.88.249
姓名 何嘉誼(Ka-yi Ho)  查詢紙本館藏   畢業系所 藝術學研究所
論文名稱 戴進道釋畫研究—以《達摩六祖圖》為核心
(The Study of Tai Chin's Daoism and Buddhism Painting-Focusing on the Six Patriarch of Ch'an)
相關論文
★ 與春遊及七夕相關之明代仕女畫探討★ 橋本關雪《長恨歌》研究
★ 掃象圖研究★ 東京美術學校畢業生自畫像研究--以1936年前作品為主
★ 捧桃將獻誰?日本桃山、江戶時期西王母圖像研究─以狩野派、圓山應舉為例★ 乾隆朝宮廷畫家金廷標(?-1767)歷史故實畫研究
★ 二十世紀初西方人對宋代繪畫的看法──以Laurence Binyon著作為例★ 鏑木清方口繪版畫研究:以「泉鏡花系列」為核心
★ 手塚治虫漫畫中佛像圖繪之研究★ 與謝蕪村雪夜景圖研究
★ 古傳日本之中國涅槃圖研究★ 《故宮週刊》與清末民初藝術普及概念關聯之研究
★ 化運神通──明代神通式渡水羅漢畫之析探★ 建構日本繪畫史:以Louis Gonse的《日本美術》為例
★ 江戶時代開帳圖研究:以猿猴庵作品為核心★ 端方藏畫研究──以《壬寅消夏錄》所載六朝至宋代畫作為核心
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 戴進(1388-1462)為明代浙派的代表性畫家,於畫史記載中戴進是一名多才多藝的畫家,曾從事山水、人物、花鳥、竹石等畫科。然而現今關於戴進的既有研究,僅釐清了戴進於山水方面的成就與風格特徵。另外,在戴進生平事蹟方面,也仍未清楚解釋戴進早年的出身背景及其多次出入京師的原因。本研究即欲從戴進生平經歷與當時稅役制度的相互對照中,梳理出戴進善畫道釋作品的原因。另外,藉由研究戴進現存的幾件戴進道釋畫作品,建立戴進道釋畫所承襲的圖像傳統與風格特徵。
現藏遼寧省博物館的《達摩六祖圖》,全作分為六段,分別畫出了達摩傳慧可、慧可傳僧璨、僧璨傳道信、道信傳牛頭法融、弘忍傳慧能、慧能傳與弟子的法脈傳承關係。《達摩六祖圖》在作品題材上,為確立佛教法統於祖師間傳承關係的傳法定祖圖之一。現存有三件宋代的傳法定祖圖,分別為《達摩宗六祖師像》、《傳法正宗定祖圖卷》、《大理國梵像卷》的祖師段落。三件作品雖在形式、人物組成、風格畫法上皆不相同,但卻說明了傳法定祖圖於當時已是一個特定的繪畫題材。
《達摩六祖圖》於構圖上,繼承了宋以來傳法定祖圖的圖像特徵,將歷代祖師與其弟子間的傳宗付法序列出來,顯示戴進對傳統道釋題材的熟悉。然而戴進一改傳法定祖圖中沒有特定情節表現的祖師人物圖式,為不論在場景、人物姿態上,皆符合於燈傳記載的敘事圖像。另外,在風格畫法上,從與浙江地區自宋以來的存世道釋畫的比對中,可看出戴進道釋作品於人物衣紋、山水畫法上所具有的浙地風格。
另外,現藏北京故宮的《鍾馗夜遊圖》與台北故宮的《畫羅漢》,同樣既有延續題材既有圖式,又有創新之處。然而在作品的山石斧劈、暈染,以及衣紋筆描的寬粗線體表現上,反映出兩件作品具有較《達摩六祖圖》更為成熟的風格特徵。
綜上所述,戴進不僅精於山水畫,道釋畫亦是其擅長的畫科之一。
摘要(英) Tai Chin (1388-1462) was one of the leading painters of the Che School. In art history, Tai Chin was proficient in paintings of landscapes, figures, birds and flowers, bamboo and rocks, etc. However, according to earlier Tai Chin studies, we can merely establish the fact that Tai Chin was good at landscape painting and clarify the style used by Tai Chin in his landscape paintings. Furthermore, those earlier studies still did not provide a clear interpretation of Tai Chin’s painting background and did not explain the reason why Tai Chin had been to the nation’s capital several times throughout his life. One of the aims of this thesis is to study the early life of Tai Chin. By studying Tai Chin’s dealings with the tax system of the Ming dynasty, we can understand why Tai Chi excelled at painting Daoist and Buddhist figures. In addition, by examining Tai Chin’s extant paintings, we may be able to recognize the iconography and the style of Tai Chin’s Daoism and Buddhism painting.
The Six Patriarch of Ch’an, preserved in the museum of Liaoning Province in China, presents portrait series of the first six Ch’an patriarchs and their disciples which indicates the patriarchs were passing on the Law to their disciples. In the portrait series, Bodhidharma was passing on the Law to Hui-k’o. Hui-k’o was passing on the Law to Seng-ts’an. Seng-ts’an was passing on the Law to Tao-hsin. Tao-hsin was passing on the Law to Niu-t’ou Fa-jung. Hung-jen was passing on the Law to Hui-neng. Hui-neng was passing on the Law to his disciple. The Six Patriarch of Ch’an is one of the representations of Passing-on-the-Law-and-Selecting-Successor type of painting, which proclaims the authority of the Ch’an patriarchs selected as the subject of the painting. There are three pieces of Passing-on-the-Law-and-Selecting-Successor paintings from the Song dynasty: the Six Patriarhs of the Bodhidharma Sect, the Illustrated Scroll of the Transmission of the Law in the True School by the Invested Patriarchs, and the Long Roll of Buddhist Images’ patriarchs section. The three paintings are different in their formatting, the selection of the patriarchs, and the style of painting. However, those paintings indicate that Passing-on-the-Law-and-Selecting-Successor type of painting had gradually become an established theme.
Tai Chin’s the Six Patriarch of Ch’an was in mostly the same composition of those Passing-on-the-Law-and-Selecting-Successor type of paintings in the Song dynasty: every pictorial section of patriarch passing on the Law to his disciple is in chronological order, generation by generation. It means that Tai Chin was familiar with the theme and the genre of Buddhism painting. Nevertheless, by transforming the setting and the gesture of the figures in the painting, Tai Chin changed the symbolic portraits of patriarchs into narrative paintings, which tells particular stories of the Transmission of the Lamp. What’s more, by comparing with the remaining paintings of the Buddhist paintings from the Chekiang area, we can prove that Tai Chin’s drapery style and landscape style are considerably connected to Chekiang tradition.
Moreover, in the Chung K’uei’s Excursion at Night, in Palace Museum, Beijing, and the Lohan, in National Palace Museum, Taipei, Tai Chin presented the same techniques of using the similar pictorial schemes from earlier tradition and his old pattern was transformed into new styles. However, the “axe-cut” strokes and ink wash of the surfaces of rocks and trees, and the broad strokes of the drapery lines for the figures suggested that the two paintings were from the late period of Tai Chin’s life.
To sum up, besides Tai Chin’s well-known achievement in landscape paintings, this thesis proves his invincible talent in Daoist and Buddhist paintings.
關鍵字(中) ★ 戴進
★ 達摩六祖圖
★ 傳法定祖
★ 道釋畫
★ 浙派
關鍵字(英) ★ the Six Patriarch of Ch'an
★ Daoism and Buddhism Painting
★ the Che School
★ Tai Chin
論文目次 論文提要……………………………………………………………………………..i
Abstract…………………………………………………………………………….ii
誌謝辭……………………………………………………………………………….iv
目錄………………………………………………………………………………….vi
前言……………………………………………………………………………….....1
一、戴進研究回顧………………………………………………………..…..…….2
二、《達摩六祖圖》作品概述與研究回顧……………………………..…..…….7
三、《達摩六祖圖》的問題點…………………………………………..…..…...11
第一章 戴進生平與畫風考證……………………………………………………...14
第一節 戴進的早年生涯……………………………………………………..…....15
一、 戴進的出身背景…………………………………………………..…..…......15
二、 戴進早年從事道釋畫的考證……………………………………...…..…....17
第二節 戴進中年生涯與宮廷繪畫……………………………………...…..…....24
一、 戴進中年是否曾入畫院…………………………………………….…..…...25
二、 戴進與宣宗朝宮廷人物畫的關連…………………………...……..…..…..29
第二章 傳法概念及傳法圖的傳統………………………………………………...35
第一節 付法相承概念的確立…………………………………………………......36
第二節 禪宗傳法定祖圖像的傳統………………………………….……....…….42
一、 《達摩宗六祖師像》………………………………………………..…..…...43
二、 《傳法正宗定祖圖卷》………………………………………………..…..…45
三、 《宋時大理國描工張勝溫畫梵像卷》……………………...………......….50
四、 小結—三件宋時傳法定祖圖的異同…………………………......…..….....55
第三章 戴進《達摩六祖圖》………………………………………………….…..58
第一節 《達摩六祖圖》的圖像內涵……………………………………….........62
一、 達摩面壁、慧可立雪……………………………………………..…..….....63
二、 法融睹佛………………………………………………………………..…....66
三、 世俗化表現與否?作中俗家弟子人物的意義…………………..…...…….68
第二節 人物圖像來源與筆描傳統…………………………………….….......….71
一、 羅漢、祖師形象的互用…………………………………………................72
二、 《達摩六祖圖》中人物形象的來源……………………………….............80
三、 《達摩六祖圖》的衣紋描法傳統………………………...……….............83
第三節《達摩六祖圖》的山水背景………………………………………..........87
第四節 《達摩六祖圖》拖尾跋文……………………………………...…..........91
小結…………………………………………………………………………….......96
第四章 戴進的其他道釋畫………………………………………………………...97
第一節 《鍾馗夜遊圖》……………………………………………………..…....98
第二節 《畫羅漢》………………………………………………………….......108
小結…………………………………………………………………………........111
結論………………………………………………………………………………..113
參考書目…………………………………………………………………………..117
附錄………………………………………………………………………………..126
圖版………………………………………………………………………………..128
圖1至圖14……………………………………………………………….…........128
圖1-1至圖1-20………………………………………………….……….….....135
圖2-1至圖2-42………………………………………………………….…......145
圖3-1至圖3-68…………………………………………………………….......163
圖4-1至圖4-18………………………………………………………………....196
參考文獻 參考書目
一、 古籍:
1. 西漢.司馬遷,《史記》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》244。台北︰台灣商務,1983年。
2. 東漢.班固,《漢書》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》250、251。台北︰台灣商務,1983年。
3. 東晉.佛陀跋陀羅,《達摩多羅禪經》,收錄於《大正新修大藏經》第十五冊,No. 618。台北︰世樺,1998 年。
4. 南朝宋.范曄,《後漢書》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》253。台北︰台灣商務,1983年。
5. 南朝梁.沈約,《宋書》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》258。台北︰台灣商務,1983年。
6. 南朝梁.釋僧祐,《出三藏記集》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第五十五冊,No. 2145。台北︰世樺,1998 年。
7. 南朝梁.慧皎,《高僧傳》,收錄於《高僧傳合集》。上海:上海古籍,1991年。
8. 隋.釋智顗,《摩訶止觀》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第四十六冊,No. 1911。台北︰世樺,1998 年。
9. 《全唐文》。北京︰中華書局,1983 年。
10. 唐.玄奘,《大阿羅漢難提密多羅所說法住記》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第四十九冊,No. 2030。台北︰世樺,1998年。
11. 唐.釋淨覺,《楞伽師資記》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第八十五冊,No. 2837。台北︰世樺,1998年。
12. 唐.鄭處誨,《明皇雜錄》。北京︰中華,1994年。
13. 元.夏文彥,《圖繪寶鑑》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》814。台北︰台灣商務,1983年。
14. 北宋,《宣和畫譜》。台北:台灣商務,1971年。
15. 北宋.黃休復,《益州名畫錄》,收錄於《中國書畫全書 一》。上海:上海書畫,1992年。
16. 北宋.陳舜俞,《盧山記》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第五十一冊,No. 2095。台北︰世樺,1998年。
17. 北宋.贊寧等撰,《宋高僧傳》,收錄於慧皎等撰,《高僧傳合集》。上海:上海古籍,1991年。
18. 北宋.契嵩,《傳法正宗記》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第五十一卷,No. 2078。台北︰世樺,1998年。
19. 北宋.釋道原,《景德傳燈錄》。台北:彙文堂,1987年。
20. 北宋.沈括,《夢溪筆談.補筆談》。鄭州:大象,2006年。
21. 北宋.孟元老,《東京夢華錄》。台北︰漢京文化,1984年。
22. 南宋.吳自牧,《夢梁錄》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》590。台北︰台灣商務,1983年。
23. 元.夏文彥,《圖繪寶鑑》。北京︰中華,1985年。
24. 明.徐繼登,《典故紀聞》。北京:中華,1981年。
25. 明.王直,《抑菴文集》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》1241。台北︰台灣商務,1983年。
26. 明.王直,《抑菴文集.後集》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》1242。台北︰台灣商務,1983年。
27. 明.張寧,《方洲集》。台北︰台灣商務,1972年。
28. 明.祝允明,《祝氏詩文集.祝氏集略》。台北︰台北中央圖書館,1971年。
29. 明.陸深,《儼山外集》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》885。台北︰台灣商務,1983年。
30. 明.李開先,《中麓畫品》,收錄於《中國書畫全書 三》。上海:上海書畫,1992年。
31. 明.何良俊,《四友齋叢說》。北京︰中華,1959年。
32. 明.詹景鳳,《詹氏性理小辨》,收錄四庫全書存目叢書編纂委員會,《四庫全書存目叢書.子部一一二》。台南︰莊嚴文化,1995年。
33. 明.文震亨,《長物志》。濟南:山東書畫報,2004年。
34. 明.郎瑛,《七修類稿》,收錄於《續修四庫全書》1123。上海︰上海古籍,1995年。
35. 明.郎瑛,《七修續稿》。台北:世界,1963年。
36. 明.張瀚,《松窗夢語》。北京︰中華,1985年。
37. 明.李詡,《戒菴老人漫筆》。北京:中華書局,1997年。
38. 明.陳耀文,《天中記》,收錄於《景印四庫全書》965。台北︰台灣商務,1983年。
39. 明.汪珂玉,《珊瑚網書畫錄》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》818。台北︰台灣商務,1983年。
40. 明.董其昌,《畫禪室隨筆》,收錄於《中國書畫全書 三》。上海:上海書畫,1992年。
41. 明.葛寅亮,《金陵梵剎志》,收錄《續修四庫全書》718。上海︰上海古籍,2002年。
42. 明.吳之鯨,《武林梵志》。台北:台灣商務,1973年。
43. 明.朱謀垔,《畫史會要》,收錄於《中國書畫全書 四》。上海:上海書畫,1992年。
44. 明.李東楊,《大明會典》,收錄於《元明史料叢編 第二輯》。台北︰文海,1984年。
45. 明.田汝成,《西湖遊覽志餘》。台北︰世界,1963年。
46. 清.張廷玉等編,《明史》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》298。台北︰台灣商務,1983年。
47. 清.沈翼機等編,《浙江通志》。台北︰華文書局,1967年。
48. 清.孫承澤,《庚子銷夏記》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》826。台北︰台灣商務,1983年。
49. 清.高士奇,《江村銷夏錄》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》826。台北︰台灣商務,1983年。
50. 清.沈顥,《畫麈》,收錄於中國書畫全書編纂委員會編,《中國書畫全書 四》。上海:上海書畫,1992年。
51. 清.徐沁,《明畫錄》,收錄中國書畫全書編纂委員會編,《中國書畫全書 十》。上海:上海書畫,1996年。
52. 清.阮元等編,《秘殿珠林.石渠寶笈續編》。台北:國立故宮博物院,1971年。
53. 清.陸心源,《續穰梨館過眼錄》。台北︰學海,1975年。
54. 清.陸耀遹,《金石續編》,收錄於《續修四庫全書》893。上海︰上海古籍,2002年。
55. 西谷啟治、柳田聖山編,《禪家語錄》。東京︰筑摩書房,1972年。
56. 柳田聖山主編,《宋藏遺珍寶林傳.傳燈玉英集》。京都市︰中文,1983年。
57. 大藏經刊行會編,《大正新修大藏經.圖像》。台北︰世樺,1998年。
二、 專書:
1. 鈴木敬,《明代繪畫史研究.浙派》。東京︰木耳社,1968年。
2. 胡萬川,《鍾馗神話與小說之研究》。台北︰文史哲,1980年。
3. 張惠衣,《金陵大報恩寺塔志》,收錄於《中國佛寺志第二輯第13冊》。台北:明文書局,1980年。
4. 國立故宮博物院編輯委員會編,《羅漢畫》。台北︰國立故宮博物院,1980年。
5. 陳芳妹,《戴進研究》。台北:國立故宮博物院,1981年。
6. 鈴木敬編,《中國繪畫總合圖錄.第一卷》。東京︰東京大學出版會,1982年。
7. 穆益勤編,《明代院體浙派史料》。上海:人民美術,1985年。
8. 印順,《中國禪宗史》。台北:正聞,1988年。
9. 俞劍華,《中國繪畫史 下》。上海︰上海書店,1992年。
10. 國立故宮博物院編輯委員會編,《中華民國建國八十年藝術文物討論會.書畫組》。台北:國立故宮博物院,1992年。
11. 中村元等著,徐萬居譯,《中國佛教發展史》。台北:天華,1993年。
12. 楊曾文,《敦煌新本六祖壇經》。江蘇:江蘇古籍,1993年。
13. 故宮博物院編,《吳門畫派研究》。北京︰紫禁城,1993年。
14. 渡邊明義,《日本の美術 水墨畫—雪舟とその流派》第335期。東京︰至文堂,1994年4月。
15. 《佛教與中國文化國際學術會議論文集上輯》。台北縣︰中華文化復興運動總會宗教研究委員會,1995。
16. 單國強,《戴進》。長春市︰吉林美術,1996年。
17. 國立歷史博物館編輯委員會編,《午日鍾馗畫特展》。台北︰史博館,1996年。
18. 島尾新,《新潮日本美術文庫 I 雪舟》。東京:新潮社,1996年。
19. 高居翰(James Cahill),《江岸送別—明代初期與中期繪畫(一三六八-一五八○)》(Parting at the Shore: Chinese Painting of the Early Painting of the Early and Middle Ming Dynasty, 1368-1580.)。台北︰石頭,1997年。
20. 高居翰(James Cahill),《山外山—晚明繪畫(一五七○-一六四四)》(The Distant Mountains: Chinese Painting of the Late Ming Dynasty, 1570-1644.)。台北︰石頭,1997年。
21. 故宮博物院編輯委員會,《迎歲集福—院藏鍾馗名畫特展》。台北︰台北故宮,1997年。
22. 遼寧省博物館編委會編,《遼寧省博物館藏書畫著錄:繪畫卷》。瀋陽:遼寧美術,1998年。
23. 曹仕邦,《中國佛教史學史—東晉至五代》。台北︰法鼓文化,1999年。
24. 單國強,《古書畫史論集》。北京:紫禁城,2001年。
25. 井手誠之輔,《日本の美術—日本宋元の佛畫》第418期。東京︰至文堂,2001年3月。
26. 單國強,《明代院體》。濟南:山東美術,2005年。
27. 雷德侯(Lothar Ledderose),《萬物:中國藝術忠的模件化和規模化生產》(Ten Thousand Things: Module and Mass Production in Chinese Art (Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2000))。北京:三聯書店,2005年 。
28. Barnhart, Richard M., Painters of the Great Ming: the Imperial Court and the Zhe School (Dallas: The Dallas Museum of Art, 1993).
29. Brinker, Helmut, Hiroshi Kanazawa and Andreas Leisinger, eds., Zen Masters of Meditation in Images and Writings, Artibus Asieae. Supplementum, Vol, 40 (1996).
30. Fong, Wen, The Lohans and a Bridge to Heaven (Washington: Smithsonian Institution, 1958).
31. Goodfellowe, Sally W. ed., Eight Dynasties of Chinese Painting: The Collections of the Nelson Gallery-Atkins Museum, Kansas City, and the Cleveland Museum of Art (Cleveland: the Cleveland Museum of Art, 1980).
32. Murck, Alfreda and Wen Fong eds., Words and Images: Chinese Poetry, Calligraphy, and Painting (New York: Metropolitan Museum of Art; Princeton: Princeton University Press, 1991).
33. Simonet, Jean-Marie, Splendor of Yongle Painting: Portraits of Nine Luohan (Brussels: Gisele Croes, 2002).
34. Sung, Hou-mei, The Unknown World of the Ming Court Painters: The Ming Painting Academy(台北:文史哲,2006)。
35. Weidner, Marsha ed., Cultural Intersections in later Chinese Buddhism (Honolulu: University of Hawai’i Press, 2001).
三、 學位論文:
1. 陳芳妹,《戴進研究》。台北︰國立台灣大學歷史學研究所(中國藝術史組)碩士論文,1974年。
2. 留啟群,《北京法海寺壁畫之研究》。台北︰國立台灣師範大學美術研究所碩士論文,2003年。
3. Fong, Wen, Five Hundred lohans at the Daitokuji, (Ph. D. Dissertation, Princeton University, 1956).
4. Huang, Shih-shan Susan, The Triptych of 'Daoist Deities of Heaven, Earth and Water' and the Making of Visual Culture in the Southern Song period, (1127--1279) (Ph. D. Dissertation, Yale University, 2002).
5. Jang, Ju-yu Scarlett, Issues of Public Service in the Themes of Chinese Court Painting (Ph. D. Dissertation, University of California, Berkeley, 1989).
6. Kent, Richard K., The Sixteen Lohans in the Pai-Miao Style: From Sung to Early Ch’ing. (Ph. D. Dissertation, Princeton University, 1995).
四、 期刊論文︰
1. 渡邊一,〈傳法正宗定祖圖卷〉,《美術研究》第3卷第9期(1934):435-438。
2. 渡邊一,〈款記ある宋元佛畫〉,《美術研究》45(1935)︰422-428。
3. 鞠清遠,〈元代係官匠戶研究〉,《食貨半月刊》1:9(1935. 04):367-401
4. 鞠清遠,〈元代係官匠戶補記〉,《食貨半月刊》2:2(1935. 07):99-101
5. 大方,〈鍾馗故事的衍變〉,《大陸雜誌》第四卷十一期(1952)︰16-21。
6. 梶谷亮治,〈陸信忠筆十王圖〉,《國華》第1020號,(1979)︰32-38。
7. 穆益勤,〈戴進與浙派〉,《故宮博物院院刊》第四期(1981)︰3-15。
8. 石守謙,〈有關地域十王圖與其東傳日本的幾個問題〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》56:3(1985. 09):565-618。
9. 海老根聰郎,〈金處士筆十王圖〉,《國華》第1097號(1986)︰20-21。
10. 海老根聰郎,〈寧波佛畫の故鄉〉,《國華》第1097號(1986)︰60-65。
11. 羅麗馨,〈明代官手工業組織中官匠的管理制度〉,《大陸雜誌》 第77卷第5期(1988. 11):200-218。
12. 王耀庭,〈淵明逸致的形象〉,《故宮文物月刊》第66期(1988. 09)︰18-37。
13. 宋后楣,〈元末閩浙畫風與明初浙派之形成(二)〉,《故宮學術季刊》第七卷第一期(1989,秋):127-131。
14. 馬云鴻,〈淺談戴進《禪宗六代祖師像卷》〉,《藝苑掇英》第40期(1989):32-33。
15. 羅麗馨,〈明代匠戶之仕官及其意義(下)〉,《大陸雜誌》,第80卷第2期(1990. 02):80-96。
16. 李玉珉,〈住世護法羅漢—羅漢畫特展介紹之一〉,《故宮文物月刊》第91期(1990. 10)︰4-19。
17. 李玉珉,〈住世護法羅漢—羅漢畫特展介紹之二〉,《故宮文物月刊》第92期(1990. 11):74-93。
18. 陳清香,〈五百羅漢圖像研究〉,《華岡佛學學報》第五期(1991)︰377-421。
19. 莊申,〈達摩面壁與達摩禪坐—達摩形像研究之二〉,《美育》51(1994)︰7-22。
20. 莊申,〈達摩面壁與達摩禪坐—達摩形像研究之二〉,《美育》54(1994)︰1-14。
21. 羅文華,〈明大寶法王建普度大齋長卷〉,《中國藏學》(1995. 02):89-97。
22. 王耀庭,〈從〈芳春雨霽〉到〈靜聽松風〉—試說國立故宮博物院藏馬麟繪畫的宮廷背景〉,《故宮學術季刊》第十四卷第一期(1996)︰39-86。
23. 高榮盛,〈元代匠戶散論〉,《南京大學學報》第1期(1997):123-129。
24. 石守謙,〈古傳日本之南宋人物畫的畫史意義—兼論元代的一些相關問題〉,《美術史研究集刊》第5期(1998):153-182。
25. 陳清香,〈達摩事蹟與達摩圖像〉,《中華佛學學報》第12期(1999. 07)︰443-478。
26. 單國強,〈二十世紀對明代浙派的研究〉,《故宮博物院院刊》第三期(2001):30-37。
27. 楊富學,〈敦煌本《歷代法寶記.弘忍傳》考論〉,《佛學研究中心學報》第六期(2001):139-149。
28. 宋后玲,〈「柳蔭高士」三幅繪畫之鑑賞─陶淵明歷代畫像變遷研究〉,《國立歷史博物館館刊(歷史文物)》,第11卷6期(2001. 06)︰10-24。
29. 胡小鵬,〈元代的系官匠戶〉,《西北師大學報》40:2(2003. 3):77-83。
30. 楊衛華,〈戴進中年居京時間新考〉,《美術研究》4(2004)︰80-83。
31. 石守謙,〈雅俗的焦慮︰文徵明、鍾馗與大眾文化〉,《美術史研究集刊》第十六期(2004)︰307-336。
32. 李玉珉,〈〈梵像卷〉作者與年代考〉,《故宮學術季刊》第二十三卷第一期(2005,秋)︰333-366。
33. Ellen Johnson Laing, “Li Sung and Some Aspects of Southern Sung Figure Painting,” Artibus Asiae, Vol. 37, No. ½ (1975): 5-38.
34. Stephen Little, "The Demon Queller and the Art of Qiu Ying," Artibus Asiae, Vol. 46, No. ½ (1985): 5-128.
35. Hou-mei Sung, “The Formation of the Ming Painting Academy,” Ming Studies, No. 29 (1990, spring): 30-55.
36. Sherman E. Lee, “Yan Hui, Zhong Kui, Demons and the New Year,” Artibus Asiae, Vol. 53, No. ½ (1993): 211-227.
37. T. Griffith Foulk and Robert H. Sharf, “On the Ritual Use of Ch’an Portraiture in Medieval China,” Cahiers d’Exltreme-Asie, Vol.7 (1993-1994): 149-219.
38. Wen-Shien Cheng, “Drunken Village Elder or Scholar-Recluse? The Ox-Rider and Its Meanings in Song Paintings of ‘Returning Home Drunk’,” Artibus Asiae, Vol. 65, No. 2 (2005): 309-351.
指導教授 巫佩蓉(Pei-jung Wu) 審核日期 2008-7-16
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明