摘要(英) |
Tai Chin (1388-1462) was one of the leading painters of the Che School. In art history, Tai Chin was proficient in paintings of landscapes, figures, birds and flowers, bamboo and rocks, etc. However, according to earlier Tai Chin studies, we can merely establish the fact that Tai Chin was good at landscape painting and clarify the style used by Tai Chin in his landscape paintings. Furthermore, those earlier studies still did not provide a clear interpretation of Tai Chin’s painting background and did not explain the reason why Tai Chin had been to the nation’s capital several times throughout his life. One of the aims of this thesis is to study the early life of Tai Chin. By studying Tai Chin’s dealings with the tax system of the Ming dynasty, we can understand why Tai Chi excelled at painting Daoist and Buddhist figures. In addition, by examining Tai Chin’s extant paintings, we may be able to recognize the iconography and the style of Tai Chin’s Daoism and Buddhism painting.
The Six Patriarch of Ch’an, preserved in the museum of Liaoning Province in China, presents portrait series of the first six Ch’an patriarchs and their disciples which indicates the patriarchs were passing on the Law to their disciples. In the portrait series, Bodhidharma was passing on the Law to Hui-k’o. Hui-k’o was passing on the Law to Seng-ts’an. Seng-ts’an was passing on the Law to Tao-hsin. Tao-hsin was passing on the Law to Niu-t’ou Fa-jung. Hung-jen was passing on the Law to Hui-neng. Hui-neng was passing on the Law to his disciple. The Six Patriarch of Ch’an is one of the representations of Passing-on-the-Law-and-Selecting-Successor type of painting, which proclaims the authority of the Ch’an patriarchs selected as the subject of the painting. There are three pieces of Passing-on-the-Law-and-Selecting-Successor paintings from the Song dynasty: the Six Patriarhs of the Bodhidharma Sect, the Illustrated Scroll of the Transmission of the Law in the True School by the Invested Patriarchs, and the Long Roll of Buddhist Images’ patriarchs section. The three paintings are different in their formatting, the selection of the patriarchs, and the style of painting. However, those paintings indicate that Passing-on-the-Law-and-Selecting-Successor type of painting had gradually become an established theme.
Tai Chin’s the Six Patriarch of Ch’an was in mostly the same composition of those Passing-on-the-Law-and-Selecting-Successor type of paintings in the Song dynasty: every pictorial section of patriarch passing on the Law to his disciple is in chronological order, generation by generation. It means that Tai Chin was familiar with the theme and the genre of Buddhism painting. Nevertheless, by transforming the setting and the gesture of the figures in the painting, Tai Chin changed the symbolic portraits of patriarchs into narrative paintings, which tells particular stories of the Transmission of the Lamp. What’s more, by comparing with the remaining paintings of the Buddhist paintings from the Chekiang area, we can prove that Tai Chin’s drapery style and landscape style are considerably connected to Chekiang tradition.
Moreover, in the Chung K’uei’s Excursion at Night, in Palace Museum, Beijing, and the Lohan, in National Palace Museum, Taipei, Tai Chin presented the same techniques of using the similar pictorial schemes from earlier tradition and his old pattern was transformed into new styles. However, the “axe-cut” strokes and ink wash of the surfaces of rocks and trees, and the broad strokes of the drapery lines for the figures suggested that the two paintings were from the late period of Tai Chin’s life.
To sum up, besides Tai Chin’s well-known achievement in landscape paintings, this thesis proves his invincible talent in Daoist and Buddhist paintings. |
參考文獻 |
參考書目
一、 古籍:
1. 西漢.司馬遷,《史記》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》244。台北︰台灣商務,1983年。
2. 東漢.班固,《漢書》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》250、251。台北︰台灣商務,1983年。
3. 東晉.佛陀跋陀羅,《達摩多羅禪經》,收錄於《大正新修大藏經》第十五冊,No. 618。台北︰世樺,1998 年。
4. 南朝宋.范曄,《後漢書》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》253。台北︰台灣商務,1983年。
5. 南朝梁.沈約,《宋書》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》258。台北︰台灣商務,1983年。
6. 南朝梁.釋僧祐,《出三藏記集》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第五十五冊,No. 2145。台北︰世樺,1998 年。
7. 南朝梁.慧皎,《高僧傳》,收錄於《高僧傳合集》。上海:上海古籍,1991年。
8. 隋.釋智顗,《摩訶止觀》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第四十六冊,No. 1911。台北︰世樺,1998 年。
9. 《全唐文》。北京︰中華書局,1983 年。
10. 唐.玄奘,《大阿羅漢難提密多羅所說法住記》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第四十九冊,No. 2030。台北︰世樺,1998年。
11. 唐.釋淨覺,《楞伽師資記》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第八十五冊,No. 2837。台北︰世樺,1998年。
12. 唐.鄭處誨,《明皇雜錄》。北京︰中華,1994年。
13. 元.夏文彥,《圖繪寶鑑》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》814。台北︰台灣商務,1983年。
14. 北宋,《宣和畫譜》。台北:台灣商務,1971年。
15. 北宋.黃休復,《益州名畫錄》,收錄於《中國書畫全書 一》。上海:上海書畫,1992年。
16. 北宋.陳舜俞,《盧山記》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第五十一冊,No. 2095。台北︰世樺,1998年。
17. 北宋.贊寧等撰,《宋高僧傳》,收錄於慧皎等撰,《高僧傳合集》。上海:上海古籍,1991年。
18. 北宋.契嵩,《傳法正宗記》,收錄於大藏經刊行會編,《大正新修大藏經》第五十一卷,No. 2078。台北︰世樺,1998年。
19. 北宋.釋道原,《景德傳燈錄》。台北:彙文堂,1987年。
20. 北宋.沈括,《夢溪筆談.補筆談》。鄭州:大象,2006年。
21. 北宋.孟元老,《東京夢華錄》。台北︰漢京文化,1984年。
22. 南宋.吳自牧,《夢梁錄》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》590。台北︰台灣商務,1983年。
23. 元.夏文彥,《圖繪寶鑑》。北京︰中華,1985年。
24. 明.徐繼登,《典故紀聞》。北京:中華,1981年。
25. 明.王直,《抑菴文集》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》1241。台北︰台灣商務,1983年。
26. 明.王直,《抑菴文集.後集》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》1242。台北︰台灣商務,1983年。
27. 明.張寧,《方洲集》。台北︰台灣商務,1972年。
28. 明.祝允明,《祝氏詩文集.祝氏集略》。台北︰台北中央圖書館,1971年。
29. 明.陸深,《儼山外集》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》885。台北︰台灣商務,1983年。
30. 明.李開先,《中麓畫品》,收錄於《中國書畫全書 三》。上海:上海書畫,1992年。
31. 明.何良俊,《四友齋叢說》。北京︰中華,1959年。
32. 明.詹景鳳,《詹氏性理小辨》,收錄四庫全書存目叢書編纂委員會,《四庫全書存目叢書.子部一一二》。台南︰莊嚴文化,1995年。
33. 明.文震亨,《長物志》。濟南:山東書畫報,2004年。
34. 明.郎瑛,《七修類稿》,收錄於《續修四庫全書》1123。上海︰上海古籍,1995年。
35. 明.郎瑛,《七修續稿》。台北:世界,1963年。
36. 明.張瀚,《松窗夢語》。北京︰中華,1985年。
37. 明.李詡,《戒菴老人漫筆》。北京:中華書局,1997年。
38. 明.陳耀文,《天中記》,收錄於《景印四庫全書》965。台北︰台灣商務,1983年。
39. 明.汪珂玉,《珊瑚網書畫錄》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》818。台北︰台灣商務,1983年。
40. 明.董其昌,《畫禪室隨筆》,收錄於《中國書畫全書 三》。上海:上海書畫,1992年。
41. 明.葛寅亮,《金陵梵剎志》,收錄《續修四庫全書》718。上海︰上海古籍,2002年。
42. 明.吳之鯨,《武林梵志》。台北:台灣商務,1973年。
43. 明.朱謀垔,《畫史會要》,收錄於《中國書畫全書 四》。上海:上海書畫,1992年。
44. 明.李東楊,《大明會典》,收錄於《元明史料叢編 第二輯》。台北︰文海,1984年。
45. 明.田汝成,《西湖遊覽志餘》。台北︰世界,1963年。
46. 清.張廷玉等編,《明史》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》298。台北︰台灣商務,1983年。
47. 清.沈翼機等編,《浙江通志》。台北︰華文書局,1967年。
48. 清.孫承澤,《庚子銷夏記》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》826。台北︰台灣商務,1983年。
49. 清.高士奇,《江村銷夏錄》,收錄於《景印文淵閣四庫全書》826。台北︰台灣商務,1983年。
50. 清.沈顥,《畫麈》,收錄於中國書畫全書編纂委員會編,《中國書畫全書 四》。上海:上海書畫,1992年。
51. 清.徐沁,《明畫錄》,收錄中國書畫全書編纂委員會編,《中國書畫全書 十》。上海:上海書畫,1996年。
52. 清.阮元等編,《秘殿珠林.石渠寶笈續編》。台北:國立故宮博物院,1971年。
53. 清.陸心源,《續穰梨館過眼錄》。台北︰學海,1975年。
54. 清.陸耀遹,《金石續編》,收錄於《續修四庫全書》893。上海︰上海古籍,2002年。
55. 西谷啟治、柳田聖山編,《禪家語錄》。東京︰筑摩書房,1972年。
56. 柳田聖山主編,《宋藏遺珍寶林傳.傳燈玉英集》。京都市︰中文,1983年。
57. 大藏經刊行會編,《大正新修大藏經.圖像》。台北︰世樺,1998年。
二、 專書:
1. 鈴木敬,《明代繪畫史研究.浙派》。東京︰木耳社,1968年。
2. 胡萬川,《鍾馗神話與小說之研究》。台北︰文史哲,1980年。
3. 張惠衣,《金陵大報恩寺塔志》,收錄於《中國佛寺志第二輯第13冊》。台北:明文書局,1980年。
4. 國立故宮博物院編輯委員會編,《羅漢畫》。台北︰國立故宮博物院,1980年。
5. 陳芳妹,《戴進研究》。台北:國立故宮博物院,1981年。
6. 鈴木敬編,《中國繪畫總合圖錄.第一卷》。東京︰東京大學出版會,1982年。
7. 穆益勤編,《明代院體浙派史料》。上海:人民美術,1985年。
8. 印順,《中國禪宗史》。台北:正聞,1988年。
9. 俞劍華,《中國繪畫史 下》。上海︰上海書店,1992年。
10. 國立故宮博物院編輯委員會編,《中華民國建國八十年藝術文物討論會.書畫組》。台北:國立故宮博物院,1992年。
11. 中村元等著,徐萬居譯,《中國佛教發展史》。台北:天華,1993年。
12. 楊曾文,《敦煌新本六祖壇經》。江蘇:江蘇古籍,1993年。
13. 故宮博物院編,《吳門畫派研究》。北京︰紫禁城,1993年。
14. 渡邊明義,《日本の美術 水墨畫—雪舟とその流派》第335期。東京︰至文堂,1994年4月。
15. 《佛教與中國文化國際學術會議論文集上輯》。台北縣︰中華文化復興運動總會宗教研究委員會,1995。
16. 單國強,《戴進》。長春市︰吉林美術,1996年。
17. 國立歷史博物館編輯委員會編,《午日鍾馗畫特展》。台北︰史博館,1996年。
18. 島尾新,《新潮日本美術文庫 I 雪舟》。東京:新潮社,1996年。
19. 高居翰(James Cahill),《江岸送別—明代初期與中期繪畫(一三六八-一五八○)》(Parting at the Shore: Chinese Painting of the Early Painting of the Early and Middle Ming Dynasty, 1368-1580.)。台北︰石頭,1997年。
20. 高居翰(James Cahill),《山外山—晚明繪畫(一五七○-一六四四)》(The Distant Mountains: Chinese Painting of the Late Ming Dynasty, 1570-1644.)。台北︰石頭,1997年。
21. 故宮博物院編輯委員會,《迎歲集福—院藏鍾馗名畫特展》。台北︰台北故宮,1997年。
22. 遼寧省博物館編委會編,《遼寧省博物館藏書畫著錄:繪畫卷》。瀋陽:遼寧美術,1998年。
23. 曹仕邦,《中國佛教史學史—東晉至五代》。台北︰法鼓文化,1999年。
24. 單國強,《古書畫史論集》。北京:紫禁城,2001年。
25. 井手誠之輔,《日本の美術—日本宋元の佛畫》第418期。東京︰至文堂,2001年3月。
26. 單國強,《明代院體》。濟南:山東美術,2005年。
27. 雷德侯(Lothar Ledderose),《萬物:中國藝術忠的模件化和規模化生產》(Ten Thousand Things: Module and Mass Production in Chinese Art (Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2000))。北京:三聯書店,2005年 。
28. Barnhart, Richard M., Painters of the Great Ming: the Imperial Court and the Zhe School (Dallas: The Dallas Museum of Art, 1993).
29. Brinker, Helmut, Hiroshi Kanazawa and Andreas Leisinger, eds., Zen Masters of Meditation in Images and Writings, Artibus Asieae. Supplementum, Vol, 40 (1996).
30. Fong, Wen, The Lohans and a Bridge to Heaven (Washington: Smithsonian Institution, 1958).
31. Goodfellowe, Sally W. ed., Eight Dynasties of Chinese Painting: The Collections of the Nelson Gallery-Atkins Museum, Kansas City, and the Cleveland Museum of Art (Cleveland: the Cleveland Museum of Art, 1980).
32. Murck, Alfreda and Wen Fong eds., Words and Images: Chinese Poetry, Calligraphy, and Painting (New York: Metropolitan Museum of Art; Princeton: Princeton University Press, 1991).
33. Simonet, Jean-Marie, Splendor of Yongle Painting: Portraits of Nine Luohan (Brussels: Gisele Croes, 2002).
34. Sung, Hou-mei, The Unknown World of the Ming Court Painters: The Ming Painting Academy(台北:文史哲,2006)。
35. Weidner, Marsha ed., Cultural Intersections in later Chinese Buddhism (Honolulu: University of Hawai’i Press, 2001).
三、 學位論文:
1. 陳芳妹,《戴進研究》。台北︰國立台灣大學歷史學研究所(中國藝術史組)碩士論文,1974年。
2. 留啟群,《北京法海寺壁畫之研究》。台北︰國立台灣師範大學美術研究所碩士論文,2003年。
3. Fong, Wen, Five Hundred lohans at the Daitokuji, (Ph. D. Dissertation, Princeton University, 1956).
4. Huang, Shih-shan Susan, The Triptych of 'Daoist Deities of Heaven, Earth and Water' and the Making of Visual Culture in the Southern Song period, (1127--1279) (Ph. D. Dissertation, Yale University, 2002).
5. Jang, Ju-yu Scarlett, Issues of Public Service in the Themes of Chinese Court Painting (Ph. D. Dissertation, University of California, Berkeley, 1989).
6. Kent, Richard K., The Sixteen Lohans in the Pai-Miao Style: From Sung to Early Ch’ing. (Ph. D. Dissertation, Princeton University, 1995).
四、 期刊論文︰
1. 渡邊一,〈傳法正宗定祖圖卷〉,《美術研究》第3卷第9期(1934):435-438。
2. 渡邊一,〈款記ある宋元佛畫〉,《美術研究》45(1935)︰422-428。
3. 鞠清遠,〈元代係官匠戶研究〉,《食貨半月刊》1:9(1935. 04):367-401
4. 鞠清遠,〈元代係官匠戶補記〉,《食貨半月刊》2:2(1935. 07):99-101
5. 大方,〈鍾馗故事的衍變〉,《大陸雜誌》第四卷十一期(1952)︰16-21。
6. 梶谷亮治,〈陸信忠筆十王圖〉,《國華》第1020號,(1979)︰32-38。
7. 穆益勤,〈戴進與浙派〉,《故宮博物院院刊》第四期(1981)︰3-15。
8. 石守謙,〈有關地域十王圖與其東傳日本的幾個問題〉,《中央研究院歷史語言研究所集刊》56:3(1985. 09):565-618。
9. 海老根聰郎,〈金處士筆十王圖〉,《國華》第1097號(1986)︰20-21。
10. 海老根聰郎,〈寧波佛畫の故鄉〉,《國華》第1097號(1986)︰60-65。
11. 羅麗馨,〈明代官手工業組織中官匠的管理制度〉,《大陸雜誌》 第77卷第5期(1988. 11):200-218。
12. 王耀庭,〈淵明逸致的形象〉,《故宮文物月刊》第66期(1988. 09)︰18-37。
13. 宋后楣,〈元末閩浙畫風與明初浙派之形成(二)〉,《故宮學術季刊》第七卷第一期(1989,秋):127-131。
14. 馬云鴻,〈淺談戴進《禪宗六代祖師像卷》〉,《藝苑掇英》第40期(1989):32-33。
15. 羅麗馨,〈明代匠戶之仕官及其意義(下)〉,《大陸雜誌》,第80卷第2期(1990. 02):80-96。
16. 李玉珉,〈住世護法羅漢—羅漢畫特展介紹之一〉,《故宮文物月刊》第91期(1990. 10)︰4-19。
17. 李玉珉,〈住世護法羅漢—羅漢畫特展介紹之二〉,《故宮文物月刊》第92期(1990. 11):74-93。
18. 陳清香,〈五百羅漢圖像研究〉,《華岡佛學學報》第五期(1991)︰377-421。
19. 莊申,〈達摩面壁與達摩禪坐—達摩形像研究之二〉,《美育》51(1994)︰7-22。
20. 莊申,〈達摩面壁與達摩禪坐—達摩形像研究之二〉,《美育》54(1994)︰1-14。
21. 羅文華,〈明大寶法王建普度大齋長卷〉,《中國藏學》(1995. 02):89-97。
22. 王耀庭,〈從〈芳春雨霽〉到〈靜聽松風〉—試說國立故宮博物院藏馬麟繪畫的宮廷背景〉,《故宮學術季刊》第十四卷第一期(1996)︰39-86。
23. 高榮盛,〈元代匠戶散論〉,《南京大學學報》第1期(1997):123-129。
24. 石守謙,〈古傳日本之南宋人物畫的畫史意義—兼論元代的一些相關問題〉,《美術史研究集刊》第5期(1998):153-182。
25. 陳清香,〈達摩事蹟與達摩圖像〉,《中華佛學學報》第12期(1999. 07)︰443-478。
26. 單國強,〈二十世紀對明代浙派的研究〉,《故宮博物院院刊》第三期(2001):30-37。
27. 楊富學,〈敦煌本《歷代法寶記.弘忍傳》考論〉,《佛學研究中心學報》第六期(2001):139-149。
28. 宋后玲,〈「柳蔭高士」三幅繪畫之鑑賞─陶淵明歷代畫像變遷研究〉,《國立歷史博物館館刊(歷史文物)》,第11卷6期(2001. 06)︰10-24。
29. 胡小鵬,〈元代的系官匠戶〉,《西北師大學報》40:2(2003. 3):77-83。
30. 楊衛華,〈戴進中年居京時間新考〉,《美術研究》4(2004)︰80-83。
31. 石守謙,〈雅俗的焦慮︰文徵明、鍾馗與大眾文化〉,《美術史研究集刊》第十六期(2004)︰307-336。
32. 李玉珉,〈〈梵像卷〉作者與年代考〉,《故宮學術季刊》第二十三卷第一期(2005,秋)︰333-366。
33. Ellen Johnson Laing, “Li Sung and Some Aspects of Southern Sung Figure Painting,” Artibus Asiae, Vol. 37, No. ½ (1975): 5-38.
34. Stephen Little, "The Demon Queller and the Art of Qiu Ying," Artibus Asiae, Vol. 46, No. ½ (1985): 5-128.
35. Hou-mei Sung, “The Formation of the Ming Painting Academy,” Ming Studies, No. 29 (1990, spring): 30-55.
36. Sherman E. Lee, “Yan Hui, Zhong Kui, Demons and the New Year,” Artibus Asiae, Vol. 53, No. ½ (1993): 211-227.
37. T. Griffith Foulk and Robert H. Sharf, “On the Ritual Use of Ch’an Portraiture in Medieval China,” Cahiers d’Exltreme-Asie, Vol.7 (1993-1994): 149-219.
38. Wen-Shien Cheng, “Drunken Village Elder or Scholar-Recluse? The Ox-Rider and Its Meanings in Song Paintings of ‘Returning Home Drunk’,” Artibus Asiae, Vol. 65, No. 2 (2005): 309-351. |