利用密集臨時地震網對1991至2004年苗栗-台中一帶地震重新定位之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：48

、訪客IP：3.147.45.248

姓名

何俊瑋(Chun-Wei Ho) 查詢紙本館藏

畢業系所

地球物理研究所

論文名稱

利用密集臨時地震網對1991至2004年苗栗-台中一帶地震重新定位之研究
(Relocation of Earthquakes in the Miaoli-Taichung Area from 1991 to 2004 by a Dense, Temporary Seismic Network)

相關論文

★ 利用Ｓ波與尾波探求蘭陽平原局部場址效應	★ 以地表位移量推算921地震時車籠埔斷層之錯動參數
★ 利用921地震序列之強地動資料對台灣強地動衰減模式與反應譜速估之研究	★ 1999年集集地震序列強地動峰值隨方位角變動及以偏極化分析輔助地震定位方法之研究
★ 九二一集集大地震序列各地累積絕對速度值(CAV)之研究	★ 以反應譜比值法推求地震時結構物振動行為之研究
★ 紅河斷裂帶地震活動以及東南亞地殼與上部地函構造之研究	★ 台灣地區地震危害度的不確定性分析與參數拆解
★ 台灣小規模地震再發統計模式參數研究	★ 台灣ShakeMap震度之研究-以九二一集集地震序列為例
★ 斷層錯動、地殼變位及強地動與地震災害相關性之研究：以1935年及1999年台灣中部兩次地震為例	★ 利用傅氏振幅譜比法分析全台灣強震站的場址
★ 以Gamma Model對台灣餘震叢集現象之研究	★ 台灣西南部GPS資造時間序列分析與地殼變形模式研究
★ 機率式地震誘發山崩危害度分析–以國姓地區為例	★ 探討地震發震構造之辨識與分布：以集集地震序列為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究區域位於台灣西部人口密集的新竹到台中之間。在以往的地震記錄中，有較明顯和嚴重的災害性地震為1935年的新竹－台中烈震。自此之後，就沒有再出現過較大規模的地震活動。為進一步了解在七十年後的今日這個地區地震活動的情形，本研究特設置了一個密集的臨時地震網，目的是希望能與中央氣象局的地震資料相互結合，以便對測定小區域的地震活動能有更好的控制。另外增用JHD重新定位方法，以有效改善因採用一維速度模型做定位時，真實地下速度在側向速度變化上之影響。JHD重新定位前後，地震位置會從高速度區往低速度區方向偏移。此外JHD在重新定位過程中，可對每個測站計算出測站走時修正值。利用這些測站修正值來修正1991至2004年氣象局在本研究區域內所測定的地震在各測站的觀測到時，並加以重新定位。結果顯示在用相同定位程式（Hypo71）與固定一維速度模型（陳燕玲，1995）下，若加入測站修正值，確能有效改善定位品質。另外，自1991年後在本研究區域內之地震活動，顯與1935年地震序列在空間上並無重疊現象。在集集地震後所出現之地震密集區應是集集地震之餘震活動。

摘要(英)

The present study area is located between Hsinchu and Taichung in western Taiwan, where is densely populated. From historical records, the 1935 Hsinchu-Taichung earthquake was the last disastrous earthquake in the area. Since then, there has been relatively quiet seismically. In order to study the regional seismisity 70 years after the 1935 event, we deploy a dense, temporary seismic network. It is designed to combine with the earthquake data of the Central Weather Bureau, in order to obtain better control in locating seismicity in the small area. In addition, we also apply the joint hypocenter determination method (JHD) to efficiently improve the earthquake location by minimizing the influence of lateral variations in the one dimensional velocity model. After JHD relocation, the epicenters are moved from the higher-velocity area in the east to the lower-velocity area in the west. Furthermore, JHD can calculate the station correction of travel time for each station during the relocation process. With these station correction data, we can relocate the earthquakes determined in the study area by CWBSN from 1991 to 2004. Using the same location program and 1D velocity model, we can significantly improve the quality of location by adding station correction. Finally, the seismicity in the study area since 1991 apparently does not overlap in space with the 1935 earthquake sequence. It appears that the highly active seismicity in study area either belongs to aftershocks of the 1999 Chi-Chi earthquake, or small earthquakes induced by it.

關鍵字(中)

★ 測站修正
★ 聯合震源定位法
★ 中央氣象局地震觀測網
★ 臨時地震網
★ 重新定位

關鍵字(英)

★ station correction
★ joint hypocenter determination method (JHD)
★ Central Weather Bureau Seismic Network (CWBSN)
★ temporary seismic network
★ relocation

論文目次

[目　　錄]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　頁數
論文提要..................................................................i
英文摘要..................................................................ii
謝誌..........................................................................iii
目錄..........................................................................iv
圖目..........................................................................vi
表目..........................................................................ix
第一章　緒論.........................................................1
　1.1 研究動機、目的及方法.............................1
　1.2 文獻回顧.......................................................3
　1.3 本文內容.......................................................5
第二章　地震網介紹與研究範圍選取..............6
　2.1 台灣地震觀測網介紹..................................8
　2.2 台灣地震活動概況......................................9
　2.3 臨時地震網.................................................16
　2.4 研究範圍選取.............................................24
第三章.　研究方法與資料處理........................28
　3.1 .Hypo71定位方法.........................................28
　3.2 聯合震源定位法.........................................30
　3.3 臨時地震網之地震定位............................31
第四章.　分析結果與討論.................................38
　4.1 1991至2004年地震重新定位.....................38
　　4.1.1 測站修正值之計算.............................38
　　4.1.2 地震重新定位......................................55
　4.2 定位方法測試.............................................64
　4.3 與1935年之地震序列比較........................72
　4.4 討論..............................................................77
第五章　結論.......................................................84
參考文獻................................................................86

參考文獻

◎ Chiu, J. M., S. C. C. Chiu, and S. G. Kim, 1997. The significance of the crustal velocity model in local earthquake locations from a case example of a PANDA experiment in the central United States. Bull. Seism. Soc. Am., 87, 1537-1552.
◎ Dewey, J., 1972. Seismicity and tectonics of western Venezuela. Bull. Seism. Soc. Am., 62, 1711-1751.
◎ Douglas, A., 1976. Joint epicenter determination. Nature, 215, 45-48.
◎ Geiger, L., 1912. Probability method for the determination of earthquake epicenters from the arrival time only. Bull. St. Louis Univ., 8, 60-71.
◎ Kim, K. H., 2003. Subsurface Structure, Seismicity patterns, and their implications to tectonic evolution in Taiwan. Ph.D. Thesis, The University of Memphis, 159 pp.
◎ Lee, W. H. K., and J. C. Lahr, 1972. Hypo71: A computer program for determining hypocenter, magnitude, and fist motion pattern for local earthquakes. U. S. Geological Survey, 100 pp.
◎ Lin, C. H. and S.W. Roecker, 1997. Three-dimensional P-wave velocity structure of the Bear Valley region of central California. Pure and Applied Geophy., 149, 4, 667-688.
◎ Pavlis, G., and J. R. Booker, 1983. Progressive multiple event location (PMEL). Bull. Seism. Soc. Am., 73, 1753-1777.
◎ Pujol, J., 1988. Comments on the joint determination of hypocenter and station corrections. Bull. Seism. Soc. Am., 78, 1179-1189.
◎ Pujol, J., 1995. Application of the JHD Technique to the Loma Prieta, California Mainshock-Aftershock Sequence and Implications. Bull. Seism. Soc. Am., 85, 129-150.
◎ Pujol, J., 1992. Joint hypocentral location in media with lateral velocity variations and interpretation. Phys. Earth. Planet. Interiors., 75, 7-24.
◎ Tsai, Y. B., 1986. Seismotectonics of Taiwan. Tectonophysics, 125, 17-37.
◎ Tsai, Y. B., T. L. Teng, J. M. Chiu, and H. L. Liu, 1977. Tectonic implications of the seismicity in the Taiwan region. Mem. Geol. Soc. China, 2, 13-41.
◎ Waldhauser, F., and W. L. Ellsworth, 2000. A double-difference earthquake location algorithm: method and application to the northern Hayward fault, California. Bull. Seism. Soc. Am., 90, 1353-1368.
◎ Wu, Y. M., C. H. Chang, N. C. Hsiao, and F. T. Wu, 2003. Relocation of the 1998 Rueyli, Taiwan, earthquake sequence using three-dimensions velocity structure with stations corrections. TAO, 14, 421-430.
◎ Yu, S. B., H. Y. Chen, and L. C. Kuo, 1997. Velocity field of GPS stations in the Taiwan area. Tectonophysics, 274, 41-60.
◎ 何春蓀，1986，台灣地質概論，中華民國經濟部。
◎ 李健平，2005. 利用臨時地震網對台灣西北部地震活動與地下構造之研究，國立中央大學地球物理研究所博士論文， 180頁。
◎ 余聰明，2004. 斷層錯動、地殼變位及強地動與地震災害相關性之研究：以1935年及1999年台灣中部兩次地震為例，國立中央大學地球物理研究所博士論文，209頁。
◎ 張建興，2004. 高密度地震資料分析及其用於台灣中部及東部孕震構造之研究，國立中央大學地球物理研究所博士論文，156頁。
◎ 溫國樑，1991. 台灣的震災與防護，科學知識，第53期，第1-24頁
◎ 詹忠翰，2002. 利用雙差分地震定位演算法重新定位過去十年台灣中、大型地震之餘震，國立中央大學地球物理研究所碩士論文，108頁。
◎ 蒲新杰、溫國樑、林正洪、詹瑜璋、王怡青、張道明、陳光榮，2005. 新竹地區微震活動調查，中國地質學會九十四年年會暨學術研討會大會手冊及論文摘要，第240頁。
◎ 鄭世楠、葉永田、徐明同、辛在勤，1999. 台灣十大地震災害圖集，交通部中央氣象局與中央研究院地球科學所。

指導教授

蔡義本(Yi-Ben Tsai)

審核日期

2005-7-22

推文