客家桐花祭政策網絡關係之研究：以苗栗縣為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：16

、訪客IP：3.142.197.212

姓名

吳信慧(Hsin-Hui Wu) 查詢紙本館藏

畢業系所

客家研究碩士在職專班

論文名稱

客家桐花祭政策網絡關係之研究：以苗栗縣為例
(The research of The Hakka Tung Blossom Festival policy network relation: The Case Study of Miaoli County)

相關論文

★ 客家特色產業發展之回應性評估	★ 休閒生態園區體驗行銷之研究—以新竹老頭擺客家美食休閒生態園區為例
★ 屏東六堆地區邱氏家族變遷之研究：政治菁英觀點	★ 臺北縣客家文化園區行銷策略之研究
★ 客家社團成員參與行為意向之研究─以解構式計畫行為理論觀點	★ 紫金礦業與上杭縣之發展
★ 新北市客家文創產業經營策略之研究	★ 泰國客家女性與客家文化推動之研究：以泰國客家之音啟芳論壇為例
★ 從公私協力觀點探討地方產業推動之研究－以桃園蓮花季為例	★ 文化創意產業網站品質評估之研究
★ 文化創意產業感性行銷之研究-以苗栗三義木雕為例	★ 桃園縣高齡者學習需求與參與意願之研究
★ 南桃園國小客家新移民子女教育之研究--多元文化教育與文化再製理論	★ 兩蔣文化園區行銷策略之研究－兼論其對客家文化園區的啟示
★ 桃園縣國民小學實施客語教學執行成效之研究－以學校支持系統觀點	★ 寶島客家電台志工人力資源發展之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

客委會希望透過客家桐花祭的旅遊活動，實現「深耕文化、振興產業、帶動觀光、活化客庄」的行銷目的，深化各地的藝文活動內容，提升對桐花與客家文化的認識，達到發展與創造客家文化產業卓越的經濟產值政策目標。從2002年開始至今年已舉辦8年，屬中長期性計畫，活動成果明顯呈現。而客家桐花祭最重要資源之桐花林及人力、文化、產業等資源，均須仰賴各縣市客家庄提供，客委會以經費補助方式，希望藉由中央籌劃、企業加盟、地方執行、社區營造之政策網絡合作模式，由客委會、地方政府、活動社團及相關產業業者，透過彼此資源與良好網絡關係來完成客家桐花祭之政策目標。本研究以政策網絡相關理論為基礎，探討客家桐花祭活動資源最大提供者之苗栗縣地區，客家桐花祭活動參與現況，確認網絡關係人及重要性資源依賴情形，成員間互動、信任與夥伴關係建立與執行情形。研究發現，在政策目標之行銷目的達成方面：(1)客家桐花祭活動的成績受到肯定；(2)油桐花影響當地產業經濟發展；(3)當地特殊環境及人文資源的客庄，對客家桐花祭旅遊人數及回流率有顯著影響。至於在政策網絡成員夥伴互動模式：(1)明確的政策網絡參與角色定位，有助於提升彼此信任及長期政策推動的順利與完整性；(2)保持經常性的溝通與接觸，才能建立良好與穩定的合作模式；(3)資源提供公平合理性與創新需求。而在研究建議方面：(1)部分觀光人潮過多地區，可參酌大型活動辦理經驗規劃較遠距停車場，並作區域性資源整合提升遊客旅遊多元性及停留時間；(2)加強當地人文與地理環境資源的特色推廣與基礎設施建設，有助於延長客家桐花祭效益，達成發展客家文化產業經濟的長期綜效；(3)透過客家桐花祭活動認識客庄與深化客家文化認同。

摘要(英)

The Council for Hakka Affairs attempts to materialize the marketing goals of cultivating Hakka culture, enhancing industry development, promoting tourism industries, and vitalizing Hakka townships in terms of implementation projects of Hakka Tung Blossom Festivals. Hakka cultural industries are accordingly elevated together with a public attention of Hakka culture via sightseeing programs of Tung Blossom in a wide varieties of aspects. The Hakka Tung Blossom Festivals have achieved a remarkable outcome since it embarked in 2002. As a mid-term program, all necessary resources of the Festival, e.g. human resources, cultural resources, and supporting industries, were mainly sponsored by Hakka townships in different counties, with limited budget support from the Council for Hakka Affairs. A sound policy network formed by authorities of central government, business alliances, local governments, community empowering agencies, and relevant societies achieved the policy goal of the festival through resources integration and formation of superior social network. As far as the Hakka Tung Blossom Festival is concerned, this study aims at investigating the social network relation, resource integration, interaction of different social parties, formation of partnerships, involvement of different social entities, and results achieved of the Hakka Tung Blossom Festivals held in Miaoli County based on policy network related theories.
Studied results revealed that a. the outcomes of the Hakka Tung Blossom Festival are quite satisfactory, b. the Hakka Tung Blossom Festival affects regional economic development in a great deal, and c. the Hakka Tung Blossom Festival brings a significant large amount of tourists to Hakka townships with unique local environment and humanity resources in the aspect of policy implementation and marketing effect under concern. As for interaction model of policy network, this study found that a. clear role-playing of policy network involvement helps enhance mutual trust in implementing long-term policies, b. constant communication and interaction help form stable and good collaboration model, and c. resources sharing is necessary to be equal and reasonable and innovation elements play a key role in relevant activities concerned. Besides mentioned findings, this study suggests that a. a number of crowded sites of the Hakka Tung Blossom Festival are suggested to offer larger space of parking lots in distant areas, so as to integrate regional resources, to diversify tourist attractions, and to keep tourists stay at designate traveling sites, b. infrastructure enhancement together with promotion of local humanity characteristics and geographic resources help extend economic effect of the Hakka Tung Blossom Festival and bring about prosperous development of Hakka cultural industries, and c. the Hakka Tung Blossom Festival helps the public know about Hakka townships and acknowledge Hakka culture.

關鍵字(中)

★ 文化產業
★ 客家桐花祭
★ 客家文化
★ 社會網絡
★ 政策網絡

關鍵字(英)

★ Policy Network
★ Social Network.
★ Cultural Industries
★ Hakka Culture

論文目次

第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究問題與目的 3
第三節政策網絡及客家桐花祭相關文獻回顧 5
第二章　文獻探討 9
第一節政策網絡與網絡關係管理 9
第二節　客家文化與文化產業 20
第三節　客委會客家桐花祭現況析探 26
第四節苗栗縣客家桐花祭析探 34
第三章　研究設計 45
第一節　研究方法 45
第二節　研究範圍、對象與限制 49
第三節　研究架構與流程 55
第四章研究分析與討論 59
第一節苗栗縣桐花祭政策網絡成員與資源分析 59
第二節苗栗縣客家桐花祭網絡關係的建構 79
第三節　苗栗縣客家桐花祭網絡關係互動模式 87
第四節苗栗縣客家桐花祭夥伴關係 109
第五章　研究結論與建議 139
第一節　研究發現 139
第二節　研究建議 152
第三節　後續研究方向 160
參考文獻 161
附錄一　2009客家桐花祭活動計畫書 171
附錄二苗栗縣客家桐花祭政策網絡相關分析 175
附錄三研究訪談問題 179
附錄四訪談紀錄稿 181

參考文獻

壹、中文部分
王雯君、張維安(2003)。客家文化與產業創意：2004年客家桐花祭之分析。中央大學社會文化學報。
王淑燕、陳光達、俞智敏譯（1998），Jenks, C.（1993）Culture（文化）。臺北：巨流。
丘昌泰主編（2007）。非營利部門研究－治理、部門互動與社會創新。臺北，智勝。
丘昌泰、周錦宏（2007）。台灣客家非營利組織的產業化與地方社會經濟的發展：以苗栗縣兩個社區組織為例，載於丘昌泰、蕭新煌（主編），客家族群與在地社會：臺灣與全球的經驗，45-76。台北：智勝。
史美強（2005）。制度、網絡與府際治理。臺北，元照。
台灣旅遊聯盟網站。2008年12月21日取自http://travel.network.com.tw/ tourguide/twnmap/miaoli.asp。
台灣採購公報網絡。2009年03月13日取自http://www.taiwanbuying.com.
tw/QueryCloseCaseAction.ASP。
古永嘉（1996）。企業研究方法。臺北：華泰。
林鍾沂（1994）。政策分析的理論與實踐。臺北：瑞興圖書公司。
朱雅群（2005）。客家桐花祭之政策行銷暨滿意度分析。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
朱婉寧（2006）。台灣文化觀光中的認同建構--以客家桐花祭為例。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
朱鎮明（2005）。政策網絡中協會力關係的成效－理論性的探討。公共行政學報，17，113-158。
行政院客委會(2008)。桐花主題網。2008年09月04日、200年04月01日取自 http://tung.hakka. gov.tw/
行政院客家委員會(2008a)。苗栗2008客家桐花祭導覽護照。行政院客家委員會。
行政院客家委員會(2008b) 。97年度全國客家人口基礎資料調查研究。行政院客家委員會。
阮亞純(2003)。以節慶活動振興地方產業之研究—以屏東縣黑鮪魚文化觀光季為例。屏東科技大學農業企業管理系碩士論文。
李允傑、丘昌泰（2003）。政策執行與評估。臺北，元照。
林宜蓉(2002)。地方政府舉辦節慶活動之經營策略與行銷活動研究。中山大學傳播管理研究所碩士論文。
林美萍(2003)。遊客對產業文化活動效益認知之研究-以白河蓮花節、左鎮白堊節、麻豆文旦節為例。逢甲大學土地管理所碩士論文。
林淑晴(1988)。從環境知覺探討垃圾對遊憩體驗的影響-以日月潭為例。中興大學園藝所碩士論文。
林玉華（1999）。政策網絡：政策執行的新典範。行政暨政策學報，1， 135-148。
林玉華（2002a）。政策網絡理論之研究。臺北：瑞興。
林玉華（2002b）。政策網絡的治理模式：以英國與歐盟為例。行政暨政策學報，34，35-55。
林鍾沂（1998）。新公共行政與新公共管理之比較。人事月刊，30（6），2-21。
林鍾沂（2000）。行政學。臺北：三民書局。
周錦宏（2008）。社會企業觀點下的地方文化產業發展：以台中縣兩個生產合作社為例。2008年台灣公共行政與公共事務系所聯合會（TASPAA）國際學術研討會。
邱秀宇、陳定銘。中央與地方政府互動關係之研究－以客家桐花祭活動與經費補助為主。地方自治與民主發展：台灣經驗的省思學術研討會。東海大學主辦。
邱榮舉（2002）。台灣客家政策與客家文化園區。客家公共政策研討會論文集。行政院客家委員會主辦。
官有垣（2001）。第三部門與公民社會的建構：部門互動的理論探討。台大社會工作學刊，4，163-201。
苗栗縣政府網站（2009）。98年5月17日，http://www.miaoli.gov.tw/ index/
history/his2_01.asp
紀俊臣（2004）。地方自治團體跨域事務合作。行政院研究發展考核委員會，研考雙月刊，28（5），13-24。
徐正光（2002）。徘徊於族群和現實之間。台北：正中書局。
徐瑞穗（2004）。節慶活動之參與動機效益認知和滿意度研究－以92年麻豆文旦節為例。靜宜大學觀光事業研究所碩士論文。
高婉華(2003)。網際網絡時代資訊政策工具的定性、功能與應用。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
孫本初（2005）。治理理論之初探：政府、市場與社會治理架構。公共行政學報，16，107-135。
陳板（2002）。化邊緣爲資源：臺灣客家文化産業化的策略。客家公共政策研討會。行政院客委會主辦。
陳秋萍（2006）。非營利組織在政策網絡中角色功能之研究—以臺北市新移民照顧輔導政策為例。臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
陳淑汝（2003）。台灣文化創意產業行銷策略之研究—以皮影戲為例。國立雲林科技大學工業設計系碩士論文。
陳麗妃（2004）。白河蓮花節行銷策略之研究。立德管理學院資源與環境管理研究所碩士論文。
陳學明（1996）。文化工業。臺北：揚智。
張維安（2007）。台灣客家研究概論－產業經濟篇。行政院客家委員會、台灣客家研究學會。
張維安（2001）。社會鑲嵌與本土化研究—以關係網絡與經濟活動研究為例。教育與社會研究，2，67-90。
張輝山（2002）。九年一貫課程政策網絡分析。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。彭映淳（2006），客家文化產業與體驗行銷︰以東勢莊生活體驗為例。國立中央大學客家政治經濟研究論文。
楊敏芝（2002），地方文化產與地域活化互動模式研究－以埔裏酒文化產業為例。國立臺北大學都市計畫研究所博士論文。
葉蓓華（2000）。水庫興建之政策網絡分析。國立政治大學公共行政學系碩士論文。劉宜君(2006)。公共網絡的管理與績效評估之探討。行政暨政策學報，42，107-142。
劉宜君(2008)。政策參與與政府再造-談政策網絡的概念與類型。國家政策研究院網站。2008年08月12日取自http://www.npf.org.tw/particle -925-2.htm。
劉坤億（2001）。英國政府治理模式變革之研究，政治大學公共行政研究所博士論文。
劉還月（1999）。台灣的客家族群與信仰。臺北：常民文化事業股份有限公司。
黃順意（2005）。客家文化產業行銷之研究-以客家桐花祭為例。國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
黃世輝（2001）。文化產業與居民參與。文建會九十年社區總體造年會論文集。台北：行政院文化建設委員會。
靳雁鈞（2006）。網絡與制度：重新檢視政策網絡。東海大學政治學系碩士班政治理論組碩士論文。
漢寶德、劉新圓（2007）。文化產業的分類與推動。國家政策研究院網站。2008年12月20日取自http://www.npf.org.tw/particle-965-2.htm。
蔡孟尚（2007）。地方政府參與客家桐花祭政策執行之研究—以新竹縣為例。第三屆地方政府與公共管理研討會。中華大學行政管理學系主辦。
駱焜祺（2001）。觀光節慶活動行銷策略之研究－以屏東縣黑鮪魚文化觀光季活動為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
潘淑雯（2003）。我國外籍勞工政策制定過程─政策網絡的分析。國立中正大學勞工研究所碩士論文。薛保瑕等人（2002）。文化創意產業概況分析調查研究計畫報告。行政院經濟建設委會。
貳、英文部分：
Agranoff, R., and McGuire, M. (1999). Managing in Network Settings. Policy Studies Review, Spring 16(1), 18-41
Baker,W. E. (1994). Neworking Smart: How to Build Relationship for Personal and Organizational Success. N. Y.:Mcgraw-Hill,Inc.
Benson, J. K. (1982). A Framework for Policy Analysis, in D. L. Rogers and D. Whetten (eds.) Interorganizational Coordination: Theory, Research and Implementation. Iowa State University Press.
Bronislaw Malinowski. (1944). The Scientific Theory of Culture. Chapel Hill, University of North Carolina Press.
Bruner C. (1991). Thinking Collaboratively: Ten Questions and Answers to Help Policy Makers Improve Children Services. Washington, DC. : Education and Human Resources Consortium.
Dye, Thomas R. (1998). Understanding Public Policy. Englewood Cliffs, N.J. Prentice-Hall.
Erickson, Keith C. (1994). Partnership and Total Cost Management: Integral to Enhanced Profitability. Australian Journal of Public Administration, 53(1), 24-35.
Franklin, C. (1995). Expanding the vision of the social constructionist debates: creating relevance for practitioners. Family in Society, 76, 395-406.
Freeman, L. C. (1979). Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification. Social Networks, 1 , 215-239.
Freeman, J. L. (1995). The Political Process. New York: Doubleday.
Getz, D. (1991). Festivals, Special Events and Tourism. Van Nostrand Reinhold. New York.
Grant, W. W., and Paterson, C. W. (1988). Government and the Chemical Industry: A Comparative Study of Britain and West Germany. Oxford: Clarendon Press.
Heclo, H. (1974). Modern Social Politics in Britain and Sweden: From Relief to Income Maintenance. New Haven : Yale University Press.
Heclo, H. (1978). Issue Networks and the Executive Establishment. in A. King (ed.)
Jörg Raab, H., and Milward, Brinton (2003). Dark Networks as Problems. Journal of Public Administration Research and Theory, 13(4) ABI/INFORM Global, 413.
Kickert, W. J. M. (1993). Complexity, Governance and Dynamics: Conceptual Explorations of Public Network Management. In J. Kooiman (ed.), Modern Governance : New Government – Society. Interactions, 191-204. London: Sage Publications.
Kickert, W. J., Klijn, Erik-Hans, and Koppenjan, F. M. (1999). Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector. London: Sage.
Klijn, Erik-Hans. (1996). Analyzing and managing policy processes in complex networks: A theoretical examination of the concept policy network and its problems. Administration & Society, 28(1), 90.
Kooiman, J. (ed.) (1993). Modern Governance : New Government-Society Interactions. Newbury Park, CA.: Sage.
Kolter. P. (1993). Marketing management an Asian perspective, Singapore, Prentice Hall.
Marin, B. & Mayntz, R. (1991). Policy networks, Empirical Evidence and Theretical Considerations. Frankfurt and Main: Campus Verlag.
Marsh, D. (ed.) (1998). Comparing Policy Network.Buckingham. Open University Press.
Marsh, D., and Rhodes, R. A. W. (eds.) (1992). Policy Networks in British Government. Oxford: Clarendon Press.
McFarland, B. (1987). A Interest Groups and Theories of Power in America. British Journal of Political Science, 17, 129-147.
Raymond, W. (1960). Culture and Society, 1780-1950.London: Chatto & Windus.
Richardson, J. J., and Jordan, A. G. (1979). Governing Under Pressure: The Policy Process in a Post-Parliamentary Democracy. Oxford: Martin Robertson.
Riply, R., & Franklin, G. (1980). Congress, the Bureaucracy and Public Policy. Homewood : Dorsey Press.
Rhodes, R. A. W. (1988). Beyond Westminster and Whitehall: the Sub-central Government of Britain. London: Unwin-Hyman
Rhodes, R. A. W. (1996). The New Governance: Governing without Government. Political Studies, 44: 652-667.
Rhodes, R.A.W. (1997). Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability. Buckingham: Open University Press.
Scharpf, F. W. B. (1997). Games and Actors Play: Actor-Centered Institutionalsm　in Policy Resaerch. Boulder, Co., Westview.
Smith, Martin J. (1993). Pressure, Power and Policy: State Autonomy and Policy Networks in Britain and the United States. London: Harverster Wheasheaf.
Smith, T. B. (1975) The Policy Implementation Process, Policy Sciences, 4(2), 203.
The Governance Learning Net (2008). 2008/09/10, http://www. Governance international.org/english/fprodgln.html.
Van Waarden, Frans (1992). Dimensions and Types of Policy Networks. European Journal of Political Research, 21(1/2), 29-52.
Wilks, S., and Wright, M. (eds.) (1987). Comparative Government-Industry Relation: Western Europe, the United States and Japan. Oxford: Clarendon Press.

指導教授

陳定銘

審核日期

2009-7-22

推文