| 摘要(英) |
The Study of the Elementary School Hakka language teaching Teacher’s Efficacy and Teaching Behavior in Taoyuan County
Abstract
The purpose of this study was to investigate Hakka language teaching in Elementary Schools in Taoyuan County, with the focus on teachers’’ efficacy and it’’s relationship with teachers’’ teaching behavior. This Study take sex, teaching period of service, professional backgrounds, teachers’’ duty, personal mother tongue and school scale in the school the duty as the background is variable, finds out each kind of background variable teacher’’s in these two stratification planes difference, and understands in the guest language teaching by the questionnaire statistics between the teacher self-potency and the teaching behavior relevance.
In order to achieve the research objectives, by” the teaching Hakka language in Taoyuan County Situation Questionnaire”, which establishes the achievement studies the tool. Stratified random sampling was used to distribute 687 questionaires, of which 435 questionaires were received. Description statistics, t-test, one-way ANOVA, and Pearson product-moment correlation were used to analyze the data.
The major findings of this study were as follows:
1.Taoyuan elementary school teachers’’ efficacy in Hakka language teaching was above average.
2. In teacher’’s efficacy, “personal teaching efficacy” scored the highest, whereas "teaching process" scored the highest in teaching behavior.
3.The lack of instruction time and the shortage of specialized Hakka teachers are the primary obstacles facing implementing Hakka language curriculum in the elementary school.
4.Two training courses that the Taoyuan elementary school teachers need most were the Appreciation and the teaching activity design, observes and emulates and Introduction of Hakka language Nursery Rhymes and Poems .
5.Significant differences existed in sex distinction, seniority, professional backgrounds, personal mother tongue and school size on teacher’’s efficacy in Hakka language teaching.
6.Significant differences existed in sex distinction, seniority, professional backgrounds, teachers’’ duty, personal mother tongue on teacher’’s teaching Behavior in Hakka language teaching.
7. Further specialization by elementary school teachers is the key to improving teacher effiacy and teacher behavior.
8. Statistically significant positive correlation existed between and teacher’s teaching behavior.
According to the results, suggestions for authorities of educational administration, elementary schools and teachers were provided.
|
| 參考文獻 |
一、 中文
洪蘭 譯(1998)。語言本能(Steven Pinkerm原著)。臺北：商業周刊。
王保進 (1999)。視窗版SPSS與行為科學研究。台北：心理出。
王秀惠 (2003)。國小自然與生活科技領域教師教學信念、教學效能與教學行為之相關研究。 臺南師範學院教師在職進修自然碩士學位班碩士論文，未出版，臺南。
王受榮（1992）。我國國民中小學教師教學效能感及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
王湘栗 (1997) 國民小學教師關注與教師效能感之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王麗瑛 (2002)。屏東縣國小母語教學實施現況及母語師資培訓問題之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
王鴻彰 (2003)。國小教師任教專長認同與學科教學態度之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王滿馨（2004）。高工專業學科教師與技術教師教育信念與教學行為之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北。
行政院客委會簡介 (2001)。行政院客委會網站。2008年10月19日，取自： http://www.hakka.gov.tw/
行政院客語生活學校主旨(2005)。行政院客委會網站。2008年10月19日，取自： http://www.hakka.gov.tw/
朱陳翰思 (2002)。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。臺中 師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
李西勳 (1995）。台灣光復初期推行國語運動情形。台灣文獻，46（3），
175。
李瑞蘭 (2008)。國民小學客語教學評估之研究-以苗栗縣客語生活學校為例。國立中央大學客家政治經濟與政策研究所在職碩士專班碩士論文，未出版，桃園。
吳宗立，林保豐(2003)。國民小學教師工作壓力與組織承諾關係之研究。國教學報，第15期。
汪成琳(2002)。特殊教育學校校長教學領導與教師教學效能關係之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
沈敏慧 (2007)。國小教師資訊融入教學之教師自我效能感、學校行政支援與創新接受度相關研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
洪惟仁 (1992)。台灣語言危機。台北：前衛出版社。
洪瑞峰 (2000)。台北縣市國小教師效能感與家長參與班級教育活動關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
洪雪卿（2004）。優質學校營造之研究—以教師效能為主。臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版：臺北。
林清山 (1987)。科學學習材料具體化程度對中小學生認知學習的成效研究。教育心理學報，20期，17～35頁。
林惠煌 (2002)。台北縣國民小學校長教學領導與教師教學效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
林生傳(1988）。新教學理論與策略。台北：五南圖書出版有限公司。
林怡秀(2001)。國中小教師教育態度之訪談、評量與調查研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。未出版，臺南。
林順智(2006)。國民小學教師參與學校本位專業發展情形與教學效能相關之研究。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
林雅雯 (2001)。兒童母語教學活動與社會支持之研究--以台北縣國小客語教學為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北。
林進材 (1997)。國民小學教師教學之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
林進材（1999）。從教師教學信念與決定談教學實施與效能。中等教育， 50：(3)，9-21。
林秋榮 (2007) 特殊教育教師自我效能與教學行為之研究。國立彰化師範大學特殊教育所博士論文，未出版，彰化。
林意苹 (2002)。國小英語教師之教師效能感探究。彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
段淑琴 (2007)。探討客家籍學生家長對客語與客語教學的態度－以新竹縣北埔鄉為例。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文未出版，新竹。
周雅雯 (2006)。台灣客語政策評估之研究- 以桃園縣客語生活學校為例。國立中央大學客家社會文化研究所碩士論文，未出版，桃園。
吳清山 (1998)。學校效能研究（二版）。台北：五南。
吳璧如（2002）。教師效能感之理論分析。教育研究資訊雙月刊，10(2)，45-64。
吳清明 (編) (2008)。桃園縣教育處統計資料。桃園:教育處。
范明龍 (2004)。桃園縣國民小學客語教學實施現況之研究。國立新竹教育大學進修部學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹。
范安枝 (2008)。苗栗縣國民小學客語生活學校計畫實施現況之研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文，未出版，新竹。
施正鋒 (2002年6月15-16日)。「平埔身分認同」。發表於民族識別與身分認定研討會，台灣打里摺文化協會主辦，新莊。
徐賢德 (2004)。國小客家語教材結構化設計研究以一年級為例。臺北市立師範學院社會科教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
孫志麟 (1991)。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
孫志麟(1995)。教師效能的研究途徑與評量理念。教育資料與研究，5，67-75。
孫志麟(1996)。國小教師自我效能與班級管理取向。政治大學學報，72，121-150。
孫志麟(1999)。教師自我效能：有效教學的關鍵。教育研究資訊，7（6），170-187。
孫志麟（2001）。教師自我效能與教學行為的實徵取向的分析。國立台北師範學院學報，14，109-140。
孫志麟、江文慈（2001）： 教師自我效能的概念與測量。中國測驗學會與台灣師範大學主辦「第五屆華人社會心理與教育測驗學術研討會」宣讀之論文，臺北。
陳惠萍 (2004)。高雄市國小教師閩南語教學態度與教師自我效能感之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳宇杉 (2004)。國民小學身心障礙資源班教師教學信念、社會支持與教學行為關係之研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
陳淑娟 (1994)。國小男女生與成就高低學生成敗歸因之比較研究。臺中師院學報，8期，頁127-162。
陳美如 (1998)。台灣語言教育政策之回顧與展望。高雄:復文
陳麗桂 (2004)。九年一貫鄉土語言教學。國文天地，19（9），45。
陳美言 (1998)。國民小學校長教學領導與教師教學自我效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳啟榮（2004）。鄉土教育之剖析。教育趨勢導報，9，81-85。
郭生玉 (1985)。心理與教育研究法。中和：精華。
郭明固 (2005)。國民小學語文科教師教學效能之相關研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，臺南。
郭明德(1999)國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄。
教育部 (1993)。國民小學課程標準。
教育部 (2003)。九年一貫課程綱要。
教育部 (2008)。九年一貫課程綱要。
張淑美 (2008)。桃園縣國民小學實施客語教學執行成效之研究－以學校支持系統觀點。國立中央大學客家政治經濟與政策研究所在職碩士專班碩士論文，未出版，桃園。
張鈿富、葉連祺 （2006）。2005年臺灣地區教育政策與實施成效調查。教育政策論壇，9（1）， 1~24 。
張德銳（1992）。國民小學教師評鑑之研究。載於中華民國師範教育學會主編：教育專業（頁241 -284）。台北：師大書苑。
張德銳 (1999)。我國中小學教師評鑑的檢討與展望。師友月刊，381，5-80。
張春興 (2001) 。教育心理學(修訂版)。臺北市：東華。
張廣義（2005）。國民小學教師教學關聯資本、教學信念、班級經營策略與教學行為表現之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文，未出版，屏東。
張俊紳（1997）。國民小學教師教學效能之研究－不同教學效能信念類型教師的教學表現及其教學生產力。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄。
張志鵬(2001)。國小教師在職進修動機取向與教師效能感之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
張碧娟 (1999)。國民中學校長領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
彭玉珍（2001）。餐飲管理科教師專業與教師效能之研究-以台灣北區為例。私立中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文，未出版，臺北。
詹美玲 (2003)。九年一貫課程國小一年級客語教材之比較分析。國立新竹師範學院臺灣語言與語文教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
許惠子(1994)。教學態度與師生互動：國小四年級一個班級個案研究。國立台中師範學院初等教育學系碩士論文，未出版，臺中。
曹逢甫（1997）。族群語言政策：海峽兩岸的比較。臺北：文鶴。
黃天長（1998）。慈濟教師教學信念與教學行為之個案研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
黃慶芳(2006)。國小教師教學信念與有效教學行為之相關研究─以台南縣、市為例。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，臺南。
黃鼎松（1994）。鄉土教育的時代意義。師友月刊，p.6-8。
黃嘉政 (2002)。戰後以來台灣台語教育發展之研究﹝1945-2002﹞。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
黃雅榆 (2002)。客家人對客語及客語教學的態度---以臺灣四個地區為例。國立新竹師範學院臺灣語言與語文教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
黃純彬 (2004)。紀念“還我母語運動”之15周年。客家風情網站。2008年10月20日，取自：http://www.hakkaonline.com/forum/thread.php?tid=6576&pid=31079
廖經庭 (2006)。桃園的族群界線：南「客家」、北「閩南」。國立中央大學客家學院電子報。2009年6月30日，取自: http://140.115.170.1/Hakkacollege/big5/network/paper/paper50/06_02.html
管聖洲 (2005)。桃園縣客家庄與福佬庄國小實施客語教學之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
趙曉美、廖文斌、潘淑芬等人 (2006) 國小實施客家語教學學校支持系統之研究：以臺北縣市為例。教育研究與發展期刊，第二卷第二期，125-152。
劉于綺 (2008)。幼稚園客語教學實施情形與其困境之研究。國立嘉義大學幼兒教育學系研究所碩士論文，未出版，嘉義。
葉金裕 (2001）。教師有效教學行為之探討。國立編譯館通訊，14（1），15-22。
葉靜宜(1993)。高中生語文學習策略、師生互動與英語焦慮的相關研究。高雄師大教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
鄭良偉 (1995)。「政治目標與語言政策」。發表於語言政治與政策研討會，台灣教授協會主辦。
鄭及宏 (2004)。花、東地區國小體育教師自我效能與工作壓力之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東。
潘義祥 (2004)。國民小學健康與體育學習領域教師自我效能、教學承諾與教學實踐及其線性結構關係模式之研究。國立體育學院體育研究所博士論文，未出版，臺北。
潘惠瑜 (2008)。彰化縣國民小學美勞課程教師自我效能調查研究。私立大葉大學造形藝術學系碩士在職專班碩士論文，未出版，彰化。
蔡麗華(2001)。台北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北
謝紫菱 (2006)。國民小學學校學習文化與教師專業承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
鍾佳穎 (2003)。台北縣國民小學體育教師效能信念與教學行為之相關研究。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文，未出版，臺北。
簡玉琴 (2002)。桃園縣國民小學教師自我效能與教學效能關係之研究。 國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
簡佳珍(2002)。桃園縣國民小學教師組織承諾與教師效能感關係之研究。國立臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
簡紅珠(1990)。陶倫斯的教學理論。收於黃光雄主編，教學理論。高雄: 復文。
蘇素慧 (2002)。國小教師對九年一貫課程數學領域教學信念與教學行為及相關問題之研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
戴秋雯 (2007)。台北縣立國民小學客語教學現況與成效之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北。
顏銘志 (1996)。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相
關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
顏淑惠 (1999)。國民小學教師情緒管理與教師效能之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
羅肇錦 (1991)。客家的語言：臺灣客家話的本質與變異。徘徊於族群和現實之間。台北：正中書局。
羅暉玲 (2003)。學生對於國、客語語碼混合之教學語言的態度調查研究。 國立新竹師範學院臺灣語言與語文教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
桃園縣統計資料 (2008)。桃園縣政府網站。2009年2月27日，取自：http://www.tyc.edu.tw/
陳輝逢、陳健興（2002）。台灣客家民眾客語使用狀況調查研究。2008年10月23日取自：http://www.hakka.gov.tw/public/Attachment/7102314115171.pdf
二、西文
Abramson, A. S., & Erickson, D. M. (1978). Diachronic tone splits and voicing shifts in thai: Some perceptual data. Haskins Laboratories Status Report on Speech Research, 53(2), 85-96
Ashton, P. T. (1984). Teacher's efficacy: a motivational paradigm for effective teacher education. Journal of Teacher Education, 31(5), 28-32.
Ashton, P.T., & Webb, R.B. (1986). Making a difference: Teachers’ sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.
Bandura, A. (1977). “Self-efficacy: Toward a Unifying Theory of Behavior Change.” Psychological Review, 84, 191-215.
Bandura, A. (1986). “Social Foundations of Thought and Action” Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Bandura, A. (1997). Self efficacy: The exercise of control. New York: W.H. Freeman & Company.
Clark, C. M., & Peterson, P. L. (1986). Teachers thought processes. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 255-296). New York: Macmillan.
Corno, L. (1981). Cognitive organizing in classroom. Curriculum Inquiry, 11, 359-377.
Denham, C., & Michael, J. (1981), Teacher sense of efficacy: A definition of the construct and a model for further research. Educational Research Quarterly, 5, 39-63.
Flanders (1976). Interaction analysis: A technique forquantifying teacher influence. In H. F. Clarizio, et al. (Eds), Contemporary issues in educational psychology (2nd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Fuller, B., Wood, K., Rapoport, T., & Dornbusch, S. M. (1982) . The organizational context of individual efficacy. Review of Educational Research, 52(1), 7-30.
Gibson, S., & Dembo, M. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psycology, 76 (4), 569-582
Guskey, T. R. (1988). Teacher efficacy, self-concept, and attitudes toward the implementation of instructional innovation. Teaching and Teacher Education, 4(1), 63-69.
Keys, C. W. (1999). Language as an indicator of meaning generation: an analysis of middle school students’ written discourse about scientific investigations. Journal of Science Teaching, 36(9), 1044-1061.
Kirsch, I. (1982). Efficacy expectations or response predictions: The meaning of efficacy ratings as a function of task characteristics,
Journal of Personality and Social Psychology,42(1), 132-136.
Lin, H., & Gorrell, J. (1998), Preservice teachers’ efficacy beliefs in Taiwan, Journal of Research and Development in Education, 32(1), 17-25.
Rosenholtz, S. J.& Simpson, C., (1990). Workplace conditions and the rise and fall of teachers’ commitment. Sociology of Education, 63, 241-257.
Ross, J. A. (1998), The antecedents and consequences of teacher efficacy, Advances in Research in Teaching, (8), 49-73.
Rotter, J. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcements. Psychological Monographs, 80, Whole No. 609.
Schunk, D. H.(1989),“Goal setting and self-efficacy during self-regulated learning,”Educational Psychologist, 25, pp. 71-86.
Sarabun, C. A.(1995). The relation between perceived efficacy for teaching and number of years teaching: an elementary school study.(EDD., Columbia University Teachers College) Dissertation Abstracts International, 53/06A, P. 1736.(DAO. No AAC 9226636)
Tschannen-Moran, M., Woolfolk Hoy, A., & Hoy, W. K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68, 202-248.
Winne, P. H., & Marx, R. W. (1977). Reconceptualizing research on teaching. Journal of Educational Psychology, 69(6), 668-678.
Woolfolk, A. E., & Hoy, W. K., (1990). Prospective teachers’ sense of efficacy and beliefs about control, Journal of Educational Psychology, 82(1), 81-148.
|
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit