國籍航空公司經營績效分析－以資料包絡分析方法分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：168

、訪客IP：18.222.148.124

姓名

羅印呈(Ying-Chen Lo) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系在職專班

論文名稱

國籍航空公司經營績效分析－以資料包絡分析方法分析
(An Integrated Evaluation for Taiwan’s Airlines with Application of DEA)

相關論文

★ 二氧化鈦技術生命週期之研究	★ 整體後勤業參與同步工程於產品開發績效關係之研究—以中科院為例
★ 筆記型電腦之IFA/PIFA天線技術生命週期分析	★ 從專利分析看3D IC技術與市場發展
★ 影響企業導入電子發票系統成效之因素探討	★ 影響企業導入數位學習成功因素之探討-以個案公司為例
★ 產品生命週期管理系統導入成功要素之探討--以S科技公司為例--	★ 組織創新能力影響因素研究
★ 製造業閒置資產轉售平台製造業閒置資產轉售平台-以廣達電腦股份有限公司為例	★ 供應商先行者優勢探討-以宸鴻科技為例
★ 團隊領導者創新特質與開放式創新專案關係之研究	★ 從商業生態系統談樞紐者策略-以Apple 與Nokia 為例
★ 個人電腦的競爭與發展策略-以台灣電子產業為例	★ 應用兩階段資料包絡分析法評估高級職業學校之經營績效
★ ERP導入的促進因素:使用者觀點	★ 期望、移轉障礙、社會影響及購買意願之探索－以台灣地區電動汽車為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

隨著全球商務與觀光需求的發展倍增，航空運輸業發展在全球發展方興未艾。台灣航空運輸需求因應國內經濟成長之起飛及國民所得的增加，在國內城際交通運輸及國外需求顯著提升下遂行天空開放政策，台灣國籍航空在國際航線上有與外國籍航空公司的競爭；國內航線也有因高鐵加入營運所形成的壓力，航空公司的經營績效成為討論上的重點。本研究針對國內近五年來五家國籍航空公司，以資料包絡分析方法（DEA）進行經營績效分析，並透過Tobit迴歸分析驗證其他外生變數對DMU在生產效率上之影響以補足DEA在該部分之解釋與論述，以期由本研究中所討論出之效率意義對五家國籍航空公司之整體效率趨勢及個別航空公司之效率改善提出分析，以作為未來努力之方向。研究結果顯示，五家國籍航空在整體效率值的部份其技術效率值大幅優於總效率值，除遠東航空公司外，達到相對有效率的DMUs高達50%以上；在投入產出項之最適投入產出及差額變數分析中發現，中華及長榮二家航空公司在整體效率值改善的努力上，對載客率及載貨率需投入長期的努力以提升效率；敏感度分析中發現，營業成本與營業收入為影響各國籍航空整體效率值的最大因素。由Malmquist指數中，顯示出在跨期效率在整體及技術效率皆呈現改善的有中華及長榮二家航空公司；整體效率改善最需努力的為遠東航空公司，而復興及立榮航空則必須注意其技術效率的退步趨勢。最後在Tobit迴歸分析中，對CCR總效率值有正面的影響的顯著外生變數有起飛準點率（OTP）及飛行架次（FLT)二項；影響BCC技術效率的外生變數呈現正相關且顯著者則僅有起飛準點率（OTP）。顯示準點率（OTP）無論對CCR或BCC值皆有正面且顯著的影響。

摘要(英)

The airline transportation industry has been developing since 80’s based on the development of rapid growth in economic and tourism. The airline companies are facing strong competitions from different ways. For one thing, more and more oversea airlines provide the service in international and continental flight. What is more, the high speed rail definitely causes the huge impacts on the industry. Under such an environment, the operational performance evaluation of airlines would be absolutely important. The study was mainly proceeded by Data Envelopment Analysis (DEA) to exam the relation of efficiency between the inputs and outputs in Decision Making Units (DMUs), Tobit regression was applied to supplement the study subsequently. As per the results of study, it obviously points out the BCC efficiency is much higher than CCR efficiency, both of China Airlines and Eva Air should increase the Passenger Load Factor (PLF) as well as Cargo Load Factor (CLF) for long-term improvement of CCR efficiency. Add to this, Operational Cost and Operational Income are two dramatic factors to bring about the change of CCR efficiency by sensitivity analysis. In Malmquist Analysis, China Airlines and Eva Air have made progress in Technical and Scale Efficiency (TSE) improvement, but Far Eastern Air Transport should pay much more effort to improve it. And TransAisa Airways and Uni Air should deliberate the way to increase its Technology efficiency. Furthermore, using the exam of Tobit regression, the external variability On-time Performance (OTP) and Flight Numbers (FLT) have positive and significant effect in CCR performance, but only On-time Performance (OTP) for BCC.

關鍵字(中)

★ Tobit迴歸分析
★ DEA跨期效率
★ 企業經營績效
★ 航空DEA
★ 經營績效分析
★ 資料包絡分析
★ 航空公司績效

關鍵字(英)

★ Airline Malmquist Analysis.
★ Tobit Regression
★ Data Envelopment Analysis
★ Airline Performance

論文目次

中文摘要…………………………………………………………………………………..I
Abstract……………………………………………………………………………………II
目錄……………………………………………………………………………………...….IV
圖目錄……………………………………………………………………………………....V
表目錄……………………………………………………………………………………..VI
第一章　緒論……………………………………………………………………………....1
第一節研究背景與動機…………………………………………………….………....1
第二節研究目的……………………………………………………………………….2
第三節研究範圍與對象…………………………………………………….………....3
第四節研究流程…………………………………………………….………..............4
第二章　文獻探討…………………………………………………….………................5
第一節航空運輸業態說明…………………………………………………….……..5
第二節航空公司績效分析研究文獻………………………………………………...11
第三節文獻評論……………………………………………………………………...13
第三章　研究方法…………………………………………………….………................14
第一節研究架構……………………………………………………………………...14
第二節決策單位選擇………………………………………………………………...15
第三節投入項及產出項選擇………………………………………………………...17
第四節資料包絡分析項目…………………………………………………………...21
第五節 Tobit迴歸分析………………………………………………………......30
第四章　實證分析…………………………………………………….………................32
第一節整體效率分析…………………………………………………….………......32
第二節投入及產出項效率分析……………………………………………………...38
第三節跨期效率分析…………………………………………………….………......69
第四節 Tobit迴歸分析…………………………………………………….……….....73
第五章　結論與建議…………………………………………………….………...........75
第一節結論…………………………………………………….………......................75
第二節研究限制…………………………………………………….………..............81
第三節後續研究建議…………………………………………………….………......82
參考文獻…………………………………………………….………...................................83

參考文獻

參考文獻
中文
1. 王昱鈞，2002，國內航空公司相對效率與生產力之研究，東海大學，碩士論文。
2. 余文德，2006，工程實務，4月，No.70。
3. 李月華，萬桐君，2007，證券商分支機構經營效率評估－DEA方法之應用，經營管理論叢，Vol.3，No.1，P63-68。
4. 吳萬益，2008，台灣IC設計公司智慧資本管理能力之評估：資料包絡分析法及Malmquist生產力指標之應用，成大研發快訊，5月，Vol.4。
5. 林進榮，2002，國內航空公司經營效率之研究，台灣科技大學，碩士論文。
6. 林有信，2005，探討航空公司在不同風險程度之下之營運績效，高雄第一科技大學，碩士論文。
7. 高強，黃旭男，Toshiyuki Sueyoshi，2003，管理績效評估：資料包絡分析法。
8. 孫遜，2004，資料包絡分析法－理論與應用，揚智，台北。
9. 陳澄隆，2000 ，國內定期航運公司營運績效之研究－應用資料包絡分析法（DEA），交通大學，碩士論文。
10. 陳武宏，2001，世界主要國際航空公司營運績效之研究，國防管理學院，碩士論文。
11. 陳慧纹，2003，國內航空公司財務與經營績效評估之研究，高雄第一科技大學，碩士論文。
12. 陳玉萍，2004，國內航空公司經營效率之研究－以國內航線客運為例，世新大學，碩士論文。
13. 陳瑞文，2005，國籍航空公司併購前後之經營績效分析，國立高雄第一科技大學，運籌管理系，碩士論文。
14. 陳佳莉，2006，全球航空業現況，台灣工業銀行。
15. 麥英明，2002，開放天空後我民用航空業新進業者經營策略之研究－以長榮航空為例，國立中央大學，管理學院高階主管企管碩士班，碩士論文。
16. 許鈺珮，張錫介，2005，金融控股公司法實施對台灣銀行業經營效率影響之分析，金融風險管理季刊，Vol.2，P33-P56。
17. 張國政，2003，我國民航現況與未來發展。
18. 張懿云，2004，交通運輸產業之競爭規範。
19. 張有恆，2004，現代運輸學，華泰出版社。
20. 楊絜如，2004，國內航空公司營運績效之研究，東華大學，碩士論文。
21. 賈凱傑，蘇義雄，Douglas C. Long，2005，全球運籌國際物流管理，華泰出版社。
22. 廖逸君，1992，以DEA方法評估亞太地區航空公司的經營效率，台灣大學，碩士論文。
23. 鄭章瑞，2003，亞太十五家國際航空公司績效之研究－以資料包絡分析方法（DEA）分析，東吳大學，碩士論文。
24. 盧永祥，2006，台灣農業整體規模與範疇經濟之分析，農業與經濟，台大農業經濟學系。
25. 中華民國交通部民用航空局，2008，http://www.caa.gov.tw。
26. 中華民國招商網，2006，9月，http://investintaiwan.nat.gov.tw。
27. 中華民國交通部，2008，http://www.motc.gov.tw。
28. 中華明國行業標準分類，行政院主計處，2008，http://www.dgbas.gov.tw。
29. 公開資訊觀測站，2008，http://newmops.tse.com.tw/。
30. 台灣服務業聯網95年度服務業經營活動報告，2008，http://www.twcsi.org.tw。
31. 行政院主計處，2008，http://www.dgbas.gov.tw。
32. 交通部運輸研究所，2008，http://www.iot.gov.tw。
33. 國家政策研究基金會，2008，http://www.npf.org.tw。
34. 經濟部能源局，2008，http://www.moeaboe.gov.tw。
英文
35. Airline Deregulation（by Alfred E. Kahn）；1978，The Library of Economics and Library，http://www.econlib.org。
36. Alder, N. and B. Golany (2000), “Evaluation of Deregulated Airline Networks using Data Envelopment Analysis Combined with Principal Component Analysis with An Application to Western Europe,” European Journal of Operational Research, Vol. 132, pp. 260-273.
37. Banker R.D.,A. Charnes, and W.W. Cooper, Some Models for Estimating Technical and　Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, Management Science, Vol.30, No.9,1984, 1078-1092.
38. Charnes A., W. W. Cooper, and E. Rhodes, Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, Vol.2, No.6, 1978, 429-444.
39. IATA（International Air Transportation Association），2008，http://www.iata.org。
40. Sengupta, J.K. (1998), “A Dynamic Efficiency Model Using Data Envelopment Analysis,” International Journal of Production Economics, Vol. 62, pp. 209-218.
41. TIA（Travel Industry Association），2008，http://www.tia.org。

指導教授

洪秀婉(Shiu-Wan Hung)

審核日期

2008-12-14

推文