國際高科技企業知識管理之關鍵成功因素探討
－以A公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：28

、訪客IP：3.14.70.203

姓名

賴德謙(Ter-Chien Lai) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

國際高科技企業知識管理之關鍵成功因素探討－以A公司為例

相關論文

★ 電子零件通路商在不確定的環境中之經營策略研究	★ 企業建立專屬線上競標B2B交易平台之研究-----以國內某汽車廠為例
★ 筆記型電腦產品開發策略之探討 -- 以某公司為例 --	★ 高齡化社會居住空間之探討
★ 世界級電信設備製造商的競爭策略研究	★ 政府推動習型組織現況探討 -以輔導會各服務機構為例
★ 企業競爭商情教育發展之研究－先進國家與海峽兩岸之比較	★ 中國土地開發決策之內在與外在因素-以南京白鷺湖土地開發與經營為例
★ 女性創業家精神研究—以天成醫療體系個案為例	★ 台灣電腦代工業國際採購管理系統—以A公司為例
★ 大陸台資企業員工離職意願與組織公民行為研究—以A公司為例	★ 製鞋化工業在中國之經營策略探討—超強化工公司個案
★ 海峽兩岸工程師逆境商數分析-以某公司為例	★ 海峽兩岸傳統製造業管理主管之決策風格比較研究－以Ａ公司為例
★ 機會導向創業家之人格特質研究	★ 科技型創業家人格特質研究－ADD與創新之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

現今國際企業為了更貼近顧客，提供更好更快速的產品與服務，團隊組織成員多分布在世界各國，而不同國家之團隊成員在服務顧客的同時也累積了許多寶貴的商場知識與經驗，若能將這些寶貴知識彙集起來，進一步的應用在企業上，便能為企業帶來更多的商業利益。因此本研究係以國際高科技公司為例，來作為一實證研究，以瞭解跨國文化的虛擬團隊可以如何攜力合作，逐步建構跨國團隊的知識管理 (Knowledge Management, KM)。
研究者由於已在國際高科技公司工作多年，個案公司也於本世紀初啟動知識管理機制，其成果具有顯著的成效。研究者即藉由本論文重新整理、萃取知識管理精髓，與實務經驗相對應，探討跨國文化的虛擬團隊如何能成功推動知識管理。所以，本研究目的即在於探討國際高科技公司知識管理的關鍵成功因素以及整合學術文獻與本研究知識管理個案推動之過程（實務經驗），希冀透過實證研究能找出在跨國文化的虛擬團隊推動知識管理的關鍵成功因素，以及相關的有效策略措施。
本研究主要採用個案研究法為主，研究者透過收集過去文獻、個案省思回憶、人員訪談及問卷進行研究。透過個案內的知識管理推動過程與成果，瞭解知識管理對企業的幫助、以及知識管理專案的成功因素。
本研究認為在國際企業推動知識管理之成功因素包含了高階主管與各級經理人的支持、組織跨功能、跨國際的工作團隊與知識社群、應用專案管理方法、創造利於知識分享的文化、確立知識管理流程、應用資訊科技的輔助、建立有效的激勵機制等等，而最關鍵的就是要建立團隊成員之間的信任，方能以社會交換理論進行最佳實務分享。

摘要(英)

As international business team members supply field services for customers around the world, they will have accumulated a lot of valuable knowledge and experience. Once there is an approach to gather all the valuable knowledge together, the international enterprises will be able to bring in more commercial returns. Reasonably, there are many key factors to impact the success of such an approach. Taking an international high-tech company as an example, this paper is to study the key factors on how to implement KM (Knowledge Management) well through virtual team cooperation in international enterprises.
With the experience of working in international high-tech companies for around 20 years, the researcher has been dedicated to building and maintaining a KM system in Asia. With much team effort being deployed, the case studied within this paper has demonstrated significant advantage of KM. The researcher has learnt much practical experience on how to deploy KM well within an international enterprise. With the knowledge integration of academic literature and related researches, it will be helpful to realize the way to implement KM successfully in the international enterprises. That becomes the purpose of this study, hoping to identify the critical success factors and the effective strategies when appropriate.
This research is based on the case study method. The researcher has collected insights through the past literatures, the real case recalled reflection, staff interviews and questionnaires for research.
Finally, this research has found 7 success factors for KM, which include gaining support from high-level executives and managers, building community through cross-cultural virtual team cooperation, utilizing project management practices, creating a conducive culture for knowledge sharing, establishing KM processes, developing good IT support and having effective incentive mechanism. But the key is to build trust among the team members, and then to use social exchange theory to share best practices.

關鍵字(中)

★ 知識管理
★ 虛擬團隊
★ 知識分享
★ 關鍵成功因素
★ 國際企業

關鍵字(英)

★ Knowledge Management
★ virtual team

論文目次

第一章緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 1
1.3 研究目的 2
1.4 論文架構 3
第二章文獻探討 4
2.1 知識與知識管理 4
2.2.1 知識 4
2.2 知識分享 14
2.3.1 知識分享的意涵 14
2.3.2 知識分享程序 15
2.3.3 影響知識分享的因素 17
2.3.4 知識分享的阻礙 20
2.3 知識管理的關鍵成功因素與導入流程 21
2.3.1 知識管理導入流程 21
2.3.2 知識管理之關鍵成功因素 23
2.4 網路社群、虛擬組織 33
2.4.1 網路社群 33
2.4.2 虛擬團隊 35
2.5 社會交換理論 40
2.6 信任 37
2.6.1 信任的意涵 37
2.6.2 企業組織中的信任 39
2.7 本章總結 41
第三章研究方法 43
3.1 研究方法 43
3.2 研究架構 44
3.3 研究模式 45
第四章知識管理個案 46
4.1 知識管理個案公司背景 46
4.1.1 安捷倫科技事業群 46
4.1.2 安捷倫主要產品 48
4.2 知識管理個案介紹 53
4.2.1 使用KM之緣由 54
4.2.2 KM推動之早期過程 55
4.2.3 KM活動在亞洲的進展 56
4.2.4 KM成果之展現 67
4.2.5 KM之應用與未來挑戰 69
4.3 知識管理個案結論 70
第五章結論與討論 75
5.1 研究結論 75
5.2 研究限制 77
5.3 研究建議 78
5.4 研究貢獻 79
參考文獻 81

參考文獻

一、中文
[1] Buckman, R.H. (2004)，啟動你的KM引擎：巴克曼實驗室的知識分享與管理實務（譯者：陳琇玲、袁世珮），台北：麥格羅‧希爾。
[2] Nancy M. Dixon (2001)，知識共享型組織 (李淑華譯，2001)，臺北市 : 商周出版。
[3] Stewart T. A., (1998)，智慧資本：資訊時代的企業利基（宋偉航譯，1998），台北：智庫文化。
[4] Thurow, L.(2003)，勇者致富─全球化：在拒絕與接受之間（譯者：蘇育琪、鄭新嘉、陳景蔚），台北：天下。
[5] 尤克強(2001)，知識管理與創新，台北：天下。
[6] 王聰哲（2003），虛擬團隊中成員特徵、團隊特徵、信任對知識分享的影響，國立清華大學科技管理研究所碩士論文。
[7] 吳有順（2000），網路社群知識分享過程之研究-以企業管理教學網站為例，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
[8] 吳偉立（2002），促動因子與知識分享要素關係之研究-以人格特質及工作特性為干擾變項，靜宜大學企業管理學系碩士論文。
[9] 林子銘、連俊偉（2001），知識管理：台灣企業二十一世紀生存必要之道，資訊管理學報，第八卷，專刊期。
[10] 林東清（2007），知識管理，台北：智勝。
[11] 林嘉芳（2004），企業員工知識分享行為之探討－以中華電信南區分公司為例，國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。
[12] 秦玉州(2003)，多國企業在台子公司導入知識管理系統關鍵成功因素之研究，元智大學資訊管理學系碩士班碩士論文。
[13] 張裕莉（2002），企業導入知識管理的稽核模式初探，國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班碩士論文。
[14] 許慈倩(2007)，知識管理，讓企業更有競爭力！，人才資本雜誌，第八期。
[15] 陳文廣（2004），影響使用者接受知識社群分享知識因素之研究，輔仁大學資訊管理學系碩士論文。
[16] 陳柏村（2005），知識管理 : 正確槪念與企業實務，臺北市 : 五南書局
[17] 陳曉媚（2003），組織中知識分享行為之因果關係研究─從實務社群之信任機制觀點切入，淡江大學企業管理學系碩士論文。
[18] 曾憲雄、黃國禎（2005），智慧與專家系統-理論、實務與應用，台北：旗標。
[19] 勤業管理顧問公司（2000），知識管理的第一本書（劉京偉譯），商周出版。
[20] 勤業管理顧問公司（2000），知識管理推行實務（許史金譯），商周出版。
[21] 劉大銘（2002），以知識管理為基礎建構中小型船廠研發設計知識社群系統之研究，國立成功大學造船及船舶機械工程研究所碩士論文。
[22] 蔡櫻枝（2003），人力資源策略、知識導向文化與知識分享阻力對組織成員知識分享意願影響之研究，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
[23] 鄭仁偉、黎士群（民90），「組織公平、信任與人員知識分享行為之關係性研究」，人力資源管理學報，第一卷，第二期，頁69-93。
[24] 鄭木焜(2005)，知識創造權變模式：知識分享與虛擬團隊，國立高雄第一科技大學資訊管理學系碩士論文
[25] 簡吟芳（2003），終身學習機構的知識分享策略研究-以國立自然科學博物館為例，國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
[26] 嚴奇峰(2001)，高科技產業建構知識管理系統關鍵成功因素之研究，中原大學企業管理學系碩士學位論文。
二、英文
[1] Blau, P. M. (1964), Exchange and Power in Social life, New York: John Wiley and Sons.
[2] Carl, A. R. & Chetan S. S. (2003), Results of an experiment comparing the Analysis of Chick-fill-A Case Study by virtual teams versus face-to-face teams, Journal of SMET Education: Innovations and Research, 4(2), 55-67.
[3] Currall, S. C. & Judge, T. A. (1995), Measuring Trust Between Organizational Boundary role Persons. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 64, 151-170.
[4] Davenport, T. H. & Prusak, L. (1998), Working Knowledge: How Organization Manage What They Know, Boston: Harvard Business School Press.
[5] Davenport, T. H., De Long, D. W. & Beers, M. C. (1998), Successful knowledge management projects, Sloan Management Review, 11, 43-57.
[6] Demarest, M. (1997), Understanding Knowledge Management, Long Range Planning, 30(2), 374-384.
[7] Donath, J. S. (1999), Identity and Deception in the Virtual Community, In Communities in Cyberspace, M. A. Smith and P. Kollock (Eds.), 29-59, Routledge, New York.
[8] Earl, M. J. & Scott, I. A. (1999), What Is a Chief Knowledge Office?, Sloan Management Review, 29-37.
[9] Emerson, R. M. (1972), Exchange Theory, Part I: A Psychological Basis for Social Exchange, In Sociological Theories in Progress, edited by J. Berger, M. Zelditch Jr. and B. Anderson, Boston, 2, 38-57, MA:Houghton-Mifflin.
[10] Eriksson, I. V. & Dickson, G. W. (2000), Knowledge sharing in high technology company, American Conference on Information System, 1330-1335.
[11] Foa, U. G. and Foa, E. B. (1980), Resource theory: Interpersonal behavior as exchange, In Social exchange: Advances in theory and research, K. J. Gergen, M. S. Greenberg, & R. H. Willis( Eds,), 77-94, New York: Plenum.
[12] Granovetter, M. (1985), Economic Action and Social Structure: The Problem of Knowledge, Groupware and the Internet, Edited by Smith, David E., Butterworth-Heinemann.
[13] Greengard, S. (1998), How to make km a reality, Workforce, 77(10), 90-92.
[14] Griffith, T. L., Mannix, E. A., and Neale, M. A., 2003, Conflict in Virtual Teams, in Virtual Teams That Work, Jossey-Bass, San Francisco, 335-352.
[15] Hendriks, P. (1999), Why share knowledge? The influence of ICT on motivation of knowledge sharing. Knowledge and Process Management, 6(2), 91–100.
[16] Homans, G. C. (1958), Social Behavior as Exchange, The American Journal of Sociology, 597-606.
[17] Jacobs, J. (2000), KM 101：10 Ways to Fail, Gatnrt Group, 28.
[18] Jones, C., Hesterly, W. S. & Borgatti, S. P. (1997), A General Theory of network Governance: Exchange Conditions and Social Mechanisms, Academy of Management Review, 22(4), 911-945.
[19] Krackhardt, D. (1992), The Strength of Strong Ties: The Importance of Philos in Organizations. in Nitin Nohria and Robert G. Eccles, Networks and Organizations. Boston: Harvard Business School Press.
[20] Krackhardt, D. & Hanson, J.R. (1993), Informal networks: The Company Behind the Chart. Harvard Business Review July-Aug:104-111.
[21] Lakhani, K. & Von Hippel, E. (2003), How Open Source Software Works: ‘Free’ User-to –User Assistance, Research Policy, 32(6), 923-943.
[22] Lewicki, R. J., & Bunker, B. B., (1995), Developing and maintaining trust in work relationships. In R. M. Kramer & T. R. Tyler (eds.), Trust in organization (pp.114-139). Thousand Oaks, CA : Sage.
[23] Lindskold, S. & Bennett, R. (1973), Attributing trust and conciliatory intent from coercive power capability. Journal of Personality and Social Psychology, 28: 180-186.
[24] McDermott, R. (1999), Why information technology inspired but cannot deliver knowledge management. California Management Review, 41(4), 103-117.
[25] Miles, R.E., & Creed, W. (1995), Organizational Forms And Managerial Philosophies: A Descriptive And Analytical Review. Research in organizational behavior, 17, 333-372.
[26] Munch, R.(1993), Sociological Theory: From the 1850s to the Present, Chicago: Nelson-Hall Publshers.
[27] Nancy, M. D.(2000), Common Knowledge: How Companies thrive by sharing what they know, Harvard Business School Press, Bostom.
[28] Nelson, K.M. & Cooperider, J.G. (1996), The contribution of shared knowledge to IS group performance. MIS Quarterly, 20(4), 409-432.
[29] Nonaka, I. & Hirotaka T., (1995), The Knowledge Creating Company, Oxford University Press, New York.
[30] Nonaka, I.(1994), A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation, Organization Science, 15(1), 14-37.
[31] Nonaka, I. (2000), A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation,
[32] O’Reilly, C. A., & Roberts, K. H. (1974), Information filtration in organizations: Three experiments. Organizational Behavior and Human Performance, 11, 253-265
[33] O'Reilly, C.A. (1978), The Intentional Distortion of Information in Organizational Communication: A Laboratory and Field Investigation. Human Relations, 31(2), 173-193.
[34] Polanyi, M. (1966), The Tacit Dimension, Garden City, N.Y..
[35] Pollar, D. (2000), Becoming Knowledge-Powered: Planning the Transformation, Information Resources Management Journal, 54-63.
[36] Robert, K. & Raymond, W. E. (1997), A Brave New World of Virtual Organization: Creating a Distributed Environment for Research Administration,” SRA Journal, 29, pp.25-31.
[37] Roloff, M. E. (1981), Interpersonal Communication: The Cocial Exchange Approach. Beverly Hills, CA: Sage.
[38] Stanoevska-Slaveva, K. (2002), Toward a Community-Oriented Design of Internet Platforms, International Journal of Electronic Commerce, 6(3), 71-95.
[39] Tampoe, M. (1993), Motivating knowledge workers: The challenge for the 1990s. Long Range Planning, 26(3), 49-55.
[40] Thibaut, J. W. & Kelly, H. (1959), The social Psychology of Groups, New York: Wiley.
[41] Thomas, A. S. (1997), Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations.
[42] Tiwana, A. (2000.), The Knowledge Management Tookit, Prentice Hall, Inc.
[43] Von Neumann, J., and Morgenstern, O. (1944), Theory of games and economic behavior. Princeton University Press.
[44] Wenger, E., McDermott, R. & Snyder W. M.(2002) , Cultivating Communities of Practice: A guide to managing knowledge, Harvard Business School.
[45] Wiig, K.M., (1997), Roles of Knowledge-Based Systems in Support of Knowledge Management, Knowledge Management and Its Integrative Elements, New York: CRC Press, 103-116.
[46] Worchel, P. (1979), Trust and distrust. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations (174-187). Monterrey, CA: Brooks/Cole Publishing.
[47] Zack, M. H. (1999), Developing a Knowledge Strategy, California Management Review, 41(3), 125-145.
[48] Zack, M. H. (1999), Managing Codified Knowledge, Sloan Management Review, 40(4), 45-58.
[49] Zand, D. E. (1972), Trust and managerial problem solving. Administrative Science Quarterly, 17, 229-240.
[50] Zcker, L. G. (1986), Production of Trust：Institutional Sources of Economic Structure, Research in Organizational Behavior, 8(4), 53-111.

指導教授

林子銘(Tzu-Ming Lin)

審核日期

2008-5-30

推文