企業物流委外之營運策略研究-以個案公司(M公司)為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：138

、訪客IP：3.138.102.178

姓名

呂長智(Chang-chih Lu) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

企業物流委外之營運策略研究-以個案公司(M公司)為例

相關論文

★ 新產品上市如何在短期間內成為市場領導者-以西藥產業A公司降血脂藥為例	★ 金融舞弊防範之研究
★ WSN於工業領域之監測應用-以電力設備箱監控為例	★ 銀行業住宅抵押貸款行銷管理規劃面與執行面之研究-C銀行個案研究
★ 游泳教學產業的競爭策略與經營模式個案分析	★ 台灣嬰童用品品牌進入中國市場模式以及行銷策略探討 --以A公司為例
★ 台灣資訊科技品牌在中國行銷策略的探討-以個案B公司為例	★ 電視通路之物流營運策略-以E公司為例
★ 從資源理論基礎探討企業多角化策略-以E個案公司為例	★ 台灣中小企業自金融機構取得融資的影響因素-以C銀行為例
★ 台灣汽車電子業進入國際市場之策略-以D公司為例	★ 中國證券應用軟體產業行銷策略之研究-以恒生電子為例
★ 探討財務資訊系統之軟體品質—以C公司為例	★ 聚光型太陽能產業進入策略之探討—以B公司為例
★ IoT時代下的競爭策略與行銷策略─以C公司為例	★ 論台灣中小企業少量多樣客製化的策略 — 以A公司經營醫療器材為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

根據統計,美國企業界因物流的施行而改善生產力平均大約為20%, 由此可以看出物流帶給企業界所產生的效益。雖然企業已開始意識到物流配送作業的重要性,同時目前市場上已有許多國內外的專業物流供應商存在,其所提供之服務也幾乎可涵蓋整個供應鏈範圍。但在資源有限,而企業又必須兼顧效率及市場需求的前題下,物流作業到底要自營、委外或部份自營、部份委外,則成為企業長、短期策略思考的一項重要抉擇。根據喬治亞理工學院於2007年針對歐、美、亞三大洲一些大型企業所做的調查發現,其中已有82%的企業使用委外物流。再佐以過去數十年物流產業發展趨勢看來,不難發現3PL作業只是其中一種必需且無法避免的過渡模式。未來有朝向整合3PL進而轉型為4PL的營運模式,甚至爾後將由一些大型的5PL公司主導未來趨勢。本研究以個案公司-M公司過去營運經驗及相關資料進行分析研究後,以拋磚引玉的方式提供日後有興趣的業者及研究人員一個參考的方向。
本研究係以台灣整體環境、物流產業現況與個案公司營運特質,以質性研究方式做一深入比較分析，同時就相關資料及文獻蒐集、分析後再進行個案訪談，最後以個案M公司在台灣過去40年物流作業發展歷史為基礎,進行不同階段策略的分析與探討。最後再就各種作業模式比較其優缺點,以試圖找出理想的發展模式。
個案公司為一國際性公司,對資源運用、成本分析及績效考量均有其一定模式與標準,尤其在其獨特的創新文化下,自行發展出一套部份物流委外的作業模式。在此套合作模式運作近15年後,不論從物流績效(時效、正確率、客戶抱怨件數及貨品損壞率)或成本控制等表現來看均有一定水準。此外,因為最初是以合作夥伴為開始的一種營運方式,個案公司與3PL公司共享部份資源,以達資源充分利用的目的。除此之外,彼此間也有足夠默契了解需求,且很多改善方案也都是站在雙贏的出發點考量。所以,個案公司的物流作業不僅有效控制成本及充分運用資源,更徹底發揮物流對企業的成效,是一個值得參考的對象。

摘要(英)

According to the statistics, the productivity of enterprises in the USA has been averagely improved by 20% due to the implementation of logistics, which clearly shows the benefits that logistics brings. Although enterprises have begun to realize the importance of logistics distribution, and there exists many domestic or foreign professional logistics providers in the market whose service can almost cover the overall supply chain, yet due to limited resources enterprises need to make the critical decision for their short-term and long term strategies whether the logistics operation should be self-running, outsourcing or partially self-running, under the prerequisite to consider both efficiency and market demand. In accordance with the investigation of Georgia Institute of Technology in 2007 which targeted on large enterprises in Europe, America and Asia, 82% of them have adopted logistics outsourcing. Referring to the development trend of logistics industry in the past several decades, it can be easily discovered that 3PL operation is merely a necessary and inevitable interim mode; in the future the existing 3PL mode will probably transform into 4PL operation mode, or even some large 5PL companies may lead the future trend. This study analyzed the past operational experiences and relevant data of the case company – M company, and hopefully could provide a reference direction to those interested enterprises and researchers.
This study adopted the qualitative research method to conduct in-depth comparison and analysis in respect of the overall environment of Taiwan, the recent status of logistics industry, and operational features of the case company. It further proceeded with case interviews after collecting and analyzing relevant data and literature. Finally, based on the development of logistics operation that M company has in the past 40 years, this study probed into strategies in each different stage, and then compared the advantages and disadvantages of each operational mode in order to find out the ideal development mode.
The case company is an international one which has set up its modes and standards with regard to resource utilization, cost analysis and performance assessment. In particular, this company has self-developed an operational mode of partial logistics outsourcing under its unique culture of innovation. This cooperative mode has achieved a certain level in respect of logistics performance (efficiency, accuracy, customers’ complaints, and the defect ratio of products) or cost control after operating for around 15 years. In addition, the case company initiated this mode as a cooperative partner with the 3PL company and shared partial resources so that resources could be fully utilized; they also have sufficient mutual understanding, so many improvement projects are based on win-win consideration. As a result, the case company can effectively control the cost, fully utilize the resources and completely elaborate the very benefit of logistics towards the enterprise. It indeed can be considered as a good example for reference.

關鍵字(中)

★ 第三方物流
★ 供應鏈
★ 物流委外
★ 後勤管理
★ 流通技術

關鍵字(英)

★ Third Party Logistics
★ Supply Chain
★ Logistics Outsourcing
★ Logistics Management
★ Distribution Technology

論文目次

第一章緒論....................................................1
第一節研究背景與動機..........................................1
第二節研究目的................................................3
第三節研究流程................................................4
第四節論文架構................................................5
第二章文獻探討................................................6
第一節產業分析................................................6
第二節物流相關文獻彙整........................................18
第三節物流委外策略............................................26
第三章研究方法...................................................32
第一節研究架構................................................32
第二節研究方法................................................33
第三節研究對象................................................34
第四章產業分析與個案研究.........................................37
第一節產業環境分析............................................37
第二節個案公司描述............................................41
第三節個案公司資源、能力與物流作業流程........................49
第四節個案公司物流策略........................................78
第五節個案公司現階段物流作業模式評估..........................91
第五章結論與建議.................................................95
第一節結論....................................................95
第二節建議....................................................97
第三節研究限制................................................99
參考文獻..........................................................101
中文部份.......................................................101
英文部分.......................................................102
網站部份.......................................................105

參考文獻

中文部份
1. 司徒達賢, (2001) ，策略管理個案集,台北:智勝文化。
2. 司徒達賢, (2005) ，企業管理新論:觀念架構與分析方法,台北:智勝文化。
3. 朱延智， (2008) ,企業管理概論，民國97年。
4. 江佳蓉，（2003），物流中心建立知識管理架構之研究，長榮大學經營管理研究所碩士論文。
5. 余朝權，（1991），產業分析構面之探討，台北市銀月刊。
6. 余朝權，（1994），產業競爭分析專論，五南圖書出版公司。
7. 李仁芳,洪子豪 , (2000) ,企業概論 (第二版),台北:華泰文化事業公司。
8. 吳思華，（1998），產業政策與企業策略，中華經濟研究所。
9. 林建山 , (1991) ,產業政策與產業管理:針對我國經濟發展的理論與現實。台北:商略。
10. 張有恆 , (1998) , 物流管理(初版),台北:華泰文化事業公司。
11. 經濟部商業司(1996) ,物流經營管理實務,初版,台北: 經濟部商業司編印。
12. 葉清江,賴明政 (2008) , 物流與供應鏈管理(三版) 全華圖書股份有限公司。
13. 蘇雄義 ,(2000) ,物流與運籌管理, 台北:華泰文化事業公司。
英文部份
1. Aaker , D.A.(1992), Strategic market management,(3rd ed.) New York: John Wiley & Sons。
2. Andrew, M., (1993), Environmental psychology. CA: Pacific Glove。
3. Bhatnagar, R. Sohal, A.S. and Millar, R.(1999), “Third Party Logistics Services: A Singapore Persective,”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 29(9),569-587。
4. Bradley, P.(1994), “Outsources the tactics; Focus on the strategic,” Purchasing, 117(6),56-57。
5. Cashman, Mary Ann R.(1998), “Resources,”, Financial Executive, pp.53-54。
6. Collis, D. & Ghemawat, P.(1994) Industry Analysis: Understanding Industry Structure and Dynamics. In Liam Fahey(Eds.) & Robert Randall. The portable MBA in strategy, New York: John Wiley & Sons。
7. Dornier, E.F. and Kouvelis, P. (1998), Global Operations and Logistics : text and cases , New York: John Wiley & Sons。
8. Drucker F. Peter,(1962), “The Economy’s Dark Continent”, Fortune,pp.265-270。
9. Fantasia, J.J.(1993), “Are you a candidate for third party logistics ?” Transportation
& Distribution,34(1),30。
10. Foster, T.A.(1994), “What to tell your boss about logistics”, Distribution, 93(4),4。
11. Gibson,B.J. Mundy, R.A. and Sink, H.L.(1995), “Supplier certification:application to the purchase of industrial transportation services,”, Logistics and Transportation review,31(1),63-47。
12. Henkoff, R.(1994), “Delivering the goods”, Fortune, 130(11),64。
13. Hill, C. W. & Jones, G. R., (1998), Strategy management theory. (4th ed), Boston: Houghton Mifflin Company。
14. Hofer, C. W. & Schendel, D. E. (1978), Strategy formulation: Analytical concepts, ST. Paul, MN: West publishing Company。
15. Hong,J.,Chin, A.T.H. and Lin, B.(2004), “Logistics Outsourcing by Manufacturers in China: A Survey of the Industry”, Transportation Journal,43(1), 17-25。
16. Lambert, D.M. Stock, J.R. and Ellram, L.M.(1998), Fundamentals of Logistics Management, New York: McGraw-Hill/Irwin。
17. Lomos,P.N.(1997), “The Implications of Outsourcing”, Frozen Food Age,46 (5),33-36。
18. Martello, S. And Pesch, E.(2005), “Logistics: Form theory to application (ECCOXIV),”, European Journal of Operational Research 162(1), 1-3。
19. McGinnis, Michael A., Kochunny, C.M., and Ackerman, Keneth B.(1995), “Third Party Logistics Choice”, The International Journal of Logistics Management, Vol.6,No.2,pp.93-102。
20. Mike, J.(1999), “ The five steps of choosing a 3rd party provider’, Logistics Management and Distribution report, 38(10),3。
21. Min, H.(1994), “International Supplier Selection A Multi-attribute Utility Approach,”. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 24(5),24-33。
22. Porter, M. E., (1980), Competitive Strategy, New York。
23. Porter, M. E., (1985), Competitive Advantage, Creating and Sustaining Superior performance.., New York: Free Press。
24. Rao, K. Young, R.R. and Novick, J.A.(1993), “Third party services in the logistics of global firms,”, Logistics and transportation review,29(4),363-370。
25. Rao, K. and Young, R.R.(1994), “Global supply chains: Factors influencing outsourcing of logistics functions”, International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 24(6),11-17。
26. Sherffi, Y.(1990), “Third Party Logistics: Present and Future Prospects,”, Journal of Business Logistics, Vol.11,No.2:pp.27-35。
27. Turner, M. F. (2001), How does your company measure up? M. F. Black enterprise, 32(4), 52-53。
28. Van Laarhoven, P., Berglund, M. and Peters,M.(2000), “Third Party Logistics in Europe-Five Years Later”, International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 30(5),425-442。
29. Weber, A. Charles, Current, R. John and Desai, Anand (2000), “VendOR:A Structured Approach to Vender Selection and Negotiation”, Journal of Business Logistics, Vol.21,No.1,pp.135-167。
30. 美國資源管理協會辭典於2002年。
31. 美國物流管理學會(Council of Logistics Management, CLM), 1998。
網站部份
1. 台灣經濟研究院產經資料庫：http：//tie.tier.org.tw (2006,2007)
2. 經濟部商業司台灣物流年鑑 (2002 ~ 2006):
www.logistics.org.tw/flow/work/book/2007/pdf/right.pdf
3. 行政院經建會(2004): http://www.cepd.gov.tw/
4. 中華徵信所(2007):
http://www.credit.com.tw/newweb/about_us/index.htm
5. 行政院主計處(2004): http://www.dgbas.gov.tw/
6. 全國博碩士論文資訊網: http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html

指導教授

林熙禎

審核日期

2009-5-18

推文