關聯企業策略性整合與價值創造之研究分析：以S集團子公司S-W 合併母公司S-T個案分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：33

、訪客IP：18.191.212.181

姓名

林文洲(Wen-chou Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

關聯企業策略性整合與價值創造之研究分析：以S集團子公司S-W 合併母公司S-T個案分析

相關論文

★ 整合式服務行銷之研究—以C銀行薪資轉帳業務為例	★ 金融機構不良債權處理機制之研究
★ 放款作業流程的滿意度調查研究 —以S銀行為例	★ 工業銀行持股公司多角化策略、董事會特性及經營績效之研究
★ 台灣企業的大陸經營模式、治理機制與盈餘管理之研究	★ 外資進入對本國問題銀行之影響
★ 銀行如何訂定建築業的授信政策	★ 台灣境外結構型商品的監理法規與行銷策略之研究
★ 問題放款的解決途徑及個案分析	★ 國家風險與信用評等制度之建立
★ 證券業及保險業資本適足率、公司治理與經營績效之比較	★ 商業銀行如何藉由風險中立評價法衡量放款部位的信用風險
★ 中小企業信保案件之違約機率、回收率與信用風險值的實證研究	★ 商業銀行如何建置符合新巴賽爾資本協定的信用評分制度
★ 資產減損與債務協商機制對台灣上市櫃公司之衝擊	★ 檢視Basu的盈餘不對稱時效性模型在台灣金融服務業的適用性

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本文是利用個案分析方式，並以策略分析與企業評價分析兩個理論基礎與方法對S集團以小併大之策略性整合進行分析與研究，對其策略制定是否合理？是否有創造企業價值？進行分析與驗證，首先對S-T公司與S-W公司兩家公司進行績效分析以（1）超額盈餘報酬率分析（2）盈餘品質分析（3）財務決策分析三部份進行分析，經過分析後整個經營績效較佳之公司為S集團子公司S-W公司。
另對S集團策略分析採（1）外部環境：以PEST分析法分析整個產業環境，（2）產業結構與企業報酬：以波特五力分析法分析S集團價值鍊，尋找出產品競爭優勢，（3）內部環境：以SWTO分析法分析S集團產品與產品線、財務結構、人力資源、無形資產，經由三部份分析後進行策略制定，經過策略分析確認為讓企業達到三大目的（1）企業規模化，（2）整合集團資源，（3）達到最適財務結構，兩家公司進行策略性合併是必需的，並以創新合併方式將經營績效較佳之S-W子公司合併S-T母公司方式進行合併。
但此種方式是否有創造企業價值則需要進一步分析，故本研究以現金流量折現模型(Discounted Cash Flow Model；DCF)中由Rappaport提出之銷售導向DCF法，對S-T公司、S-W公司兩家公司進行企業評價，經過評價後認為當初兩家公司之換股比率尚在合理範圍內，其兩家公司吸收合併，以小併大方式對於股東權益是有利的。
另S集團合併後已經兩年半，針對合併後S-W公司之績效進行分析與驗證，發現績效不如預期，企業價值並無增加，除因2008年因金融風暴對企業產生巨大變動外，經分析其合併後應再對整個資本結構再進行調整，故於第六章結論給予S集團建議為需調整企業資本結構，再透過業務面因合併以後產生之規模化及產業競爭力增加之前提下，以期再創造企業價值。

摘要(英)

This thesis is based on the approach of case study, to analyze and research that the small company merge the big company from S Group’s strategic integration by the theoretical basis and method of strategic analysis and business evaluation. Is analysis and study of its strategy formulation reasonable? Whether to create business value? Analysis and verification,first carries on the achievements analysis to S-T company and the S-W company by (1) to exceed profit of the earnings return rate analysis (2) the earnings quality analysis (3) the finance decision analysis three parts to carry on the analysis, were analyzed in the overall operating performance of the company is better S Group. a subsidiary of SW.
Another analysis of the S Group’’s strategy to adopt (1) External Environment: PEST analysis method, the overall environment, (2) industrial structure and corporate compensation: The Porter’’s Five Forces analysis method, S Group, the value chain, to find out the product a competitive advantage, ( 3) Internal environment: to SWTO analysis method, S Group’’s products and product lines, financial structure, human resources, intangible assets, through the three-part analysis for strategic planning, after the strategy analysis thought firmly lets the enterprise achieve three main purposes (1) business large-scale , (2) integration of Group resources , (3) to achieve the optimal financial structure, the two companies in a strategic merger are necessary , and will innovate the merge way to manage the achievements good S-W subsidiary company to merge the S-T parent company way to carry on the merge.
However, whether this approach to create business value requires further analysis, so this study, discounted cash flow model (Discounted Cash Flow Model; DCF), proposed by the Rappaport sales-oriented DCF method , to S-T Corporation, the S-W Corporation company carry on business evaluation, after undergoing evaluation of the two companies, thought initially splitoff of ratio still at reasonable scope in two company, its absorption of the merger of the two companies ,small company merge big company, is beneficial for the shareholder’’s equity.
After S group merge, already two-and-a-half years, after merge achievements of the S-W Corporation carry on the analysis and verification, found that achievement, as expected, no increase in business value ,except the financial storm has the huge change besides in 2008 to the enterprise, after the merger should be further re-adjustment of capital structure in an analysis of its, therefore gives the S group in the sixth chapter of conclusion to suggest that for must be re-adjustment of capital structure,and then through the business side generated by large-scale merger and industry under the premise of increased competitiveness, will create the enterprise value again by the time.

關鍵字(中)

★ 策略分析
★ PEST分析法
★ 波特五力分析法
★ SWTO分析法
★ 現金流量折現法
★ Rappaport 銷售導向DCF法

關鍵字(英)

★ Porter 5 force analysis
★ SWTO analysis
★ Discounted Cash Flow Model
★ Business Valuation
★ Rappaport Sales-Driven DCF Method
★ Tactic analysis
★ PEST analysis

論文目次

第一章　緒論 1
第一節　研究背景 1
第二節　研究動機 1
第三節　研究目的 2
第二章　文獻探討 3
第一節　企業經營策略制定 3
第二節　企業價值 12
第三節　文獻回顧 16
第三章　研究方法 19
第一節　研究架構 19
第二節　研究範圍 19
第三節　研究限制 20
第四節　研究流程 21
第五節　研究方法 22
第六節　研究變數定義 22
第四章　台灣資訊服務業產業分析及個案公司簡介與經營績效說明 54
第一節　台灣資訊服務業產業分析 54
第二節　S-T公司簡介 61
第三節　S-W公司簡介 67
第四節　S-T公司與S-W公司經營績效比較 74
第五章　S集團策略性整合與價值創造之研究分析 92
第一節　S集團策略性整合必要性與策略形成 92
第二節　策略分析 93
第三節　兩家公司企業價值評估 103
第四節　策略整合子公司併母公司原因與合理性 116
第五節　合併後企業績效分析 120
第六節　小結 123
第六章結論與建議 124
第一節　結論 124
第二節　對S集團合併後S-W公司建議 125
參考文獻 126

參考文獻

1. David P.Norton作,朱道凱譯,《平衡計分卡-資訊時代的策略管理工具》, 臺北,臉譜文化, 一版2000年
2. 榮泰生,《策略管理學》,臺北,三民書局,一版,2006年
3. 司徒達賢,《策略管理案例解析-觀念與實例》,臺北,智勝文化事業,一版,2004年
4. 王泰允,《企業並購實用》,臺北,遠流文化出版社,一版,1991年
5. 伍忠賢,《企業並購聖經》,臺北, 遠流文化出版社,一版,1998年
6. 吳思華,《策略九說-策略思考的本質》,臺北,麥田出版社,一版,1996年
7. 大前研一,黃宏義翻譯,《策略家的智慧》,臺北,長河出版社,一版,1987年
8. 杜紫辰,《兩岸軟體發展趨勢與策略研討》,第三波資訊,一版,2004年
9. 芮明傑,《再創業-企業再創業的理論與策略》,上海,經濟管理出版社,十月版,2004年
10. 劉德欣,《臺灣資訊服務業-經營成功之關鍵要素探討》,2000年
11. 黃世光,《企業高階經理人領導決策與經營績效個案研究-以臺灣資訊服務業為例》,2004年
12. 2005年資訊服務業白皮書，拓墣產業研究所，2006年/4月
13. , 軟體業路在何方:大者恒大還是軟體服務化? ，2005/12/16
14. 吳啟銘，企業評價─個案實證分析，智勝文化事業，2001年
15. 伍忠賢，公司鑑價，三民書局，2002年
16. 陳隆麒等譯，事業評價─價值管理的基礎，華泰文化事業，2002年
17. 黃振聰譯，企業價值─股東財富的探求，三民書局，2003年
18. 吳青松譯，企業併購與重組，雙葉書廊，2004年
19. 謝劍平，財務管理－新觀念與本土化，智勝文化事業，2002年
20. 王淑芬，企業評價，初版，華泰文化，台北市，2006年
21. Michael E.Porter，On Competition，高登第、李明軒譯，初版，天下遠見，台北市，2001年
22. 周國政、戚偉恒，創造公司價值，初版，麗勤管理顧問，台北市，2005年
23. Kenneth S.Hackel、Joshua Livnat，Cash Flow and Security Analysis，Second Edition，Irwin，1996年
24. Bradford Cornell著，公司價值評估：有效評估與決策的工具，張志強、王春香譯，修訂版，華夏出版社，中國北京，2001年
25. P.S.Sudarsanam著，兼併與收購，胡海峰、舒志軍譯，修訂版，中信出版社，中國北京，2000年
26. McKinsey & Company,Inc.、Tom Copeland、Tim Koller、Jack Murrin著，Valuation：Measuring and Managing The Value of Company，、陳隆麒等譯，初版，華泰文化，台北市，2002年
27. Dr.Andrew Black、Philip Wright and John Davies著，企業價值─股東財富的探求，黃振聰譯，初版，三民書局，台北市，2003年
28. 何善根，「從自由現金流的角度看公司價值與價值創造」，中國三峽建設，2003年第02期
29. 葉陳毅、譚惠芳，「企業價值最大化目標及其實現途徑」，中國經濟評論，總第三卷，第7期，2003年
30. 吳佳晉，”企業評價方法之應用─以個案公司為例”，銘傳大學管科所在職專班碩士論文，2002年
31. 李蕙如，”企業評價─以電子資訊工業為例”，東海企研所碩士論文，2001年
32. 陳奉珊，”企業評價模型有效性之實證研究”，政大財管所碩士論文，1998年
33. 張健民，”台灣新市上司企業價值與現金流量之實證研究─以八十一年度新上市公司為例”，成大企研所碩士論文，1997年
34. 陳俊良，”企業價值評估與創造策略之研究—以統一超商為例”，政大經營管理研究所碩士論文，1992年
35. 廖銀河，”企業價值創造與評估－裕隆汽車製造公司為例”，朝陽大學財務金融研究所碩士論文，1994年
36. 陳怡倫，”台灣高科技產業上市公司股票評價模式之研究”，政大企研所碩士論文，1997年
37. 盧盈如，”傳統產業、資訊硬體產業及資訊服務業適用評價模式之探討”，中央大學財務管理研究所碩士論文，2000年
38. 廖銀河，”企業價值創造與評估－裕隆汽車製造公司為例”，朝陽大學財務金融研究所碩士論文，2004年
39. 鄭登元，”S集團戰略整合個案研究”，復旦大學高階主管管理研究所碩士論文，2004年
40. 黃俊嘉，”NB 樞紐產業企業評價與價值創造策略之研究-兆利、新日興個案實證研究”，成功大學高階管理在職專班碩士論文，2007年
41. 吳修生，”法規限制對企業價值的影響及企業的因應之道：以Carlyle集團收購日月光半導體公司為例”，中央大學財務金融所碩士論文，2007年
42. 羅雲：上市公司自由現金流量的計算。取自http://www.kyzjgzk.com/lilun/zyxjll.htm
43. 公開資訊觀測站，取自http://newmops.tse.com.tw/
44. 台灣經濟新報資料庫，取自http://www.tej.com.tw/
45. 證券櫃台買賣中心：債券交易資訊公司債利率查詢。取自http://www.otc.org.tw/ch/bond_trading_info/division_bond/COCurve/DivBondCurveDaily.php
46. 摩客資訊銀行：商業周刊 - 第0999期 - 子公司併母公司精業減資妙招。取自http://mib.moker.com.tw/main/index.php
47. 新浪博客-優志良品：PEST分析法。取自http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ca987a201009p3u.html
48. 科技產業資訊室：產業策略評析：pestandswot分析。取自http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat_A025.htm
49. 科技產業資訊室：產業策略評析：供應鏈波特五力模型。取自http://cdnet.stpi.org.tw/intro.htm
50. 老薛智識網：以價值導向之併購管理策略。取自http://www.alberthsueh.com/index.php?load=read&id=57
51. 聚財網：精誠資訊歷始股價圖。取自http://stock.wearn.com/chartstock.asp?mode=search&kind=6214
52. 數位網路報：中央銀行升息半碼。取自http://hanreporter.blogspot.com/2005/12/blog-post_113525021039723735.html
53. S集團內部文件，OPS Lifecycle Management Methodology，2006年3月
54. S集團內部文件，策略規劃及績效管理模式，2005年10月

指導教授

陳錦村

審核日期

2009-10-17

推文