旗山溪流域氣象災害風險評估

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：20

、訪客IP：18.118.7.85

姓名

李太立(Tai-li lee) 查詢紙本館藏

畢業系所

土木工程學系

論文名稱

旗山溪流域氣象災害風險評估
(Risk Assessment of Meteorologic Disasters in Chishan basin)

相關論文

★ 水資源供需指標建立之研究	★ 救旱措施對水資源供需之影響分析
★ 台灣地區颱風雨降雨型態之分析研究	★ 滯洪池系統最佳化之研究
★ 運用遺傳演算優化串聯水庫系統聯合運轉規線之研究	★ 河川魚類棲地分佈之推估與分析研究－以卑南溪新武呂河段為例－
★ 整合型區域水庫與攔河堰聯合運轉系統模擬解析及優化之研究	★ 河川低水流量分流演算推估魚類棲地之研究-以烏溪上游為例
★ 大漢溪中游生態基流量推估與棲地改善之研究	★ 石門水庫水質模擬與水理探討
★ 越域引水水庫聯合操作規線與打折供水最佳化之應用－以寶山與寶山第二水庫為例	★ 防洪疏散門最佳啟閉時間之研究－以基隆河臺北市河段為例－
★ 配水管網破管與供水穩定性關係之研究	★ 石門水庫永續指標之建立與研究
★ 台灣地區重要水庫集水區永續指標建立與評量	★ 限制開發行為對水庫集水區水質保護之探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

台灣地狹人稠，河川流域與坡地在土地過度開發及台灣氣候影響下，流域水土災害發生頻率相當高，為了避免流域氣象災害對於人類造成重大的衝擊，開發前對於該地的氣象災害風險評估及預警便相當重要。以往的災害預警評估較著重短期預警，但隨著氣候變遷影響之下，逐漸重視長期評估對區域發展的重要性。
本研究藉由系統分析探討流域環境的氣象災害，並建立風險評估架構進行風險評估。將流域氣象災害從災害發生前階段、災害衝擊階段、災害發生後復原階段做各因子評估，可以有效了解區域內的氣象災害對當地是否有重大的影響。最後以小林村遷村做為案例研究，探討遷村後風險值與小林村遷回原村風險值之差異，可提供災害發生後重新選址參考。
小林村630人，有90戶仍留在甲仙區小林里，約有180戶遷至杉林區上平里及月眉里。在土石流災害風險評估之下，上平里及月眉里人口面對土石流風險為0.5598(中等風險)，若遷回原村址，小林村遷村人口面對土石流風險為0.3981(中低等風險)，減少面對的風險足足少了一個層級。回復度評估結果顯示，暴露度越高的地區，因人群聚集及發展較高，其回復度通常也較高，災後復原能力較強，因此風險評估若加入回復度指標，能提供決策者配置防救災資源之位置。

摘要(英)

This research discusses meteorologic disasters in basin scale with system analysis approach. The proposed frame for basin risk assessment consists into three steps, namely disasters happened stage, disaster happening stage, and after disaster recover stage. Each stage has its own factors, and these factors can be utilized to indicate the relative status in the area of the risk assessment.
The relocation of Xiaolin village is chosen as a case study. The difference between the risk assessment value before village relocation and after village relocation is discussed. There are 630 people in the original Xiaolin village. Among them, about 90 families still stay in Xiaolin village, Jiaxian Dist., and 180 families relocated to either Shangping village or Yuemei village. In risk assessment of debris flow, the risk value of Shangping village and Yuemei village is 0.5598, i.e., moderate risk. However, in the case that the relocation people in Shangping village and Yuemei village come back to Xiaolin village, the risk value is 0.3981, i.e., moderate and low risk.
Incorporating resilience in the assessment shows the higher the exposure is, the higher the resilience gets. This is because the high population area always has enough resource encountering disaster. In the same time, the high population area has strong resilience ability.

關鍵字(中)

★ 風險評估
★ 回復力
★ 風險地圖

關鍵字(英)

★ risk assessment
★ resilience
★ risk maps

論文目次

摘要 I
目錄 IV
圖目錄 VI
第一章緒論 1
1.1 研究目的與動機 1
1.2 研究流程 2
1.3 研究架構 3
第二章文獻回顧 4
2.1 災害風險 4
2.2 回復力 10
2.3 土石流 13
2.4 洪災 16
2.5 旱災 18
第三章研究方法 21
3.1 河川流域天然災害風險評估架構 21
3.1.1 土石流 23
3.1.2 淹水 36
3.1.3 乾旱 43
第四章結果分析 47
4.1 研究區域概述 47
4.1.1 流域概況 47
4.1.2 氣候資料 48
4.2 旗山溪流域氣象災害風險 48
4.2.1 旗山溪流域土石災害風險評估 48
4.2.2 54
4.2.3 59
4.3 小林村複合災害案例分析 62
4.4 回復力差異分析 66
第五章結論與建議 69
5.1 結論 69
5.2 建議 70
參考文獻 71

參考文獻

參考文獻
1.王虹萍、周天穎，「結合層級分析法與模糊理論於土石流潛勢評估之研究-以陳有蘭溪集水區爲例」，水保技術，5(1)，13-22頁，2010。
2.王紹玉、唐桂娟，「综合自然災害風險管理理論依據探析」，自然災害學報，18(2)，33-38，2009。
3.牛敏威，「氣候變遷對台中地區缺水風險之影響評估」，國立交通大學，碩士論文，2009。
4.吳亭燁，「土石流防災社區承受度評估之研究」，國立中興大學，碩士論文，2007。
5.沈哲緯、羅文俊、蕭震洋，「莫拉克颱風災區土石流發生因子之特性—以地形因子、降雨強度及崩塌率進行探討」，農業工程學報，59(1)，26-48，2013。
6. 汪哲誼，「證據權法在土石流危險度評估中的應用─以大漢溪流域為例」，國立成功大學，碩士論文，2010。
7.巫孟璇、蔡智恆、陳金諾、蔡長泰，「暴潮對沿海地區淹水潛勢與淹水風險之影響」中國土木水利工程學刊，22(4)，387-398，2010。
8.李岳霖，「氣候變遷下極端事件之淹水災害風險分析」，國立臺北科技大學，碩士論文，2012。
9. 林基源，「陳有蘭溪流域土石流發生潛勢判定模式之研究」，國立中興大學，碩士論文，2012。
10. 洪鴻智，「災害防救與災害風險管理: 舊思維的挑戰」，建築與規劃學報，10(3)，241-244，2009。
11. 陳樹群、吳俊毅、黃柏璁，「松鶴地區土石流災害之風險評估」，中華水土保持學報，38(3)，287-298，2007。
12.陳建忠、吳杰穎，「氣候變遷下災害風險評估指標系統之建立」，建築學報，(75)，43-60，2011。
13.陳禹銘、許秋玲、樊國恕，「我國複合災害風險系統架構之探討」，危機管理學刊，6(2)，1-12，2009。
14.陳世偉，「水庫乾旱風險預警系統之建置－以新竹地區為例」，國立海洋大學，碩士論文，2009。
15.陳柏蒼，「水資源乾旱預警指標之建置與應用」，國立成功大學，碩士論文，2010。
16.連婉余，「建立風險指標系統及其應用於桃園地區供水系統風險分析」，國立中央大學，士論文，2012。
17.張繼權，「綜合自然災害風險管理-全面整合的模式與中國的戰略選擇」，自然災害學報，15(1)，29-37，2006。
18.張濱懷，「颱洪災害影響下流域回復力指標系統建構之研究－以淡水河流域為例」，國立臺北大學，碩士論文，2009。
19.張書瑋，「氣候變遷下台灣海岸地區脆弱度分析」，國立臺灣海洋大學，碩士論文，2011。
20.張綸纖，「利用羅吉斯迴歸法分析崩塌對土石流降雨警戒基準值之影響－以南投神木村為例」，國立臺灣大學，碩士論文，2011。
21.許浩銘，「都市淹水模擬不確定性評估與機率式淹水地圖研析」，國立臺灣大學，碩士論文，2013。
22.黃崇福、劉安林、王野，「災害風險基本定義的探討」，自然災害學報，19(6)，8-16，2010。
23.黃筱媚，「河川流域土石流災害風險評估與避難策略規劃之研究」，國立臺北教育大學，碩士論文，2012。
24.黃博炫，「淹水災害風險因子分析方法之研究-以蘭陽溪為例」，國立臺北科技大學，碩士論文，2011。
25.楊靜怡，「颱洪災害回復力之評估-以台中市, 台中縣龍井鄉與東勢鎮為例」，臺北大學，碩士論文，2009。
26.楊國鑫, 、周瑞生、鄭明淵、涂莞庭、雷泰雄、蔡茂岳，「臺北市颱洪與坡地災害潛勢界定與風險分析」，營建管理季刊，86，2012。
27.萬絢、閻嘉義，「以亂數基礎分類法和 Fuzzy-C-means 分群法分析土石流判釋問題」，水保技術，4(1)，37-46，2009。
28. 雷祖強、萬絢、林沂樺、吳仕傑、李素馨，「運用空間知識探勘技術在土石流分類模式建立之研究-以陳有蘭溪流域為例」，水保技術，7(4)，198-211，2012。
29.溫在弘，「標的間用水移轉對區域乾旱缺水風險分佈之影響」，國立台灣大學，碩士論文，2006。
30.鄭仲傑，「災後重建社區之脆弱性與回復力研究－以921震災社區重建三案例為對象」，國立臺灣大學，碩士論文，2010。
31.簡佐伊，「應用降雨地文綜合指標評估土石流發生可能性之研究－以高屏溪流域為例」，國立成功大學，碩士論文，2011。
32.蕭雅憶，「考慮供需水關係之台灣地區乾旱風險分析」，成功大學，碩士論文，2011。
33.Bahadur, A. V., Ibrahim, M., & Tanner, T., “The resilience renaissance? Unpacking of resilience for tackling climate change and disasters.", IDS, 2010.
34.Center, Asian Disaster Reduction,“Total disaster risk management: Good practices.”, Total disaster risk management: Good practices., Asian Disaster Reduction Center (ADRC), 2005.
35.Cutter, S. L., Barnes, L., Berry, M., Burton, C., Evans, E., Tate, E., & Webb, J., "A place-based model for understanding community resilience to natural disasters.", Global environmental change, 18(4), pp. 598-606,2008.
36.Cutter, S. L., Burton, C. G., & Emrich, C. T., “Disaster resilience indicators for benchmarking baseline conditions.”, Journal of Homeland Security and Emergency Management, 7(1), 2010.
37.Fuchs, S., K. Heiss, and J. Hübl, “Towards an empirical vulnerability function for use in debris flow risk assessment.”, Natural Hazards and Earth System Science, 7(5), pp. 495-506, 2007.
38.Hashimoto, T., Stedinger, J. R., & Loucks, D. P., "Reliability, resiliency, and vulnerability criteria for water resource system performance evaluation.", Water resources research, 18(1),pp. 14-20, 1982.
39.ISDR, “2009 Global Assessment Report: Risk and Poverty in a Changing Climate”, Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction, 2009.
40.Kjeldsen, T. R. and Rosbjerg, D, Choice of reliability, resilience and vulnerability estimators for risk assessments of water resources systems, Hydrological sciences journal, 49(5), pp. 755-767, 2004.
41.Klein, R. J., Nicholls, R. J., & Thomalla, F., "Resilience to natural hazards: How useful is this concept?”, Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards, 5(1),pp. 35-45, 2003.
42.Lari, S., Crosta, G. B., Frattini, P., Horton, P., & Jaboyedoff, M., “Regional-scale debris-flow risk assessment for an alpine valley.”, 5th International Conference on Debris-Flow Hazards Mitigation: Mechanics, Prediction, and Assessment, pp. 933-940, 2011
43.Maskrey A, Disaster mitigation: a community based approach. , 1989.
44.Norris, F. H., Stevens, S. P., Pfefferbaum, B., Wyche, K. F., & Pfefferbaum, R. L., “Community resilience as a metaphor, theory, set of capacities, and strategy for disaster readiness.”, American journal of community psychology,41(1-2), pp. 127-150, 2008.
45.Pelling, M., Maskrey, A., Ruiz, P., Hall, L., Peduzzi, P., Dao, Q. H., & Kluser, S. , “Reducing disaster risk: a challenge for development”, Archive ouverte UNIGE, 2004.
46.Shaw, R. A. J. I. B., and IEDM Team, ”Climate disaster resilience: Focus on coastal urban cities in Asia.”, Asian Journal of Environment and Disaster Management, 1, 101-116, 2009.
47.Smith, K, Environmental hazards: assessing risk and reducing disaster. Routledge, 2013.
48.Stockholm Resilience Centre, on line resources from : http://www.stockholmresilience.org/research/whatisresilience.4.aeea46911a3127427980004249.html
49.Mercer, J., "Disaster risk reduction or climate change adaptation: are we reinventing the wheel?." Journal of International Development 22.2 (2010): 247-264.
50.Van Notten, P. W., Rotmans, J., van Asselt, M., & Rothman, D. S., “An updated scenario typology”, Futures, 35(5), pp. 423-443, 2003.
51.Van Aalst, M. K., Cannon, T., & Burton, I., "Community level adaptation to climate change: the potential role of participatory community risk assessment.", Global Environmental Change, 18(1), pp. 165-179, 2008.

指導教授

吳瑞賢(Ray-Shyan Wu)

審核日期

2014-7-29

推文