「探究教學線上教師社群平台」之建置與評估:以知識管理理論為基礎

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：104

、訪客IP：3.142.252.203

姓名

郭怡君(Yi-chun Kuo) 查詢紙本館藏

畢業系所

網路學習科技研究所

論文名稱

「探究教學線上教師社群平台」之建置與評估:以知識管理理論為基礎
(Development and evaluation of the “Teacher Inquiry Instruction Knowledge Management System” (TII-KMS): A knowledge management approach)

相關論文

★ 支援國小科展探究教與學之網路科展探究系統的開發與評估	★ 教師科展專業知識分享社群平台系統開發與評估
★ 科學小論文寫作平台的建置與評估	★ 科學閱讀平台之發展與評估
★ 以鷹架為基礎之科展探究系統平台之開發與評估	★ Improving Novice Teachers’ Instructional Practice Through Online Multilevel Reflection: The Role of Novice Teachers’ Beliefs
★ The Effect s of Video-based Reflection on Preservice Teachers′ Micro Teaching Focusing on Meaningful Learning with ICT	★ Examining Teachers’ Online Video-Based Reflective Practice for Professional Development Regarding Guided-Discovery Learning Instruction
★ 數位教育遊戲之開發與評估：以「Mr.道耳頓的奇幻歷險」為例	★ 應用自然語言處理技術開發基於知識翻新理論之線上非同步合作論證平台與平台初步評估
★ 同步討論與反思系統（SDRS）對小學生知識建構學習環境感知和學習成果的影響	★ 具有集成設計框架的同步在線論證系統用戶界面：重新設計和評估
★ 科學探究學習系統之開發與評估	★ 支援科學專題學習之線上學習平台開發與評估
★ 線上合作共同備課平台：開發與評估	★ 歷史影音學習平台之開發與評估

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

探究（inquiry）是現代科學教育的共同核心。透過適當的教學活動，能幫助學生發展「探究」的能力，並藉此瞭解科學原理。但根據許多文獻及研究調查結果顯示，教師在指導學習者進行探究活動的同時會面對許多挑戰，例如自身專業知能、時間與資源不足、無法有效引導學習者進行探究和本身沒有探究學習的經驗等，並且國內並無相關網路補助平台協助教師相關方面需求。為了幫助教師探究教學知能的提升，本研究旨在開發「探究教學線上教師社群平台」（Teacher Inquiry Instruction Knowledge Management System，TII-KMS），希望藉由知識管理相關理論和採用傳統討論區和Facebook個人介面的兩種不同的資訊流動方式協助平台知識的共享和交流以及發展教師探究教學能力、技巧和經驗，並進一步評估TII-KMS是否符合教師需求。在進行系統評估時，本研究採用便利取樣方法，針對64名國中小學教師進行問卷調查，並蒐集受測教師的背景變項以及系統操作回饋意見。研究結果發現受測教師對於TII-KMS在知覺有用性、知覺易用性及使用意願皆給予正面回饋，認為此平台提供的功能是有用且容易使用的，並可幫助教師提升其專業知能。更進一步分析結果也顯示，不同學歷背景和Facebook使用經驗將會影響教師對於TII-KMS的感知和使用偏好。最後，本研究依結果提出系統改善、教學實務及未來研究之建議。

摘要(英)

Inquiry has been largely highlighted in modern science education. However, previous research has revealed that teachers encountered many challenges when implementing inquiry-based instruction, such as insufficient time, sources, professional knowledge and experience of inquiry learning. To address this issue, by integrating community-based knowledge management (KM) tools and personal-based knowledge management (PKM) tools, the “Teacher Inquiry Instruction Knowledge Management System” (TII-KMS) was developed and evaluated in this study. A total of 64 elementary and secondary school teachers participated the system evaluations of the TII-KMS in this study. Their responses on the quantitative questionnaire designed for the system evaluation in this study showed that they expressed satisfactory perceived usefulness and ease of use of the TII-KMS. Also, they expressed high willingness to use the TII-KMS for professional development regarding inquiry-based instruction. Further analyses indicate that the teachers’ perception and usage preference toward TII-KMS might be influenced by their academic background and experience of using social media. In this study, suggestions on teaching practices, improvement on the system design, and future research are also discussed.

關鍵字(中)

★ 探究
★ 教師專業成長
★ 學科教學知能
★ 線上教師專業成長社群
★ 知識管理
★ 知識管理工具

關鍵字(英)

★ inquiry
★ teacher′s profession development
★ Online teacher professional development community
★ pedagogical content knowledge
★ knowledge management tool
★ knowledge management

論文目次

摘要 i
Abstract ii
致謝詞 iii
目錄 iv
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章緒論 1
第一節研究背景 1
第二節研究動機與目的 3
第三節研究問題 4
第四節名詞釋義 6
第五節研究限制 7
第二章文獻探討 8
第一節探究教學與教師學科教學知能 8
壹、探究教學 8
貳、教師學科教學知能 10
參、小結 12
第二節網路學習社群與知識管理 13
壹、網路學習社群 13
貳、知識管理相關理論 14
參、小結 21
第三節相關系統比較與分析 22
壹、Web-based Instructional Design Environment with Knowledge Management tool 22
貳、Inquiry Learning Forum 23
參、教師科展專業知識分享社群平台 24
肆、系統比較與分析 25
第三章系統設計與實作 26
第一節系統人員開發配置 26
第二節系統設計 27
壹、系統設計特色 27
貳、系統設計規劃 29
參、系統開發流程 32
肆、系統架構 33
伍、系統模組與功能說明 35
陸、系統功能與知識管理鷹架對應 38
第三節系統配置 42
壹、硬體設施 42
貳、軟體 42
參、使用環境建議 42
第四節系統介紹 43
壹、社群區 43
貳、My Space 54
第四章研究方法 63
第一節研究對象 63
第二節研究流程 68
第三節系統評估流程 70
第四節研究工具 71
壹、系統整體評估量表 71
貳、知識管理相關鷹架補助量表系統整體評估量表 72
參、學科教學知能調查量表 75
肆、開放性問題 76
第五節資料收集與分析 77
壹、資料收集 77
貳、資料分析 77
第五章結果與討論 78
第一節國中小學教師對於TII-KMS之知覺有用性 78
壹、整體知覺有用性 78
貳、知識移轉鷹架知覺有用性 79
參、知識管理工具鷹架知覺有用性 79
肆、個人知識管理鷹架知覺有用性 80
第二節國中小學教師對於TII-KMS之整體知覺易用性 81
第三節國中小學教師對於TII-KMS之整體使用意願 82
第四節國中小學教師對於TII-KMS之使用偏好 83
第五節國中小學教師對於TII-KMS提升教師專業成長知覺有效性 84
第六節不同背景變項的國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 85
壹、不同性別之國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 85
貳、不同任教背景之國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 86
參、不同教學年資之國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 87
肆、有無擔任自然科教師之國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 88
伍、不同學歷背景之國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 89
陸、有無探究教學經驗之國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 91
柒、不同的教師專業成長社群使用經驗之國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 92
捌、不同的Facebook使用經驗之國中小學教師對於TII-KMS的感知差異 93
玖、小結 95
第七節國中小學教師對於TII-KMS之系統改進意見 96
壹、社群區功能及介面改進建議 96
貳、My Space功能及介面改進建議 97
參、小結 97
第六章　結論與建議 98
第一節結論 98
壹、TII-KMS能提升國中小學教師的探究教學知能 98
貳、TII-KMS對於受測之國中小學教師來說是容易學習與使用的 98
參、國中小學教師普遍願意使用TII-KMS增進探究教學知識 98
肆、TII-KMS的兩種操作模式都有存在的必要 99
伍、TII-KMS能有效支援國中小學教師的專業成長知覺 99
陸、不同的學歷背景可能影響國中小學教師對於TII-KMS的易用性和有用性 99
柒、不同的Facebook使用經驗可能影響國中小學教師對於TII-KMS的My Space使用偏好 99
第二節建議 100
壹、對於教師教學實務的建議 100
貳、對於系統改善方面的建議 100
參、對於未來研究的建議 101
參考文獻 102
附錄 105

參考文獻

李重毅、廖晧圭（2011）。國民小學教師知識分享與專業成長關係之研究。學校
行政雙月刊，74，38-59。
林東清（2007）。知識管理。台北: 智勝文化事業有限公司出版。
邱玉玲（2000）。科學展覽存廢問題的省思。師友，396，23-24。
侯惠澤（2007）。線上知識分享討論活動與其行為模式探究:以教師/學生社群為
例。臺灣師範大學資訊教育學系學位論文，1-155。
姜禮琪（2008）。國民小學教師知識分享與教師專業成長之相關研究─以桃園縣
為例。未出版碩士論文，國立台北教育大學政策與管理研究所，臺北市。
施彥宏（2012）。教師科展專業知識分享社群平台系統開發與評估。中央大學網
路學習科技研究所學位論文。
孫志麟（2010）。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政雙月刊，
69，138-158。
張坤宏（2013）。專業發展學校實施現況之研究―以高雄市某國民小學為例。
教育部（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。台北:教育部。
陳依珮（2011）。國小職前科學教師對於探究教學專業知能成長之個案研究-以指
導科展為例。國立臺中教育大學科學應用與推廣學系碩士論文，未出版，台中市。
黃旭盛（2010）。透過同儕互評建立討論區發言指數之研究。國立東華大學網路
與多媒體科技研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
黃鴻博（1996）。改變中的自然科學評量實務。國教輔導，35（5），42-47。
鍾聖校（1999）。自然與科技課程教材教法。台北: 五南。
Allee, V. (1997). 12 principles of knowledge management. Training & Development, 51(11), 71-74.
Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1968). Educational psychology: A cognitive view.
Bell, R. L., Smetana, L., & Binns, I. (2005). Simplifying inquiry instruction. The Science Teacher, 72(7), 30-33.
Collins, A., & Bielaczyc, K. (1997). Dreams of technology-supported learning communities. Paper presented at the Proceedings of the Sixth International Conference on Computer-Assisted Instruction.
Council, T. A. (2000). Educating Teachers of Science, Mathematics, and Technology: New Practices for the New Millennium: National Academies Press.
Davis, K. S. (2003). “Change is hard”: What science teachers are telling us about reform and teacher learning of innovative practices. Science Education, 87(1), 3-30.
Dorsey, P. A. (2001). Personal knowledge management: educational framework for global business. Tabor School of Business, Millikin University.[10 Aug 2008].
Ellis, N. E. (1984). The Work-Life Experience of Teachers and Orientation toward Professional Growth and Development.
Fehler, S., & Bilodeau, R. (2007). Web 2.0 principles and best practices.
Grossman, P. L. (1990). The making of a teacher: Teacher knowledge and teacher education: Teachers College Press New York.
Hou, H.-T., Chang, K.-E., & Sung, Y.-T. (2008). Analysis of Problem-Solving-Based Online Asynchronous Discussion Pattern. Educational Technology & Society, 11(1), 17-28.
Hou, H.-T., Sung, Y.-T., & Chang, K.-E. (2009). Exploring the behavioral patterns of an online knowledge-sharing discussion activity among teachers with problem-solving strategy. Teaching and Teacher Education, 25(1), 101-108.
Hou, H. T. (2011). Learning English with online game: a preliminary analysis of the
status of learners’ learning, playing and interaction, paper presented at the Sixth International Conference on E-Learning and Games (Edutainment 2011), September 7-9, 2011, Taipei, Taiwan.
Justi, R. S., & Gilbert, J. K. (2002). Modelling, teachers′ views on the nature of modelling, and implications for the education of modellers. International Journal of Science Education, 24(4), 369-387.
Lee, J.-N. (2001). The impact of knowledge sharing, organizational capability and partnership quality on IS outsourcing success. Information & Management, 38(5), 323-335.
Leu, D. J., Hillinger, M., Loseby, P., Balcom, M., Dinkin, J., Eckels, M., Raegler, R. (1998). Grounding the design of new technologies for literacy and learning in teachers’ instructional needs. Handbook of literacy and technology: Transformations in a post-typographic world, 203-220.
Magnusson, S., Krajcik, J., & Borko, H. (1999). Nature, sources, and development of pedagogical content knowledge for science teaching Examining pedagogical content knowledge (pp. 95-132): Springer.
Martorella, P. H. (1997). Interactive technologies and the social studies: Emerging issues and applications: SUNY Press.
Moore, J., & Barab, S. (2002). The inquiry learning forum. TechTrends, 46(3), 44-49.
Nonaka, I. (1991). The knowledge-creating company. Harvard business review, 69(6), 96-104.
Pennell, J. R., & Firestone, W. A. (1998). Teacher-To-Teacher Professional Development Through State-Sponsored Networks. Phi Delta Kappan, 79(5), 354-357.
Quintana, C., Zhang, M., & Krajcik, J. (2005). A framework for supporting metacognitive aspects of online inquiry through software-based scaffolding. Educational Psychologist, 40(4), 235-244.
Shrivastava, P. (1999). Management classes as online learning communities. Journal of Management Education, 23(6), 691-702.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational researcher, 4-14.
Spector, J. M. (2002). Knowledge management tools for instructional design. Educational technology research and development, 50(4), 37-46.
Sumsion, J., & Patterson, C. (2004). The emergence of community in a preservice teacher education program. Teaching and Teacher Education, 20(6), 621-635.
Windschitl, M. (2004). Folk theories of “inquiry:” How preservice teachers reproduce the discourse and practices of an atheoretical scientific method. Journal of Research in Science Teaching, 41(5), 481-512.

指導教授

吳穎沺(Ying-tien Wu)

審核日期

2014-7-22

推文