應用聯合分析探討民眾對老人安居住宅之選擇偏好

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：53

、訪客IP：3.19.56.114

姓名

柳芝玲(CHIH-LING LIU) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系在職專班

論文名稱

應用聯合分析探討民眾對老人安居住宅之選擇偏好
(Applying Conjoint Analysis on People ′s Preferences to Residential Homes for the elderly)

相關論文

★ 從生態共生觀點發展組織合作模式	★ 影響產業垂直分工因素之探討
★ 發展台籍專業管家的人力派遣模式	★ 影響軍事機關審計品質之關鍵性因素及其相對效率衡量
★ 台灣光碟片設備供應商競爭策略分析	★ 國防科技研發機構組織向心力之研究
★ 衡量半導體零組件通路商之相對經營績效	★ 衡量半導體晶圓代工廠商生產單位之營運績效
★ 商業銀行營運型態與組織調整對分行營運效率的影響	★ 發展行動條碼為基礎的隨傳隨用視訊平台之應用
★ 飛機引擎定子零件維修之訂價調整方式	★ 國際化、創新活動與公司績效：台灣上市公司董事會結構論析
★ 探討網際網路事件達成關鍵多數之影響因素	★ 生態循環農業產銷策略個案研究
★ 探討以政策規範高耗能產業參與再生能源開發之綜效－以太陽光電發電系統為例	★ 適地性服務(LBS)之顧客體驗整合性設計—以中華電信行動導遊為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

根據2014年國家發展委員會發佈之「中華民國103年至105年之人口推計」，推估2018年老年人口將超過14%成為高齡社會，2025年達20% 邁入超高齡社會，並估計2061年老年人口將達總人口數之41%；高齡社會對於老人安養住宅需求將大量增加。本研究之目的在探討老人安居住宅須具備何種設施、機能及服務才能滿足民眾的多元需求使接受程度達到最高。透過國內、外老人安養住宅政策文獻彙整，分析國內養老住宅的經營服務，找出老人安居住宅的六項重要屬性及水準，再利用聯合分析法探討民眾對老人安居住宅的選擇偏好。
　　從研究結果來看，民眾對老人安居住宅的屬性重視程度依序為住房規格，醫療服務、未來照護安排，交通便利性、餐飲服務及管理方式。各屬性水準之偏好分別為二室一廳的住房規格、每週特約醫院專科醫生駐診的醫療服務、提供全國性特約養護及長期照護機構入住服務安排、提供付費接駁公車、提供團膳統一包月付費、保護性看護和門禁管理與行程交待及居住安全等。利用以上結論，進一步建議政府整合全國資源中央統籌規劃，跨縣巿合作設置養護及長照機構，提供全國性入住選擇，並以本研究所指出之各項偏好，規劃出真正符合國人需求的老人居所。

關鍵字：聯合分析、老人安居住宅、選擇偏好、高齡化社會

摘要(英)

In 2014, the National Development Council compiled the “Taiwan population projection from 2014 to 2016” and estimated that Taiwan will become an aged society in 2018 because the aged population will be more than 14% of the whole population. The projection also stated that in 2025 Taiwan will become a hyper-aged society, as the aged population will reach 20% of the whole population. The council also estimated that the aged population will reach 41% of the whole population by 2061. From this projection, the conclusion is that a high demand for residential homes will occur in the future. This research aims to discover how to satisfy the majority of potential residents multiple demands for elderly residence facilities, functions and services. Through study of domestic and international elderly residence policies and by analyzing the management and service of elderly residence, this research highlighted of the six most important attribute levels for residential homes. Also, conjoint analysis is used in this research to discuss favorite attributes for residential homes for the elderly.
From the questionnaire results, the top three important criterion for residential homes for the elderly is housing style, followed in decreasing importance by medical service, future nursing, accessible. Each individual attribute contains higher demand preferences. The top most preference in housing style is for two bedrooms and one sitting room, in medical service for specialist doctor consultations from respected hospitals and for future nursing requirements the preference is for supplying nation-wide nursing institutions and arranging to stay in long –term care facilities. The results of this study further suggests that the government should set up nation-wide nursing institutions and long-term care facilities to offer national residential options. Furthermore, by consideration of the results of this research to plan and build suitable residences for the elderly.

Keyword: Conjoint Analysis，Residential homes for the elderly，Preference，Aging Society

關鍵字(中)

★ 聯合分析
★ 老人安居住宅
★ 選擇偏好
★ 高齡化社會

關鍵字(英)

★ Conjoint Analysis
★ Residential homes for the elderly
★ Preference
★ Aging Society

論文目次

摘要　 i
Abstract ii
目錄　 iii
圖目錄 v
表目錄 vi
一、緒論 1
　1-1 研究背景與動機 1
　1-2 研究目的 2
　1-3 論文架構 3
二、文獻探討 4
　2-1 老人住宅之發展與現況 4
　2-2 老人住宅之發展趨勢 9
　2-3 選擇老人住宅之影響因素 11
　2-4 聯合分析法 12
三、研究方法 16
　3-1 聯合分析法研究流程 16
　3-2 研究設計 18
　3-3 研究對象與範圍 22
　3-4 樣本資料描述 23
四、研究結果與分析 25
　4-1 模型配適度 25
　4-2 屬性之相對重要性與成分效用值 26
　4-3 人口統計變數與屬性之相對重要性 30
　4-4 研究討論 32
五、結論與建議 34
　5-1 研究結論與建議 34
　5-2 研究限制及後續研究建議 35
參考文獻 36
附錄一問卷 41
附錄二屬性水準組合直交表 52
附錄三性別變數對屬性水準之成分效用值 53
附錄四年齡變數對屬性水準之成分效用值 54

圖目錄

圖 1 老人自費安養設施與老人住宅經營主體類別 6
圖 2 研究流程 17
圖 3 屬性水準組合問卷卡 22
圖 4 老人安居住宅屬性之相對重要性 27
圖 5 住房規格水準之偏好程度 28
圖 6 醫療服務水準之偏好程度 28
圖 7 未來照護安排水準之偏好程度 29
圖 8 餐飲服務水準之偏好程度 29
圖 9 交通便利性水準之偏好程度 29
圖 10 管理方式水準之偏好程度 30

表目錄

表 1 老人福利機構之服務對象 4
表 2 公設民營老人公寓及安養中心 7
表 3 財團法人非營利機構經營之老人安養中心 8
表 4 民間企業投資興建的老人住宅 9
表 5 老人安居住宅屬性與衡量水準 18
表 6 樣本基本資料分析 23
表 7 模型適合度檢驗表 26
表 8 屬性及水準之相對重要性與成分效用值 27
表 9 性別變數之屬性相對重要性 31
表 10 年齡變數之屬性相對重要性 31

參考文獻

參考文獻

1.中華民國老人福利推動聯盟(2007，1月)．老人福利法．取自：　http://www.oldpeople.org.tw/ugC_WelfareTopic_Detail.asp?hidWelfareTopicCatID=12&hidWelfareTopicID=49
2.中華民國老人福利推動聯盟(2007，1月)。老人福利議題。取自：http://www.oldpeople.org.tw/ugC_WelfareTopic.asp?hidWelfareTopicCatID=8
3.內政部 (2009) ・中華民國98年老人狀況調查結果摘要分析，2009。　
4.王方怡（2004）・台灣老人住宅的過去現在與未來發展(碩士論文) ・台北：國立台灣大學新聞系。
5.王昭傑 (2001) ・消費者對水果醋屬性偏好之研究—聯合分析法之應用(碩士論文) ・屏東科技大學農企業管理系。
6.王道行 (2011)・網路商店訂單履約過程消費者行為之研究（博士論文)・桃園巿：國立中央大學企業管理系。
7.王榛驛 (2005)，我國銀髮住宅發展之初探(碩士論文) ・台北：國立台灣大學醫療機構管理研究所。
8.台北縣政府社會局電子報第99055期(無日期)・臺北縣五股老人公寓・取自：http://www.sw.ntpc.gov.tw/web66/_file/1588/upload/news/99005/pages/index-04-01.html
9.石泱 (2009)・中高齡人口選擇機構養老方式預測因素之研究，家庭教育雙月刊，(22)，125-146 。
10.江啟明 (1989)．模組化行銷偵測系統（碩士論文），新竹巿：國立交通大學管理科學研究所。
11.李梅英 (2008)・趨勢？商機？福利？-台灣老人住宅發展趨勢之系統分析（碩士論文）・台北巿:東吳大學社會學系。
12.長庚養生文化村 (無日期)。長庚養生文化村簡介。取自：　　https://www1.cgmh.org.tw/cgv/index.htm　
13.邱慧寧 (2002)・影響台灣地區民眾選擇銀髮社區因素之研（碩士論文），國立中山大學人力資源管理研究所・
14.吳春靖 (2004)・養老是好生意? —從長庚養生文化村看台灣的老人住宅政策（碩士論文），台北巿：國立台灣大學建築與城鄉研究所。　
15.吳榮義 (2004)・人口老化的機會與挑戰・人口老化相關議題及因應對策研討會・台北巿：台灣經濟研究院。
16.林學宜 (2004)・老人住宅環境偏好相關因素研究—以潤福生活新象為例（碩士論文）・桃園巿：中原大學室內設計研究所。
17.柯瓊芳（2002）．誰來照顧老人？歐盟各國奉養態度的比較分析．人口學刊，24(1)，1-32。
18.秦鳳桐 (2008)，終身住宅室內空間規劃研究—以集合住宅單位為例 (碩士論文）・桃園巿：中原大學室內設計研究所。
19.張東生、楊翔莉 (2010)・應用聯合分析探討遊客對文化產業活動之選擇偏好・顧客滿意學刊，6(1)，125-146。
20.張怡涵 (2013)・建構老人住宅關鍵成功因素之研究(碩士論文)・台南：長榮大學企業管理學系。　
21.張雅惠 (2005)・台灣老人居住型態選擇之研究：兼論台灣老人住宅政策 (碩士論文)・台北巿：國立政治大學地政研究所。
22.張勤昌 (2003)・聯合分析應用於金控後銀行顧客知覺與偏好之研究 (碩士論文)・台南巿：國立成功大學。
23.陳政雄 (2006)・高齡化社會的來臨：為2025年的台灣社會規劃之整合研究-高齡社會之老人住宅・台北巿：行政院國家科學委員會輔助專題研究計畫報告。
24.陳政雄 (2006)・老人住宅整體規劃理念・台灣老年醫雜誌，1(3)，122-137 。
25.陳真貞 (2012)・社會養生住宅之競爭策略分析 (碩士論文)・高雄巿：國立中山大學高階經營碩士班。
26.陳淑嬌 (2001)・大台北區高齡族理想住宅之研究，新北巿：淡江大學統計系。
27.陳燕禎(2004，9月)．台灣地區老人長期照護模式發展之探討，論文發表於全球華人孝親敬老研討會論文集．香港:香港大學
28.陳耀茂(1999)．多變量分析導論．台北：高立圖書出版公司
29.郭孟杭 (2010)・以聯合分析法探討環保具之購買行為 (碩士論文)・台北巿：國立政治大學企業管理系。
30.連敏秀 (2004)・聯合分析應用於巿場區隔中最佳産品組合之研究—以行動電話為例 (碩士論文)・台南巿：國立成功大學統計學系。
31.國家發展委員會人力發展處(2014)．中華民國人口推計(103至150年)，取自:http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000124#.VLfSos8frDc。
32.曾思瑜 (1995)・「我國老人自費安養設施與日本的高齡住宅制度」・空間，72 ，76-81。
33.曾思瑜 (2002）・瑞典、英國、日本高齡者住宅與入居設施體系之比較研究・科技學刊，11(1)，45-62。
34.曾惠青(2012，5月)．儘速推動以房養老　符應銀髮族安養需求．財團法人國家政策研究基金會，國政評論．取自http://www.npf.org.tw/post/1/10712。
35.黃俊英(2000)，多變量分析(第七版)，台北：華泰書局。
36.黃耀榮(2006)・實現『在地老化』之終生住宅發展形式探討・台灣老年醫雜誌，1(3)，138-150。
37.詹火生(1989)．台北市都會區老人福利需求與家庭結構關係間之研究．中研院三民所叢刊，25，57-58
38.劉小茜 (2008)・員工對非財務激勵報酬之偏好研究 (碩士論文)・桃園巿：國立中央大學企業管理學系。
39.劉耀文 (2010)・都會區老人住宅選擇因素之研究 (碩士論文)・台北巿：國立政治大學地政系在職專班。
40.翠柏新村入口網站(2007)。翠柏新村簡介。2007.02.20，摘自來源：http://www.egv.org.tw/
41.謝美娥 (2002)．失能老人與成年子女照顧者對失能老人遷居的歷程與解釋：從家庭到機構．社會政策與社會工作學刊，6，7-61。
42.潤泰集團潤福銀髮專用住宅(2012)・潤福新象社區簡介・取自：http://www.ruenfu.com.tw/
43.衛生福利部社會暨家庭署(2014，4月)．老人福利機構法令解釋彙編．取自: http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=369&pid=2525　
44.雙連安養中心 (2010)・雙連安養中心簡介・取自：http://www.sleh.org.tw/
45.龔文華(2003)．高齡者進住養生文化村意願之影響因素（碩士論文）．桃園巿：長庚大學企業管理研究所。　
46.Baker P.M. and Pmice, M.J. (1990). Supportive Housing Preferences Among the Elderly in L.A. Pastalan (ed.), Optimizing Housing for the Elderly : Home not Houses,
47.Carmone, F. J., Green, P. E., and Jain, A. K. (1978). Robustness of conjoint analysis: Some Monte Carlo results. Journal of Marketing Research, 15 (May), 300–303.
48.Darmon, R.Y. and Rouzies, D. (1999), Internal Validity of Conjoint Analysis under Alternative Measurement Porcedures, Journal of Business Research, 46(1). 67-81.
49.Dick R. Wittink, Trond Bergestuen (2001). Forecasting with Conjoint Analysis , Principles of Forecasting International Series in Operations Research & Management Science , 30, 147-167.
50.Edgar, Bill＆Doherty, Joe.（2001). Supported Housing and Homelessness in the European Union. European Journal of Housing Policy, 1(1), 59-78.
51.Emrath, P., (2002). Age Restricted Communities. Housing Economics, 50(8)， 6-12.
52.Fӧbker, S. and Grotz, R. ( 2006). Everyday Mobility of Elderly People in Different Urban Settings: The Example of the City of Bonn, Germany. Urban Studies, 43(1) , 99-108.
53.Folts, W. Edward, & Muir, Kenneth B.（2002）. Housing for Older Adults: New Lessons From the Past. Research on Aging, 24 (1) , 10-29.
54.Green P. E., Hybird (1984). Models for Conjoint Analysis : An Expositiory Review, Journal of Marketing Research, 21, 155-159.
55.Green P.E. and Krieger Abba M. (1991). Designing Pareto Optimal Stimuli for Multiattribute Choice Experiments, Marketing Letters, 2, 337–348.
56.Green, P. E. and Rao, V.R. (1971), Conjoint measurement for Quantifying Judgmental Data, Journal of Marketing Research, 8(3), 355-363.
57.Green, P. E. and Srinivasan, V. (1978), Conjoint Analysis in Consumer Research: Issue and Outlook, Journal of Consumer Research, 5(9), 103-123.
58.Green, P. E. & Wind Y. (1973). Multiattribute Decision in Marketing : A Measurement Approach, H, IL: Dryden Press.
59.Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., and Black, W. C. ( 1998). Multivariate Data Analysis, 5th (ED.), Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall International., Inc.
60.Hsu Hui-Chuan. (2007). Exploring elderly people’s perspectives on successful ageing in Taiwan. Ageing and Society, 27, 87-102.
61.Junk, V.W., and Dillman, J.J. (1990). The Importance of Retirement Community Characteristics: Viewpoint of A Maturing Population. Housing and Society, 17(2), 33-44.
62.Moen, P., and Erickson, M.A. ( 2001), Decision-Making and Satisfaction with Continuing Care Retirement Community, Housing Choice and Well-Being of Older Adults: Proper Fit, The Haworth Press, Inc.
63.Sheehan, N.W., Karasik, R.J. (1995). The decision to move to a continuing care retirement community. Journal of Housing for the Elderly, 11, 107-122.
64.Tell Eileen J., Cohen, Marc A., Larson, Mary J., Batten, Helen L.(1987) .Assessing the Elderly’s Preferences for Lifecare Retirement Options. The Gerontologist, 27(4), 503-509.
65.Wolf, Douglas A (1990). Household patterns of older women : some international comparisons, Research on Aging, 12,463-486.
66.Fӧbker, S. and Grotz, R.,( 2006). Everyday Mobility of Elderly People in Different Urban Settings: The Example of the City of Bonn, Germany. Urban Studies, 43(1), 99-108.
67.Emrath, P. (2002) , Age Restricted Communities. Housing Economics, 50(8), 6-12.

指導教授

張東生、陳德釗

審核日期

2015-1-22

推文