明憲宗朝西廠之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：9

、訪客IP：18.226.181.54

姓名

王亭雁(Ting-yen Wang) 查詢紙本館藏

畢業系所

歷史研究所在職專班

論文名稱

明憲宗朝西廠之研究

相關論文

★ 明代通政使司之研究	★ 于慎行的生平與學思之研究
★ 萬曆中後期言官派系黨爭之研究（1586-1620）	★ 晚明司禮監之研究
★ 明代祭酒資歷與作為之研究(1382-1566)	★ 明代王世貞宗教觀之研究
★ 晚明直臣楊漣之研究(1572-1625)	★ 方震儒與晚明政局之研究
★ 抗戰建軍的新嘗試———徵集到組建：青年遠征軍人事研究	★ 明中葉理學名宦項喬之研究（1493-1552）
★ 明代寡母敎子之研究	★ 明代女紅─以北方婦女為中心之探討
★ 明末浙江地區僧侶對寺院經濟之經營---以雲棲袾宏、湛然圓澄、密雲圓悟為中心	★ 砂拉越留台同學會之研究(1694-1996)
★ 從種族到民族:梁啟超民族主義思想之研究(1895-1903)	★ 公廟與地方社會－以大溪鎮普濟堂為例（1902-2001）

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

明憲宗朝西廠之研究
摘要
本文以西廠為研究主題，探討明代皇帝為鞏固皇權，除了正統的司法制度外，還設立許多特殊偵查機構。首先，明太祖朱元璋（1328-1398）於洪武十五年（1382）設立錦衣衛，錦衣衛是皇帝的貼身侍衛，負責保護皇帝人身安全，但由於皇帝相當依賴錦衣衛，因此賦予他們巡查、緝捕之權。明成祖朱棣（1360-1424）則感於錦衣衛運作範圍以宮外為主，再加上擔心建文帝（1377-？）遺臣的反抗，於是於永樂十八年（1420）另外成立一個特殊機構—東廠，它是由宮中宦官組成，由於皇帝的寵信和依賴，因此即使東廠沒有法定上的司法權力，但仍然擁有偵緝、審訊、用刑之權，並得以介入司法審判，地位可說高於錦衣衛之上。

至成化年間，由於「妖人李子龍」事件，使明憲宗成立一全新特殊機構—西廠，西廠以宦官汪直為首，擁有與錦衣衛、東廠同等權利，並得以監督錦衣衛和東廠。西廠成立後，對成化年間的政治社會造成不少混亂，其中還歷經二次立廢的過程，並於成化十八年（1482）三月正式被廢除。

本文則欲深入研究西廠設立的緣由、職掌與運作過程、短暫存在的意義及其對明代在治安、正規司法體制及社會所造成的影響。

關鍵字：錦衣衛，東廠，西廠，明憲宗，汪直。

摘要(英)

Abstract
This article discusses topics about Xi-Chang, researching that emperors of Ming Dynasty established special units other than legitimate judicial system in order to consolidate their power. First, in Hongwu fifteen years (1382), the Emperor Zhu Yuanzhang ( 1328-1398) set up Jinyi-wei (Secret Service of the Imperial Court), a special unit of imperial bodyguard, who took charge of the emperor’s security. However, because the emperor was very depending on them, he granted them detective and arresting rights. During the rule of Emperor Zhu Di (1360-1424), concerning that the operation of Jinyi-wei was mainly outside of the palace and that the former left officials of Jianwen Emperor (1377~?) might rebel, in Yongle eighteen years (1420), Zhu Di set up another special unit –Dong Chang, which was formed by eunuchs in palace. Although Dong Chang didn’t own the legitimate judicial rights, they were granted rights to search, interrogate and torture; they could also intervene the judicial trials. Dong Chang was at a higher position than Jinyi-wei.
During the Chenghua period, due to the rebellion “Li Zilong the enchanter,” Hsien-tsung of Ming Dynasty established a new special unit-Xi Chang. Led by eunuch Wang-zhi, Xi Chang owned the equal rights with Jinyi-wei and Dong Chang and could supervise the two of them. After the establishment of Xi Chang, it caused abundant chaos to politics and the whole society. Xi Chang was founded and disestablish twice during the process, and it was repealed in March in Chenghua eighteen years (1428).
This article intends to research the origin of Xi Chang’s establishment, its duty, how it worked, the meaning of its short existence, and its influence on the public order, judicial system and the whole society in Ming Dynasty.

Key words: Jinyi-wei, Dong Chang, Xi Chang, Hsien tsung of Ming, Wang Zhi

關鍵字(中)

★ 錦衣衛
★ 東廠
★ 西廠
★ 明憲宗
★ 汪直

關鍵字(英)

★ Jinyi-wei
★ Dong Chang
★ Xi Chang
★ Hsien tsung of Ming
★ Wang Zhi

論文目次

章節目次
緒論……………………………………………………………………………………1

第一章西廠的淵源與成立原因…………………………………………………11
第一節明代廠衛發展…………………………………………………………11
第二節西廠設立的遠因………………………………………………………25
第三節西廠設立的近因與經過………………………………………………37

第二章西廠組織的職掌與運作…………………………………………………44
第一節西廠的職掌功能………………………………………………………44
第二節西廠的運作過程………………………………………………………50
第三節西廠的裁撤與復設……………………………………………………57

第三章西廠的利弊與終結………………………………………………………67
第一節西廠對維護治安的作用………………………………………………67
第二節西廠對正規司法體制的侵擾…………………………………………74
第三節西廠對明代社會的衝擊………………………………………………82

結論 …………………………………………………………………………………91

參考書目 ……………………………………………………………………………95

參考文獻

參考書目
一、史料
(一) 官書典籍
《明太祖實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1984。
《明太宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1984。
《明英宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1984。
《明憲宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1984。
《明孝宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1984。
《明武宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1984。
《明世宗實錄》，臺北：中央研究院歷史語言研究所，1984。
（漢）班固撰，《漢書》，收入《續修四庫全書》，合肥：黃山書社，2008。
（唐）魏徵等撰，《隋書》，臺北：臺灣商務，2010。
（清）張廷玉等，《明史》，臺北：鼎文書局，1980。

(二) 史書
（明）王圻，《續文獻通考》，臺北：文海出版社，1979。
（清）朱彝尊著，《靜志居詩話上冊》，北京：人民文學出版社，1990。
（明）何喬遠，《名山藏》，收入《四庫禁毀書叢刊》，北京，北京出版社，
1995。
（明）余繼登撰，《典故紀聞》，收入《續修四庫全書》，合肥：黃山書社，
2008。
（明）李東陽等撰，申時行等重修，《大明會典》，楊州：廣陵書社，2007。
（清）谷應泰，《明史紀事本末》，臺北：三民書局，1956。
（清）査繼佐，《罪惟錄》，杭州：浙江古籍出版社，1986。
（明）徐學聚編，《國朝典彙》，臺北：學生書局，1986。
（清）夏夑編，《明通鑑》，上海：古籍出版社，1995。
（清）萬斯同，《明史》，收入《續修四庫全書》史部331，上海：上海古籍出版
社，1995。
（明）鄧士龍輯，《國朝典故》，北京：北京大學出版社，2005。
（清）談遷，《國榷》，北京：中華書局，1958。
（明）劉辰，《國初事蹟》，收入《百部叢書集成--借月山房彙鈔》冊48，板
橋：藝文出版社，1966。
（明）鄭曉，《吾學編》，收入《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，
1995。

(三) 文集
（明）王世貞，《弇山堂別集》，北京：中華書局，1985。
（明）王鏊，《震澤長語》，收錄於《叢書集成簡編》冊222，北京：中華書局，
1985。
（明）余繼登，《典故紀聞》，北京：中華書局，1997年第一版。
（明）徐應秋，《玉芝堂談薈》，臺北：新興出版社，1973。
（明）商輅，《商文毅公集》，十卷，明萬曆三十年（1602）版，收錄於《四庫
全書存目叢書》，卷35，集部，別集類，臺南：莊嚴文化事業有限公司，
1997。
（明）商輅，《商文毅疏稿》，收入於《四庫全書珍本》四集，臺北：臺灣商務，
1973。
（明）商輅，《商文毅公全集》，三十卷，明萬曆間西吳韓敬刻本，收錄在國家圖
書館善本室，微卷。
（明）陳子龍，《明經世文編》，北京：中華書局，1962。
（明）廖莊撰，《廖恭敏佚稿》，臺北：臺灣商務，1973。
（明）顧炎武，《日知錄》，臺北：臺灣商務，1978。

(四) 筆記
（明）沈德符，《萬曆野獲編》，北京：中華書局，1997。
（明）涂山，《明政統宗》，臺北：成文出版社，1969。
（明）張萱，《西園聞見錄》，收入《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，
1995。

(五) 傳記
（明）焦竑，《國朝獻徵錄》，收入《四庫全書存目叢書》，臺南：莊嚴文化出版
社，1996。
（明）雷禮，《國朝列卿記》，收入《四庫全書存目叢書》，臺南：莊嚴文化事業
有限公司，1996。

二、專書
丁易著，《明代特務政治下冊》，臺北：天山出版社，1988。
王興亞著，《特務頭子—汪直》，收入《中國歷史人物奸臣評傳》，臺北：萬象圖
書，1992。
李光璧，《明朝史略》，武漢：湖北人民出版社，1957。
吳晗著，《朱元璋大傳》，臺北：遠流出版社，1991。
晁中辰著，《明成祖傳》，臺北：臺灣商務，1996。
張晉藩、懷效鋒，《中國法制通史》，北京：法律出版社，1999。
張治安，《明代政治制度研究》，臺北：聯經事業出版公司，1992。
陳鴻南編，《大明盛世》，臺北：華嚴出版社，1993。
傅衣凌主編，楊國禎，陳支平著，《明史新編》，臺北：昭明出版社，1999。
趙雲田著，《明清宮廷秘史》，臺北：三民總經銷，1991。
潘君明著，《中國歷代監獄大觀》，北京：法律出版社，2003。
樊樹志著，《明朝大人物：皇帝、權臣、佞幸、錦衣衛》，臺北：麥田出版社，2013。
謝貴安，《明實錄研究》，臺北：文津出版社，1995。
蔡石山著，《明代宦官》，臺北：聯經出版社，2011。

二、論文

(一) 學位論文
尤騰，〈明初監察制度研究〉，山東：山東大學法學院碩士學位論文，2001年。
吳紹開，〈明代廠衛之研究〉臺北：政治大學政治研究所碩士論文，1984年。
林伃芹，〈明代的妖言惑眾—帝制時代異端現象的歷史考察與剖析〉，臺北：中國
文化大學史學研究所碩士學位論文，2008年。
徐璘，〈明代廠衛制度簡析〉，蘇州：蘇州大學法學院碩士學位論文，2008年。
張治安，〈明代內閣制度之研究〉，臺北：政治大學政治研究所博士論文，1970
年。
陳晨，〈明代錦衣衛研究〉，安徽：安徽大學法律史學院碩士學位論文，2009
年。
喬存存，〈明代宦官與特務司法探究〉，山東：青島大學法學院碩士學位論文，
2011年。
黃榮郎，〈明代正德及嘉靖朝廷杖之研究〉，桃園：國立中央大學歷史研究所碩士
學位論文，2010年。
鄒瀚瑩，〈明代職務犯罪偵查研究〉，重慶：西南法政大學法學院碩士學位論文，
2012 年。
廖元琨，〈明代錦衣衛行為研究〉，蘭州：西北師範大學歷史文化學院碩士學位論
文，2007年。
蔡良昇，〈造化之異與正：明清物怪黑眚信仰演變〉，南投：國立暨南大學歷史研
究所碩士學位論文，2011年。
(二) 期刊與專書論文
于樹貴，〈明代初期到德生活的政治導向〉，《倫理學研究學報》，期6(2007
年)，頁33-37。
王中天，〈明代的特務機構—廠衛〉，《軍事史林》，期8（2009年），頁27。
四一，〈明代的秘密逮捕制度〉，《中外讀摘》，期23（2012年），頁60-61。
江衞社，〈明朝的「秘密警察」：極權統治的血腥工具〉，《北京人民警察學院學
報》期5（2006年9月），頁81-84。
任惠華、蔡藝生，〈明代偵查制度研究〉，《晉陽學刊》，期6（2007年），頁
81-86。
吳振漢，〈嘉靖朝錦衣衛首長之職權與活動—以陸炳（1510-1560）為例〉，《中
央大學人文學報》42期（2010年4月）。
何平，〈明朝大宦官汪直用事述評〉，《廣西大學學報》，期1（1989年），頁
94-99。
李文軍，〈論明代中央司法權力的劃分〉，《河南科技大學學報》，卷27期6
(2009年12月)，頁86-90。
李生華，〈明代特務機構—廠衛研究初探〉，《天津師範大學歷史文化學院學報
（2010年），頁57。
房鑫，〈明正德年間內行廠的興廢〉，《哈爾濱師範大學社會與歷史學院學報》，
期2（2013年），頁64-65。
唐玉萍，〈明代的錦衣衛與東西廠〉，《昭烏達蒙族師專學報》，期1（1984
年），頁94-96。
徐連達，〈明代錦衣衛權勢的演變及其特點〉，《復旦學報》，期6（1992年），
頁71-79。
孫露露，〈論明代廠衛對司法的干預〉，《安徽大學法學院學報》，期2（2012
年），頁243-244。
陳剛俊，〈明朝權閹汪直用事與西廠立廢—兼論明代中期士風〉，《黃河科技大學
學報》，卷14期1（2012年1月），頁60-63。
陳義，〈明代宦官專權的形成及其原因探析〉，《滁州學院學報》，卷10期5
（2008年10月），頁32-34。
陳艷軍，〈明代廢相後皇權的補益措施探析〉，《魅力中國》(2011年)，頁
247。
張欣，〈錦衣衛與司法審判〉，《法治論壇》（2012年11月），頁87-88。
崔航，〈廠衛系統與明代監察制度〉，《法治與社會》(2010年3月)，頁32-
33。
盛亞軍，〈明初三思會審制度考辦〉，《平頂山學院學報》，卷27期6(2012年12
月)，頁21-25。
單衛華，〈從制度分析的視角看明代廉政建設〉，《理論學刊》，期5(2010年5
月)，頁107-110。
隆奕，〈明出司法監察制度論述〉，《哈爾濱學院學報》，卷28期1(2007年1
月)，頁116-120。
楊炳功，〈明代的廷杖及其性質〉，《南都學壇》，期4(1987年)，頁81-85。
閻光亮，〈從明統治集團內部的鬥爭看西廠的立廢〉，《遼寧教育學院學報》，期
1（1990年），頁67-70。
萬竹清，〈論明代廠衛、太監干預司法〉，《衡陽師範學院法學院學報》，期25
（2004年2月），頁96-98。
劉長江，〈明代法治體制論述〉，《四川師範大學學報》，卷32期6(2005年11
月)，頁109-114。
懷效鋒，〈明代中葉的宦官與司法〉，《北京中國社會科學院學報》，期6(1985
年)，頁193-206。
蕭媛，〈明代宦官對監察權力的侵蝕〉，《中國校外教育下旬刊》（2010年3
月），頁50-51。

四、工具書、電子資料庫
中央研究院，《漢籍電子文獻資料庫》，臺北：中研院文史研究所，1984。
四庫全書索引編纂小組，《四庫全書傳記資料索引》，臺北：台灣商務印書館，1990。
周駿富，《明代傳記叢刊索引》，臺北，明文出版社，1991。
國立中央圖書館，《明人傳記資料索引》，臺北：國立中央圖書館，1965-1966。
劉俊文編纂，《中國類書庫》，北京：北京愛如生數字化技術研究中心，1998。

指導教授

吳振漢

審核日期

2015-1-22

推文