考慮使用者維護費用之折價貼換交易策略

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：38

、訪客IP：52.15.113.71

姓名

許雅棋(Ya-Chi Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

工業管理研究所

論文名稱

考慮使用者維護費用之折價貼換交易策略
(Trade-in strategy by Considering User Maintenance Costs)

相關論文

★ 應用灰色理論於有機農產品之經營管理— 需求預測及關鍵成功因素探討	★ NAND型Flash價格與交運量預測在風險分析下之決策模式
★ 工業電腦用無鉛晶片組最適存貨政策之研究-以A公司為例	★ 砷化鎵代工廠磊晶之最適存貨管理-以W公司為例
★ 資訊分享&決策制定下產銷協同關係之研究 -以IC設計業為例	★ 應用分析層級法於電子化學品業委外供應商評選準則之研究
★ 應用資料探勘於汽車售服零件庫存滯銷因素分析-以C公司為例	★ 多目標規劃最佳六標準差水準: 以薄膜電晶體液晶顯示器C公司製造流程為例
★ 以資料探勘技術進行消費者返廠定期保養之實證研究	★ 以價值鏈觀點探討品牌公司關鍵組織流程之取決-以S公司為例
★ 應用產銷協同規劃之流程改善於化纖產業-現況改善與效益分析	★ 權力模式與合作關係對於報價策略之影響研究—以半導體產業A公司為例
★ 應用資料探勘於汽車製造業之庫存原因分析	★ 以類神經網路預測代工費報價---以中小面板產業C公司為例
★ 電路板產業存貨改善研究-以N公司為例	★ 運用六標準差改善機台備用零件(Spare parts)存貨管理

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

在耐用性商品市場中，當消費者想買一個新產品時，會考慮是否將原有商品售出，或交由原有零售商回收處理。近年來，有越來越多原生製造商 (OEM)，提出舊換新的策略，評估產品回收後，存在的利益與價值，期望透過舊換新策略，加快消費者汰換舊產品速度並擴大市場，
本研究以原生製造商(OEM)銷售單一耐用性商品，並與二手商品共存於市場中。原生製造商必須作出決策，是否推出以舊換新的方案。期望透過舊換新策略，加快消費者汰換舊產品速度。設計耐用性商品市場中三種類型的消費者，考量消費者手中擁有的產品品質變異度、惡化度、及繼續持有產品所需要支付的維護費用建立數學模型。針對消費者持有產品所需支付的維護費用進行分析，並將各模型藉敏感度分析觀察其利潤函式及決策變數與參數之間的關係，以提出相關論點。

摘要(英)

In durable product market, replacement purchasing decisions represent a significant portion of the total sales. To increase sales and purchasing frequency by the customers, more and more original equipment manufacturers use trade-ins strategy for price discrimination between new and replacement buyers of durable products.
The study analyze and compare two benchmark scenarios with and without trade-ins provided by the firm. The analytical model is developed under stationary equilibrium to investigate the impact of trade-in rebates on the consumer behaviors. We also consider that incorporates the key durable goods features into model formulation, specifically the user maintenance costs, the deterioration rate (or durability) and the variation in quality of the used goods. In our analysis, trade-in rebates will increase as the deterioration in quality increasing, but decreasing in the user maintenance costs

關鍵字(中)

★ 以舊換新
★ 耐用性產品
★ 靜態均衡
★ 價格歧視

關鍵字(英)

★ Trade-ins
★ Durable products
★ Strategic consumer
★ Stationary equilibrium

論文目次

目錄
摘要 i
目錄 iii
圖目錄 v
表目錄 vii
第一章緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究架構 3
第二章文獻回顧 5
2-1 耐用性產品 5
2-2 以舊換新 6
2-3 價格歧視 7
2-4 檸檬問題 8
第三章模型建立 9
3-1 情境描述 9
3-2 模型基本假設與符號定義 11
3-3 模型建構 12
3-3-1 模型設定為無限期 12
3-3-2 產品品質假設 13
3-3-3 求解過程 14
3-4 情境(一): 無以舊換新之單一定價 15
3-4-1 計算各種消費者折扣模型與邊際 15
3-4-2 推導平衡價格與產品數量 16
3-5 情境(二): 以舊換新的情境 17
3-5-1 計算各種消費者折扣模型 17
3-5-2 推導二手產品品質與計算消費者邊際 18
3-5-3 推導平衡價格與產品數量 19
第四章敏感度及數值分析 20
4-1 決策變數與參數間的關係 21
4-1-1 無以舊換新之單一定價模型 21
4-1-2 以舊換新之消費者回饋金模型 25
4-2 利潤與參數關係 33
4-2-1 模型比較 33
4-2-2 兩情境利潤相對於各參數之比較 36
第五章結論及未來研究方向 42
5-1 結論 42
5-2 研究貢獻 43
5-3 未來研究方向 43
附錄 44
附錄 A 44
附錄 B 45
附錄 C 價格關係驗證 46
附錄 D 決策變數與參數關係驗證 46
參考文獻 48

參考文獻

[1] Akerlof, G. A., 1970. The market for" lemons": Quality uncertainty and the market mechanism. The quarterly journal of economics, 488-500.
[2] Agrawal, V., Ferguson, M., & Souza, G. C., 2015. Trade-in rebates for price discrimination and product recovery. Available at SSRN.
[3] Balachander, S., & Srinivasan, K., 1998. Modifying customer expectations of price decreases for a durable product. Management science, 44(6), 776-786.
[4] Bruce, N., Desai, P., & Staelin, R., 2006. Enabling the willing: Consumer rebates for durable goods. Marketing Science, 25(4), 350-366.
[5] Chen, J.M., Hsu, Y.T., 2013. "Optimal trade-in rebates for a durable goods firm facing strategic consumers", National Central University of Taiwan, M.S. degree.
[6] Chen, Y., Moorthy, S., & Zhang, Z. J., 2005. Research note—price discrimination after the purchase: Rebates as state-dependent discounts.Management Science, 51(7), 1131-1140.
[7] Fernandez, V., 2001. What drives replacement goods at the micro level?
[8] Fuchs, W., & Skrzypacz, A., 2013. Costs and benefits of dynamic trading in a lemons market.
[9] Gilligan, T.W., 2004. Lemons and leases in the used business aircraft market.Journal of Political Economy, 112(5), 1157-1180.
[10] Hendel, I., & Lizzeri, A., 1999. Adverse selection in durable goods markets (No. w6194). National Bureau of Economic Research.
[11] Herweg, F., & Müller, D., 2014. Price discrimination in input markets: Quantity discounts and private information. The Economic Journal, 124(577), 776-804.
[12] Konishi, H., & Sandfort, M. T., 2002. Existence of stationary equilibrium in the markets for new and used durable goods. Journal of Economic Dynamics and Control, 26(6), 1029-1052.
[13] Kwon, O., Dukes, A. J., Siddarth, S., & Silva-Risso, J. M., 2014. The Informational Role of Product Trade-Ins for Pricing Durable Goods. Journal of Industrial Economics, Forthcoming.
[14] Li, K. J., Fong, D. K., & Xu, S. H., 2011. Managing trade-in programs based on product characteristics and customer heterogeneity in business-to-business markets. Manufacturing & Service Operations Management, 13(1), 108-123.
[15] Okada, E. M., 2001. Trade‐ins, mental accounting, and product replacement decisions. Journal of Consumer Research, 27(4), 433-446.
[16] Rao, R. S., Narasimhan, O., & John, G., 2009. Understanding the role of trade-ins in durable goods markets: Theory and evidence. Marketing Science, 28(5), 950-967.
[17] Ray, S., Boyaci, T., & Aras, N., 2005. Optimal prices and trade-in rebates for durable, remanufacturable products. Manufacturing & Service Operations Management, 7(3), 208-228.
[18] Rust, J., 1985. Stationary equilibrium in a market for durable assets.Econometrica: Journal of the Econometric Society, 783-805.
[19] Yin, R., & Tang, C. S., 2014. Optimal Temporal Customer Purchasing Decisions Under Trade‐In Programs with Up‐Front Fees. Decision Sciences, 45(3), 373-400.

指導教授

陳振明

審核日期

2015-7-21

推文