中高齡員工未來時間觀、認知未來機會與持續工作動機間的關係—調節式中介模型的檢驗

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：32

、訪客IP：3.15.12.24

姓名

吳孟津(Meng-Chin Wu) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

中高齡員工未來時間觀、認知未來機會與持續工作動機間的關係—調節式中介模型的檢驗
(A study of future time perspective and motivation to continue working : A Moderated Mediation Model of use with HR practices and focus on opportunities)

相關論文

★ 組織精簡與員工態度探討 - 以A公司人力重整計劃為例。	★ 訓練成效評估及影響訓練移轉之因素探討----一項時間管理訓練之研究
★ 主管領導風格、業務員工作習慣及專業證照對組織承諾與工作績效之相關研究	★ 研發專業人員職能需求之研究-以某研究機構為例
★ 人力資本、創新資本與組織財務績效關聯性之研究	★ 企業人力資源跨部門服務HR人員之角色、工作任務及所需職能之研究
★ 新進保全人員訓練成效之評估	★ 人力資源專業人員職能之研究－一項追蹤性的研究
★ 影響企業實施接班人計劃的成功因素	★ 主管管理能力、工作動機與工作績效之關聯性探討─以A公司為例
★ 影響安全氣候因子之探討-以汽車製造業為例	★ 台電公司不同世代員工工作價值觀差異及對激勵措施偏好之研究
★ 不同的激勵措施對員工工作滿足及工作投入之影響性分析	★ 工作價值觀、工作滿足對組織承諾之影響(以A通訊公司研發人員為例)
★ 薪資公平知覺與組織承諾關係之探討－以內外控人格特質為干擾變項	★ 改善活動訓練成效評量之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究以中介與調節模型討論未來時間觀與中高齡工作者的持續工作動機關聯。以社會情緒選擇理論為基礎，本研究發現個人層級認知未來機會對未來時間觀及持續工作動機具中介效果，而知覺工作型態改變人力資源方案則具有調節未來時間觀及認知未來機會的關係。迴歸分析結果顯示，第一、未來時間觀與持續工作動機具有正向關聯，且認知未來機會對兩者具有中介效果。第二，知覺工作型態改變人力資源方案具有調節未來時間觀及認知未來機會的關係；愈高度的知覺工作型態改變人力資源方案會使未來時間觀及認知未來機會兩者關係愈強。第三、透過調節式中介驗證，施行高度知覺工作型態改變人力資源方案後，未來時間觀會透過認知未來機會對持續工作動機產生更強的間接影響。希望本研究所提出管理意涵及實務運用之建議結論，能協助企業在實施知覺工作型態改變人力資源方案時，發揮最佳效益。

摘要(英)

The main purpose of this study is to contribute to our understanding of the mediating and moderating processes through which future time perspective (FTP) is linked with motivation to continue working of aging employees. Drawing on Socioemotional Selectivity theory, the model of this study shows that the effect of future time perspective on motivation to continue working is mediated by levels of employees’ focus on opportunities, while the relationship between future time perspective and focus on opportunities is moderated by perceived job-changed HR practices. The regression analysis results showed that future time perspective was positively related to motivation to continue working, with mediated by focus on opportunities. The results also showed that perceived job-changed HR practices moderated the relationship between future time perspective and focus on opportunities such that this positive relationship was stronger when employees perceived higher lever of job-changed HR practices. Finally, the results of the analysis of moderated mediation showed that for employees with higher level of job-changed HR practices, the indirect effect of future time perspective on motivation to continue working through focus on opportunities was stronger. Implications for practice and directions for future research are discussed.

關鍵字(中)

★ 社會情緒選擇理論
★ 未來時間觀
★ 知覺工作型態改變人力資源方案
★ 認知未來機會
★ 持續工作動機

關鍵字(英)

★ socioemotional selectivity theory
★ future time perspective
★ perceived job-changed HR practices
★ focus on opportunities
★ motivation to continue working

論文目次

中文摘要 iv
英文摘要 v
誌謝 vi
目錄 vii
圖目錄 ix
表目錄 x
一、第一章緒論 1
第一節研究背景 1
第二節研究動機 2
第三節研究目的 3
二、第二章文獻探討 4
第一節社會情緒選擇理論 4
第二節資源保存理論 4
第三節未來時間觀 5
第四節知覺與年齡相關人力資源管理措施 6
第五節中高齡員工工作動機 8
第六節研究假設推論 10
三、第三章研究方法 13
第一節研究變項之操作性定義說明與量測方法 13
第二節研究對象與資料蒐集 15
第三節資料分析方法 15
四、第四章研究結果 18
第一節資料來源、樣本分析與敘述性統計 18
第二節驗證性因素分析 19
第三節收斂效度與區辨效度 19
第四節信效度分析 20
第五節相關分析 21
第六節假設檢定 22
五、第五章結論與建議 27
第一節研究結論 27
第二節研究貢獻 28
第三節管理意涵 28
第四節研究限制 29
参考文獻
一、中文資料 31
二、英文資料 33
三、網路資料 36

參考文獻

一、中文資料
1.周玟琪（2008）。從確保中高齡者就業機會與提升工作能力探討日本職務再設計的立法變革與作法。就業安全半年刊，2，10-19。
2.吳惠林、杜英儀、彭素玲、王怡（2014）。改善我國中高齡與高齡者勞動參與之因應對策。勞動部委託之專題研究報告（編號：PG10401-0347）。台北市：勞動部。
3.國家發展委員會（2014）。中華民國人口推計（民103年至150年）。台北市：國家發展委員會。
4.行政院勞工委員會職業訓練局（民2012）。中高齡者職務再設計中程計畫。台北市：行政院勞工委員會職業訓練局。
5.梁進龍、毛筱艷（2002）。溝通滿意度與工作投入關係之研究—以台灣、菲律賓、泰國基層勞工為例。傳播與管理研究，2(1)，23-46。
6.呂建德、葉秀珍、魏書娥（2010）。退休人力資源活化策略。行政院研究發展考核委員會之專題研究報告（編號：RDEC-RES-098-020）。台北市：行政院研究發展考核委員會。
7.黃李祥（民2001），工作特性、工作動機對工作滿足之關係研究─以半導體製造業為例，國立中央大學人力資源管理研究所（碩士論文）。取自臺灣博碩士知識加值系統。（系統編號89NCU00007040）
8.陳泓鍵（民2002），派遣員工的工作動機、工作特性對工作滿足的影響-決策捕捉方法的實證研究。國立中央大學人力資源管理研究所（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/ 58950389408054855933
9.吳明隆（2008），SPSS統計應用學習實務。台北市：易習圖書。
10.何欣恬（2011），真誠領導對前瞻性行為影響之研究：對主管認同與調節焦點一致性的調節式中介效果模式。國立東華大學企業管理學系（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/ 19925084158043561457
11.沈緯鈞、廖主民（2012）。社會情緒選擇理論的探討與應用。中華體育季刊，26(3)，313-320。
12.馮人龍(2013)，嚴謹性人格特質與組織社會化之中介式調節效果在師徒功能與組織承諾之關係-以空軍志願役人員為例。國防大學管理學院資源管理及決策研究所（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu. tw/11296/ndltd/82255604919994969000
13.方瑗婷（2013），人力資源措施、組織認同、情緒勞務、一線員工工作滿意度、知覺主管支持之研究: 以餐飲業一線員工為研究對象。國立成功大學企業管理學系（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/ 11296/ndltd/28771424833766331833
14.詹明蒼（2014），組織變革不確定感對組織挫折、職場退縮之影響－探討正向心理資本調節效果。國防大學運籌管理學系（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/ 17623764902632652751
15.陳侑廷（2015），員工未來時間觀與工作動機之關聯探討─以認知與年齡有關人力資源管理措施為調節變項。國立中央大學人力資源管理研究所（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/ 09347396666310332245
16.楊盈芝（2015），選擇、最適化予補償模式策略與工作動機的關係-以認知與年齡有關人力資源管理方案為調節變項。國立中央大學人力資源管理研究所（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ ndltd/81406780826551765367
17.莊瑋亨（2015），高齡員工未來時間觀與持續工作動機的關係-以選擇最適化補償策略為調節變項。國立中央大學人力資源管理研究所（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/ 98083006465338146917
18.蘇凌霄（2015），人力資源措施、心理契約實踐與組織公民行為之關聯性研究：領導成員交換關係的干擾角色。國防大學運籌管理學系（碩士論文）。取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/ 09811763201116258337
19.林文政、周俐君、吳孟津、黃延慶（2016），高齡員工相關人力資源管理方案量表之建立。中央大學（研究報告）。取自http://ncuhrmhrindex.blogspot.tw/2016/07/armstrongstassen-2008-kooij2010-shrm.html

二、英文資料
1.Armstrong‐Stassen, M. (2008). Organisational practices and the post‐retirement employment experience of older workers. Human Resource Management Journal, 18(1), 36-53.
2.Armstrong-Stassen, M. & Ursel, N.D. (2009). Perceived organizational support, career satisfaction, and the retention of older workers. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 82(1), 201–220.
3.Bal, P. M. ,Jansen, P. G. W. , Velde, M. E. G. , De Lange, A. H., & Rousseau, D. M. (2010). The role of future time perspective in psychological contracts. A study among older workers. Journal of Vocational Behavior, 76(3), 474–486.
4.Brockner, J. , & Higgins, E. T. (2001). Regulatory focus theory: implications for the study of emotions at work. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 86(1), 35-66.
5.Carstensen, L. L. (1995). Evidence for a life-span theory of socioemotional selectivity. Current Directions in Psychological Science, 4(5), 151-156.
6.Carstensen, L. L., & Lang, F. R. (1996). Future time perspective scale. Unpublished manuscript, Stanford University.
7.Carstensen, L. L., Isaacowitz, D. M., & Charles, S. T. (1999). Taking time seriously: A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist, 54(3), 165-181.
8.Carstensen, L. L. (2006). The influence of a sense of time on human development. Science, 312(5782), 1913–1915.
9.Deci, E.L. & Ryan, R.M. (1985). Intrinsic motivation and self-Determination in human behavior, New York : Plenum Press
10.Delery, J. E., & Doty, D. H. (1996). Modes of theorizing in strategic human resource management: Tests of universalistic, contingency, and configurational performance predictions. Academy of Management Journal, 39(4), 802-835.
11.Dweck, C. S. (1999). Self-theories: Their role in motivation, personality, and development. Philadelphia, PA: Psychology Press.
12.Fung, H. H., Carstensen, L. L., & Lutz, A. M. (1999). Influence of time on social preferences: Implications for life-span development. Psychology & Aging, 14(4), 595-604.
13.Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1975). Development of the job diagnostic survey. Journal of Applied Psychology, 60(2), 159-170.
14.Helene H. Fung, Carstensen, L.L. (2004), Motivational Changes in Response to Blocked Goals and Foreshirtened Time: Testing Alternatives to Socioemotional Selectivity Theory. Psychology & Aging, 19(1), 68-78.
15.Higgins, E. T. (1997). Beyond pleasure and pain. American Psychologist, 52(12), 1280-1300.
16.Higgs, P., Mein, G., Ferrie, J., Hyde, M. and Nazroo, J. （2003）, “Pathways to early retirement： structure and agency in decision-making among British civil servants”, Ageing & Society, 23(6), 761-778..
17.Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513-524.
18.J., Rucker, D. D., & Hayes, A. F. (2007). Addressing moderated mediation hypotheses: Theory, methods, and prescriptions. Multivariate Behavioral Research, 42(1), 185-227.
19.Kooij, T. A. M. (2010). Motivating older workers: a lifespan perspective on the role of perceived HR practices. Ridderkerk: Ridderprint B.V..
20.Kooij, D. T., Bal, P. M., & Kanfer, R. (2014). Future time perspective and promotion focus as determinants of intraindividual change in work motivation. Psychology and Aging, 29(2), 319-328.
21.Lang, F. R., & Carstensen, L. L. (2002). Time counts: Future time perspective, goals, and social relationships. Psychology and Aging, 17(1), 125-139.
22.Löckenhoff, C. E., & Carstensen, L. L. (2007). Aging, emotion, and health-related decision strategies: Motivational manipulations can reduce age differences. Psychology & Aging,22(1), 134-146.
23.Muller, D., Judd, C. M., & Yzerbyt, V. Y. (2005). When moderation is mediated and mediation is moderated. Journal of Personality and Social Psychology, 89(6), 852-863.
24.Pennington, G. L., & Roese, N.J. (2003). Regulatory focus and temporal distance. Journal of Experimental Social Psychology, 39, 563-576. Doi:10.1016/S0022-1031(03)00058-1
25.Prawitz, A. D., Garman, E. T., Sorhaindo, B., O′Neill, B., Kim, J., & Drentea, P. (2006). InCharge financial distress/financial well-being scale: Development, administration, and score interpretation. Journal of Financial Counseling and Planning, 17(1), 34-50.
26.Sabine A.M. Fens (2010). HR bundles, job performance and motivation to continue to work of older employees in different job types (Master′s thesis, University of Tilburg). Retrieved from http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=113236
27.Simons ,J., Vansteenkiste, M., Lens, W., and Lacante, M. (2004), Placing motivation and future time perspective theory in a temporal perspective. Educational Psychology Review, 16(2), 121-139.
28.Society for Human Resource Management Foundation (2014), The aging workforce: Leveraging the talents of mature employees. Retrieved from https://www.shrm.org/about/foundation/products/Documents/
Aging%20Workforce%20EPG-FINAL.pdf
29.Vandenberg & Eastman (1999). The impact of high involvement work processes on organizational effectiveness a second-order latent variable approach. Group & Organization Management, 24(3), 300-339.
30.Zacher, H., & Frese, M.(2009), Remaining time and opportunities at work: Relationships between age, work characteristics, and occupational future time perspective. Psychology and Aging, 24(2), 487-493.
31.Zacher, H., & Frese, M. (2011), Maintaining a focus on opportunities at work: The interplay between age, job complexity, and the use of selection, optimization, and compensation strategies. Journal of Organizational Behavior, 32(2), 291–318.
32.Zacher, H., Heusner, S., Schmitz, M., Zwierzanska, M. M., & Frese, M. (2010). Focus on opportunities as a mediator of the relationships between age, job complexity, and work performance. Journal of Vocational Behavior, 76(3), 374-386.

三、網路資料
1.鄭杰經濟日報 (2015-07-01)。中高齡人口1/3退出職場【udn/生活/職場觀測】。取自http://udn.com/news/story/7269/1027161-%E4%B8%AD%E9%AB%98%E9%BD%A1%E4%BA%BA%E5%8F%A3-1/3%E9%80%80%E5%87%BA%E8%81%B7%E5%A0%B4
2.洪凱音中國時報 (2015-10-01)。日子難過平均57.8歲才退休【首頁/日報/中國時報/生活新聞】。取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20151001000415-260114
3.許俊偉聯合報 (2016-05-04)。警訊！50～55歲大叔職場見急退【udn/產經/財經焦點】。
取自http://udn.com/news/story/7238/1671164-%E8%AD%A6%E8%A8%8A%EF%BC% 8150%EF%BD%9E55%E6%AD%B2%E5%A4%A7%E5%8F%94-%E8%81%B7%E5%A0%B4%E8%A6%8B%E6%80%A5%E9%80%80
4.呂雪彗、邱琮皓工商時報 (2016-05-27) 。中高齡就業政院研擬專法【首頁/日報/工商時報/財經要聞】取自http://www.chinatimes.com/newspapers/20160527000076-260202

指導教授

林文政(Wen-Jeng Lin)

審核日期

2016-7-22

推文