社會企業組織形式比較——基於歐美社會企業案例分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：32

、訪客IP：18.221.187.121

姓名

陳健(Jian Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系

論文名稱

社會企業組織形式比較——基於歐美社會企業案例分析
(Comparison of Organizational Forms of Social Enterprises – The Case Studies Based on American and European Social Enterprises)

相關論文

★ 避險基金之績效評估	★ 展望理論與共同基金績效
★ 生命週期基金 :行為財務學觀點	★ 行為特性與投資績效相關性之研究
★ 專業投資人行為特性探討	★ 中小型企業融資缺口與資訊不對稱之探討
★ 九型人格特質與理財偏誤行為之相關性研究	★ 銀行通路轉型策略個案研究
★ 銀行財富管理行銷策略分析-以兩家在台外商銀行為例	★ 羅盤玫瑰可預測型態之探討
★ 巢式與非巢式資產定價理論之比較與檢定	★ 投資者情緒與市場報酬
★ 資產定價模型樣本外績效之檢定	★ 規模效果和元月效應之微觀
★ 因子或特徵:全球觀點	★ 特徵與因子：日本證據

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本論文將歐美國家不同類型的社會企業置於社會企業光譜的架構下統一對比探討，並尋找社會企業光譜劃分的社會企業類別所對應的現實組織形式。分別選取具有代表性的不同組織形式的歐美社會企業，運用個案分析的方式，以目標受益者、資本來源方、人力、資源提供者這四個利益相關者面為切入點，結合綠色經濟永續發展理念進行分析。最終的得出對改良現實情況具有參考意義的最具永續發展性的社會企業組織形式，並總結出社會企業永續性光譜。

摘要(英)

In this paper, different types of social enterprises in Europe and the United States are placed in a unified framework of social enterprise spectrum, to look for the organizational forms of different types of social enterprises in the spectrum of them. Representative social enterprises with different organizational forms are selected from Europe and the United States for analysis of individual cases with four stakeholders including beneficiaries, capital, workforces, suppliers as the breakthrough point, integrating the concept of green economy and sustainable development. Finally, the most sustainable organizational form with referable significance of social enterprises for the improvement reality was reached, along with the sustainability spectrum of social enterprises concluded.

關鍵字(中)

★ 社會企業
★ 社會企業光譜
★ 永續發展

關鍵字(英)

★ Social Enterprise
★ Social Enterprise Spectrum
★ Sustainable Development

論文目次

中文摘要 I
Abstract II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機 4
1-3 研究目的 5
1-4 研究架構與流程 6
第二章文獻探討 7
2-1 企業承擔社會責任的理論基礎 7
2-1-1 馬克思的企業社會責任觀 7
2-1-2 利益相關者理論 10
2-2 社會企業概念界定分析 13
2-2-1 歐洲社會企業的概念界定 13
2-2-2 美國社會企業的概念界定 15
2-2-3 歐美社會企業概念比較 17
2-2-4 臺灣與香港社會企業分析 18
第三章研究方法 20
3-1 社會企業光譜 20
3-1-1 純慈善性質社會企業 20
3-1-2 混合性質社會企業 21
3-1-3 純商業性質社會企業 22
3-2 綠色經濟永續發展理念 22
第四章歐美社會企業組織形式現狀 25
4-1 美國社會企業情況 25
4-2 歐陸社會企業情況——以西班牙為例 26
4-3 英國社會企業情況 28
第五章個案分析 31
5-1 非營利組織式社會企業——美好世界書店（美國） 32
5-2 社會合作社式社會企業——蒙德拉貢聯合公司（西班牙） 33
5-3 社區利益公司式社會企業——艾倫代爾福奇創意工作室（英國） 36
5-4 小結 38
第六章結論與反思 42
參考文獻 43

參考文獻

一、中文部分
[1]. 卡爾·馬克思著，資本論，第一卷，北京出版，北京，2007年。
[2]. 馬克思，恩格斯著，馬克思恩格斯選集，第一卷，人民出版，北京，1995年。
[3]. 卡爾·馬克思著，1844年經濟學一哲學手稿，劉王坤譯，人民日報出版，北京，1979年。
[4]. 埃裡克·懷特著，真實烏托邦，黃克先譯，群學出版，臺北，2015年。
[5]. 郭洪濤，中國企業社會責任比較研究，西南財經大學政治經濟學博士論文，2011年。
[6]. 孫曉，利益相關者理論綜述，經濟研究導刊，2，10，2009年。
[7]. 劉小霞，社會企業研究述評，華東理工大學學報，27（3），9-22，2012年。
[8]. 伯恩斯坦著，如何改變世界：社會企業家與新思想的威力，吳士宏譯，新星出版，北京，2006年。
[9]. 李衍儒、江明修，社會企業之發展經驗與政策建議：以美國、英國、香港與臺灣為例，中國非營利評論，1，2011 年。
[10]. 官有垣、陳錦棠等編著，社會企業：臺灣與香港的比較，巨流出版，高雄，2012年。
[11]. 鄭勝分，社會企業的概念分析，政策研究學報，7，65-108，2007年。
[12]. 張連國，論綠色經濟學的三種範式，生態經濟，3，63-66，2013年。
[13]. 茉莉·嘉圖，綠色經濟學：理論、政策與實務，周賓凰等譯，智勝文化出版，臺北，2011年。
[14]. 王明，朱曉紅，社會企業論綱，中國非盈利評論，2，1-31，2010年。
[15]. 劉水林，王波，社會企業法的性質：社會法私法化的新路徑，上海財經大學學報，14（1），45-52，2012年。
[16]. 張嘉昕，吳宇暉，蒙德拉貢聯合公司的企業模式及績效研究，吉林工商學院學報，24（1），46-50，2008年。
[17]. 譚揚芳，程恩富，蒙德拉貢合作經濟模式的經驗及其啟示，中國集體經濟，34，89-96，2012年。
[18]. 王世強，社區利益公司——英國社會企業的特有法律形式，北京政法職業學院學報，2，92-96，2012年。

二、英文部分
[19]. Ansoff, H.I. Corporate Strategy, New York: McGraw-Hill, 1965
[20]. Austin, James E. Strategic Collaboration Between Nonprofits and Business，Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly，Vol. 29，No. 1，2000，PP.69-97.
[21]. Credit Suisse, Global Wealth Report, 2015.
[22]. Defourny, Jacques, and C. Borzaga，Introduction：From Third Sector to Social Enterprise，The Emergence of Social Enterprise. London & New York：Routledge，2001，PP.1-28
[23]. Dees, J. Gregory. Enterprising Nonprofits，Harvard Business Review，Jan-Feb，1998，PP.55-67.
[24]. Freeman, R. Edward. Strategic management: A stakeholder approach. Cambridge University Press, 2010.
[25]. Hibbert, Sally A., Gillian Hogg, and Theresa Quinn. Consumer response to social entrepreneurship：The case of the BigIssue in Scotland，International Journal of Nonprofit & Voluntary Sector Marketing，Vol. 7，No. 3，2002 ，PP. 288-201.
[26]. Kerlin, Janelle A. Social Enterprise in the United States and Europe：Understanding and Learning from the Differences, Voluntas： International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Vol.17, 2006, PP.247-263.
[27]. Mitchell, Ronald K., Bradley R. Agle, and Donna J. Wood. Toward a theory of stakeholder identification and salience: Defining the principle of who and what really counts. Academy of management review 22.4 (1997): 853-886.
[28]. OECD，Social Enterprises，1999.
[29]. OECD，The Non-profit Sector in a Changing Economy，2003，P.299.
[30]. Pestoff, Victor. Beyond the Market and State： Social Enterprise and Civil Democracy in a Welfare Society. Aldershot：Ashgate Publishing Company，1998，P.12.
[31]. Thomas, Antonio. The Rise of Social Cooperatives in Italy， Voluntas，Vol. 15，No. 3，2004，PP.243-263.
[32]. Van Til, Jon. Growing Civil Society：From Nonprofit Sector to Third Space. Indiana：Indiana University Press，2000，PP.13.
[33]. Young, Dennis R. Organizational Identity in Nonprofit Organizations： Strategic and Structural Implications, Nonprofit Management & Leadership，Vol. 12，No. 2，2001，PP.139-157.

三、參考網址
[34]. 聯合國政府間氣候變化專門委員會 http://www.ipcc.ch/
[35]. 美國宇航局 https://www.nasa.gov/
[36]. 美國國家地理 http://www.nationalgeographic.com/
[37]. 澳大利亞聯邦科學與工業研究組織 http://www.csiro.au/
[38]. 樂施會 http://www.oxfam.org.uk/
[39]. 英國社會企業 http://www.socialenterprise.org.uk/
[40]. 社會企業聯盟 https：//www.se-alliance.org/why.
[41]. 美好世界書店 http://www.betterworldbooks.com/
[42]. 艾倫代爾福奇創意工作室 http://www.allendaleforgestudios.co.uk/

指導教授

周賓凰(Pin-Huang Chou)

審核日期

2016-7-6

推文