以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：34

、訪客IP：3.15.151.214

姓名	鄭伊婷(Yi-Ting Cheng)  查詢紙本館藏	畢業系所	產業經濟研究所
論文名稱	論第三方支付平台之使用者權益保護與其線上爭端解決機制之建構
相關論文	★ 論企業重整運作機制---兼論公司重整治理及新資金取得 ★ 評析我國證券交易法內線交易之規範—以美國立法例為借鏡 ★ 不動產投資信託之研究－ 以投資人保護為中心 ★ 婚姻制度之過去、現在及未來-以兩岸為研討對象 ★ 論我國公司治理規範-兼論公司內部稽核制度完善 ★ 論銀行保證制度之研究 ★ 非常規交易稅制問題之研究 ★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略 ★ 網路購物標價錯誤法律效果之研究 ★ 股東表決權－論公開發行公司董事設質股票之表決權限制 ★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例 ★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例 ★ 論我國消費者債務清理機制的更新與新設-以個人重整程序為核心 ★ 網路數位化商品之消費者保護-以郵購買賣為核心 ★ 論公司股份回籠與內線交易 ★ 內線交易的法律與經濟分析
檔案	[Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載] 本電子論文使用權限為同意立即開放。 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中)	隨著人們使用網路交易日漸頻繁，健全可讓買賣雙方安心之網路付 款方式扮演著重要地位，有別於傳統網路轉帳方式，帶有履約保證色彩 之第三方支付逐漸受到重視，國際上知名的第三方支付業者如美國 PayPal 與中國支付寶對第三方支付服務皆發展出一套監管規範，而我國 第三方支付之相關法律規範於 2015 年始建置，即電子支付機構管理條例 與相關子法之正式施行使過去第三方支付遊走於法律模糊地帶之業務得 有法律依據運作，而第三方支付平台使用者亦受到法律明文保障。 本文首先著重於第三方支付專法—電子支付機構管理條例，就疑義 之處提出實務與學者見解加以參照；再者聚焦於第三方支付平台使用者 之權益保護與第三方支付平台交易糾紛解決機制之建構。前者主要探討 第三方支付平台與使用者間之權利義務，包含契約與侵權責任之分析； 後者則係先比較美中台現有第三方支付平台業者解決紛爭之方式，歸納 分析其優缺後，嘗試在第三方支付平台之內部紛爭解決機制、行政機關 調解、法院訴訟外，提供第三方支付平台使用者另一種替代解決紛爭之 方式(如線上仲裁)，得以低成本且符合經濟效率之方式解決交易糾紛， 期有助於我國第三方支付產業之長遠發展。
摘要(英)	Along with the boom of online transactions, people are increasingly buying things online. A mature Internet payment thus plays an important role in the payment system. Unlike the traditional Internet payment, third-party payment which provides Escrow has gradually been taken seriously. Some famous third-party payment companies such as PayPal of US and Alipay of China have developed a set of regulatory norms. In 2015, we finally passed the legislation of third-party payment called The Act Governing Electronic Payment Institutions. Because the act and the other subordinate laws enforcement, let the third-party payment industry can run in compliance with it and thus consumer rights are protected. Firstly, this thesis tries to assessing the " The Act Governing Electronic Payment Institutions " special law and related sub-law, be aggregated and focused summaries and personal opinions, then focuses on the consumer right and the transaction dispute settlement mechanism of the third-party payment. The former analyzes the rights and obligations between the third-party payment and users, including contract and tort liability; the latter compares the different transaction dispute settlement mechanisms of the third-party payment between America, China and Taiwan. Furthermore, in order to resolve transaction disputations through a low-cost and efficient way, this thesis tries to provide an online dispute resolution mechanism for users which differ in executive mediation and litigation, praying this mechanism can contribute to long-term development of our country′s third-party payment industry.
關鍵字(中)	★ 第三方支付 ★ 電子支付機構管理條例 ★ 交易履約付款 ★ 線上爭端解決機制	關鍵字(英)	★ Third-party Payment ★ Electronic Commerce ★ Money transfer
論文目次	目錄 第一章 緒論 ............................................. 1 第一節 研究動機與目的 ..................................... 1 第二節 研究範圍與方法 ..................................... 3 第三節 研究架構 .......................................... 3 第二章 電子商務之發展 .................................... 5 第一節電子商務之概念 ...................................... 5 第一項 電子商務之類型─以交易主體為中心 ............... 7 第二項 電子商務之類型─以交易客體為中心 ............... 8 第二節 電子金流 .......................................... 11 第三節 電子付款系統 ...................................... 12 第一項 電子付款工具 .................................. 13 第二項 電子付款系統之安全性 .......................... 15 第三章 第三方支付之基本概念 ................................. 20 第一節 第三方支付服務的起源 .............................. 20 第二節 第三方支付服務之簡介 .............................. 21 第三節 第三方支付服務之架構 .............................. 23 第一項 基礎架構─代收轉付之貨幣傳輸型 ................ 23 第二項 網路交易履約擔保型 ............................ 25 第三項 預付儲值型 .................................... 32 第四節 第三支付服務之經營模式 ............................ 33 第一項 獨立經營金流服務之網路平台 .................... 33 第二項 兼營第三支付服務之金融業 ...................... 34 第三項 兼營支付服務之電子商務平台 .................... 34 第五節 第三方支付在美國與中國之發展 ...................... 35 第一項 美國 PayPal ................................... 35 第二項 中國支付寶 .................................... 43 第四章 台灣第三方支付服務現況 ............................... 50 第一節 第三方支付服務之發展 .............................. 50 第一項 台灣第三方支付服務之先驅 ...................... 50 第二項 近期之第三方支付業者 .......................... 51 第二節 電子支付機構管理條例 .............................. 53 第一項 立法沿革 ...................................... 53 第二項 電子支付機構管理條例簡介 ...................... 54 第三節 電子支付機構管理條例相關子法 ...................... 65 第四節 電子支付機構管理條例評析 .......................... 69 第一項 電子支付機構條例對電商之影響 .................. 69 第二項 電子支付機構管理條例之問題 .................... 70 第五章 第三方支付服務使用者權益保護 ......................... 75 第一節 第三方支付平台之契約責任 .......................... 75 第一項 信託契約 ...................................... 76 第二項 定型化契約之效力 .............................. 83 第二節 第三方支付平台之侵權責任 .......................... 99 第一項 第三方支付平台與消費者保護法 ................. 100 第二項 第三方支付平台與金融消費者保護法 ............. 104 第三項 消費者保護法與金融消費者保護法間之關係 ....... 107 第六章 第三方支付服務平台之線上交易糾紛處理 ................ 109 第一節 國際網路消費保護法制政策趨勢與現況 ............... 109 第一項 電子商務下網路交易所產生之爭議 ............... 109 第二項 國際間電子商務法規範及其爭端解決模式 ......... 111 第二節 線上交易爭端處理機制（Online ADR） ............... 113 第一項 成立背景與定義 ............................... 113 第二項 線上爭端解決機制之優點 ....................... 115 第三項 國際著名之 Online ADR ........................ 115 第四項 我國之線上爭端解決機制 ....................... 117 第三節 線上仲裁制度(Online Arbitration) ................. 119 第一項 仲裁之意義 ................................... 120 第二項 線上仲裁之優缺 ............................... 121 第三項 線上仲裁與傳統仲裁間之相關爭議 ............... 122 第四項 線上仲裁判斷之執行力 ......................... 133 第四節 第三方支付之交易糾紛處理機制 ..................... 134 第一項 國際第三方支付業者之交易糾紛處理機制 ......... 134 第二項 台灣第三方支付業者之交易糾紛處理機制 ......... 142 第七章 我國第三方支付交易糾紛處理機制之發展建議 ............ 146 第一節 現行第三方支付平台交易糾紛處理方式之優缺分析 ..... 146 第一項 交易雙方當事人間之糾紛處理 ................... 146 第二項 第三方支付平台業者與使用者間之糾紛之處理 ..... 149 第二節 線上仲裁制度是否適合引進我國之芻議 ............... 152 第一項 線上仲裁優於線上協商與調解之處 ............... 152 第二項 建構我國線上仲裁之藍圖 ....................... 153 第三節 完善我國第三方支付平台交易糾紛解決機制之策略與建議 155 第一項 第三方支付平台應妥善建立內部爭端解決機制 ..... 155 第二項 內部爭端解決機制與線上仲裁相互配合 ........... 156 第三項 鼓勵企業或公會投入線上仲裁之設立 ............. 157 第八章 結論 ................................................ 158 參考資料 .................................................... 162
參考文獻	中文文獻 專書 《網路交易消費者保護課題及法制修正之研究》，行政院經濟建設委員 會出版，1999 年。 王澤鑑(2009)，《債法原理（一）基本理論債之發生》，自版。 王澤鑑(2010)，《民法總則》，自版。 朱克鵬(1998)，《國際商事仲裁之法律適用》，法律出版社。 朱柏松(2004)，《消費者保護法論》，自版。 林俊益(2001)，《仲裁法之實用權益》初版，永然文化出版。 邱錦添．胡勝益．林克憲(2014)，《金融消費者保護法與案例解析》2 版，元照出版。 徐夙慧（1999），《美國房地產交易實務─加州實例》2 版，金融聯合徵 信中心出版。 張瑞立(2007)，《電子商務概論》，台北：文魁。 陳自強(2005)，《契約之成立與生效》，新學林出版社。 陳煥文(2002)，《仲裁法逐條釋義》，增訂二版，華岡傳播事業有限公司 出版。 陳聰富(2004)，《侵權歸責原則與損害賠償》，元照出版。 楊崇森、黃正宗、范光群、張迺良、林俊益、李念祖、朱麗容(2010)， 《仲裁法新論》三版，中華民國仲裁協會出版。 楊崇森、黃正宗、范光群、張迺良、林俊益、李念祖、朱麗容(2010)， 《仲裁法新論》三版，中華民國仲裁協會出版。 詹森林(2003)，《民事法理與判決研究(三)》，元照出版。 詹森林(2013)，《民事法理與判決研究(七)—消費者保護法專論(3)》，元照出版。 劉文良（2013），《電子商務─雲端商務與 APP 來了！》第三版，台北： 碁峰。 謝哲勝（2003），《信託法總論》，元照出版。 欒濱、陳苡任、羅凱揚(2009)，《電子商務》，台中：滄海。 期刊論文 中華經濟研究院(2014)，〈網際網路及電子商務發展趨勢及其對金融業 之影響與因應研究〉。 王文宇(2000)，〈信託法原理與商業信託法制〉，《國立臺灣大學法學論 叢》29 卷 2 期。 王興詠、林佩諭、張尹(2014)，〈第三方支付產業現況與發展〉，《彰銀 資料》63 卷 1&2 期。 王興詠、林佩諭、張尹（2014），〈第三方支付產業現況與發展〉，《彰銀 資料第》63 卷 1、2 期。 何彥陞、陳明燦（2009），〈論我國成屋履約保證與不實廣告─兼評行政 院公平交易委員會公處字第 096075 號處分書〉，《公平交易季刊》17 卷 1 期。 何澤欣、黃勢璋(2015)，〈臺灣電子商務新發展：以支付產業為例〉， 《經濟前瞻》158 期。 余啟民(2015)，〈從電子商務角度看我國第三方支付法律與實務發展〉， 《全國律師》19 卷 2 期。 吳永乾(2004)，〈私法契約所附仲裁條款的解釋〉，《法令月刊》55 卷 11 期。 吳光明(2003)，〈美國之訴訟外糾紛解決(ADR)機制－兼論美國仲裁協會 之仲裁人教育訓練〉，《仲裁》69 期。 吳志豪(2007)，〈法院行政管理之研究〉，《司法院九十五年度公務人員 出國研究報告》。 李智仁(2013)，〈第三方支付的中國經驗觀察〉，《萬國法律》191 期。 肖江(2007)，〈從支付寶看中國電子商務中的協力廠商支付平臺〉，《現代商業》2007 卷 8B 期。 林育廷(2015)，〈台灣第三方支付中介之管理與規範〉，《全國律師》19 卷 2 期。 林明鏘(2014)，〈比例原則之功能與危機〉，《月旦法學雜誌》231 卷。 林俊宏(2015)，〈初探電子商務糾紛與線上仲裁制度--以美國經驗為 例〉，《仲裁季刊》101 期。 林俊宏、謝易呈(2014)，〈ECFA 架構下兩岸電子商務糾紛爭端解決模式 之比較與探討〉，《貿易政策論叢》22 期。 林俊益(2001)，〈法院關於對仲裁事件之處理〉，《律師雜誌》261 期。 林璧芬（1997），〈履約保證，誰打包票？─論成屋履約保證之發展概 況〉，《法律與你》42 期。 社團法人台灣資訊智財權網路協會(2002)，〈電子交易法制相關議題之 研究〉，《行政院經濟建設委員會委託研究》。 孫春艷（2013），〈第三方交易平台的相關法律問題研究〉，《法治與經濟 第》8 期。 徐效美(2005)，〈電子商務的安全體系研究〉，《商場現代化》，第 451 期。 張冀明(2005)，〈談線上仲裁的執行力〉，《仲裁季刊》75 期。 郭佳玫（2001），〈論現行網路交易爭議解決的法律問題─兼談線上爭端 解決機制(Online ADR)〉，《科技法律透析》13 卷 6 期。 陳忠五(2007)，〈論契約責任與侵權責任之保護客體：「權利」與「利 益」區別正當性的再反省〉，《國立臺灣大學法學論叢》36 卷 3 期。 陳信至(2002)，〈網路交易是否適用消保法─以所謂「數位化商品」為 例(下)〉，《科技法律透析》14 卷 7 期。 陳信至(2004)，〈網路交易定型化契約－消費者保護相關議題探討 （上）〉，《萬國法律》135 期。 陳信至(2004)，〈網路交易定型化契約－消費者保護相關議題探討 （上）〉，《萬國法律》135 期。 陳欽雨、葉承達、宋俊慶((2015)，〈第三方支付服務業競爭策略分析： 金融業者觀點〉，《電子商務研究》13 卷 1 期。 陳煥文(1997)，〈論消費爭議之仲裁〉，《律師雜誌》214 卷。 陳顥仁（2015），〈第三方支付的創新模式與發展概況〉，《台灣經濟研究 月刊》38 卷 5 期。 曾品傑(2007)，〈論消費者保護法上之服務責任—最高法院相關判決評 釋〉，《財經法暨經濟法》12 期。 湯宗泰、湯宗益、劉文良(2003)，〈B2B 電子商務 e 化功能與效〉，《電 子商務研究》，第 1 卷第 1 期。 馮昌國、江欣玲（2015），〈台灣第三方支付制度初探〉，《全國律師》19 卷第 2 期。 馮昌國、江欣玲(2015)，〈台灣第三方支付制度初探〉，《全國律師》19 卷 2 期。 馮俊麗、樊迎光(2009)，〈支付寶在電子商務中的應用〉，《商場現代 化》586 期。 馮震宇(1998)，〈論網際網路與消費者保護問題(上)〉，《資訊法務透 析》10 卷 6 期。 馮震宇(1998)，〈論網際網路與消費者保護問題(下)〉，《資訊法務透 析》10 卷 6 期。 黃明陽(2013)，〈金融消費者保護法 Vs.消費者保護法〉，《消費者保護 研究》17 輯。 楊建民、徐敏珠、劉月純(2011)，〈我國電子金流之發展架構與前瞻〉， 《財金資訊季刊》69 期。 楊崇森(1999)，〈從競技仲裁與線上仲裁看仲裁地法之變遷〉，《商務仲 裁》52 期。 董仁濤(2006)，〈支付寶: 從淘寶網看電子商務支付方式〉，《商場現代 化》455 期。 熊愛卿(1998)，〈安全電子商務的法制基礎初探:從資訊安全宏觀角度談 我國數位簽章立法方向與原則〉，《臺灣法學會學報》，第 19 期。 劉純穎(2001)，〈網路仲裁之可行性及法律問題〉，《律師雜誌》256 期。 蔡宗霖(2009)，〈從美國 PayPal 經驗與歐盟支付服務指令論我國第三 方支付服務之現狀與未來〉，《科技法律透析》21 卷 10 期。 鄭宛瓊(2008)，〈科技化創新金融服務規範研析－以行動支付和第三方 支付為例〉，《科技法律透析》，20 卷 3 期。 賴文智、梅文欣(2015)，〈台灣爲何以及需要什麼樣的第三方支付專 法？兼論立法對現行電商的影響〉，《全國律師》19 期 2 卷。 戴豪君(2000)，〈電子商務紀元消費者保護法律課題(下)〉，《科技法律 透析》12 卷 6 期。 謝孟珊（2013），〈第三方支付法制問題研析〉，《科技法律透析》25 卷 2 期。 謝孟珊(2013)，〈第三方支付營運基本法治議題探討——以銀行法及電 子票證發行管理條例為討論中心〉，《萬國法律》191 期。 藍瀛芳(1986)，〈爭議的仲裁容許性〉，《輔仁法學》5 期。 藍瀛芳(1993)，〈國際商務仲裁探討─談國際商務仲裁之幾項特點〉， 《商務仲裁》33 期。 藍瀛芳(1997)，〈仲裁條款之解釋〉，《律師雜誌》218 期。 藍瀛芳(2000)，〈仲裁協議之法定要件與其效果〉，《仲裁季刊》57 期。 判決函釋與其他 最高法院 92 年台上字第 39 號民事判決。 臺灣臺北地方法院 98 年北消簡字 17 號民事判決。 最高法院 100 年度臺上字第 671 號判決。 經商字第 10102434033 號。 行政院消費者保護委員會(84)台消保法字第 00351 號函釋。 台融局(一)字第 85249505 號函。 金融監督管理委員會(104)金管法字第 10400545920 號函。 行政院主計總處(2016)，《國情統計通報》24 號。 學位論文 柯佾婷(2014)，《論第三方支付平台相關爭議 -以損失風險分配為探討 核心》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 柯俊吉(2004)，《論 B2C 網路交易替代性爭端解決機制─以線上仲裁為 中心》，國立臺北大學法律學研究所碩士論文。 陳珮文(2014)，《台灣第三方支付法制化的必要性與發展思考 ─以美 國 PayPal 與中國支付寶為例》，國立中央大學產業經濟研究所碩士論 文。 陶思潔(2012)，《論免責條款》，國立中正大學法律學研究所碩士論文。 網路資料 紅陽科技支付服務網站： http://red-sun.com.tw/index.php 藍新科技網站： http://www.neweb.com.tw/cash_ezpay.aspx 綠界科技股份有限公司網站: http://www.greenworld.com.tw/ 數位時代(2015)，第三方支付面臨 4 大挑戰！詹宏志：台灣將與支付 創意無緣： http://www.bnext.com.tw/article/view/id/35965 中華民國電子商務年鑑網站： http://2014ecommerce.blogspot.tw/2014/11/blog-post_86.html 中國信託網站： https://www.ctbcbank.com/CTCBPortalWeb/toPage?id=TW_RB_CM_cred itcard_000107 Paypal 網站： https://www.paypal.com/tw/webapps/mpp/buyer-dispute-resolution PChome Pay 支付連餘額支付網站： http://www.pchomepay.com.tw/how2use/payment_balance.html Yahoo 奇摩輕鬆付服務說明網站： https://tw.bid.yahoo.com/help/c2c/c2c.html 中國信託銀行網站—信用卡利率及費用資訊網站： https://www.ctbcbank.com/html/announce/financialinfo/content_9 31129_popup_2.html 首創！歐付寶推「跨境支付銀行清算系統」 搶中國電商千億商機， Yahoo！奇摩新聞網站： https://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%96%E5%89%B5%E6%AD%90%E4%BB%98 %E5%AF%B6%E6%8E%A8%E8%B7%A8%E5%A2%83%E6%94%AF%E4%BB%98%E9%8A%8 0%E8%A1%8C%E6%B8%85%E7%AE%97%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%90%B6%E4%B8% AD%E5%9C%8B%E9%9B%BB%E5%95%86%E5%8D%83%E5%84%84%E5%95%86%E6%A9 %9F072043162.html Pockii 網站： https://www.pockii.com/mvc/forword/aboutPockii PChome 國際連 加入第三方支付戰場，聯合新聞網站： http://udn.com/news/story/7239/1475575PChome%E5%9C%8B%E9%9A%9B %E9%80%A3%E5%8A%A0%E5%85%A5%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%96%B9%E6%94%A F%E4%BB%98%E6%88%B0%E5%A0%B4 PayPal 服務用戶同意書網站： https://www.paypal.com/tw/webapps/mpp/ua/useragreementfull?loc ale.x=zh_TW#13 第三方支付 6 強 毛治國授許可證，中時電子報網站： http://www.chinatimes.com/newspapers/20150828000327-260208 PChome 國際連 加入第三方支付戰場，聯合新聞網站： http://udn.com/news/story/7239/1475575PChome%E5%9C%8B%E9%9A%9B %E9%80%A3%E5%8A%A0%E5%85%A5%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%96%B9%E6%94%A F%E4%BB%98%E6%88%B0%E5%A0%B4 中華民國網路消費協會網站： http://www.nca.org.tw/chhtml/Userknow.asp 台北市消費者電子商務協會網站： http://www.sosa.org.tw/index.asp 支付寶網站： https://cshall.alipay.com/lab/help_detail.htm?help_id=212378 國際支付寶網站： http://waimaoquan.alibaba.com/archive/cgs/help/ug/escrow_detai l_27.html 歐付寶網站： https://www.allpay.com.tw/About/Disputes 中華民國仲裁協會網站： http://www.arbitration.org.tw/qa05.php 外文文獻 Books ALAN FREEDMAN ED, THE COMPUTER GLOSSORY (5 th ed.1998). BRYAN A. GARNER, BLACK′S LAW DICTIONARY(10th ed.2014). DICEY AND MORRIS, THE CONFLICT OF LAW, 597(13 th ed.Sweet& Maxwell Ltd, 2000). KALAKOTA RAVI AND WHINSTON ANDREW B., ELECTRONIC COMMERCE: A MANAGER′S GUIDE, ADDISON-WESLEY(1997). NORMAN SOLOVAY ;CYNTHIA K. REED, INTERNET AND DISPUTE RESOLUTION: UNTANGLING THE WEB(2003). Journal Articles Aashit Shah, Using ADR to Solve Online Disputes, 110 RICH. J.L. & TECH. 25 (2004) Anjanette H. Raymond and Abbey Stemler, Trusting Strangers: Dispute Resolution in the Crowd, 16 CARDOZO J. CONFLICT RESOL. 357 (2015). Bruce Leonard Beal, Online Mediation: Has Its Time Come? 15 OHIO ST. J. ON DISP. RESOL. 735 (1999-2000). Christopher M. Neumeyer, Progress Progress of Transnational Online Dispute Resolution, International Forum on EC Trust (Taipei)(2005). Clive Davies ,Electronic Commerce Practical Implications of Internet Legislation, 3/3 Communications Law 82 (1998). Eric Pacifici, Making Paypal Pay: Regulation E and Its Application to Alternative Payment Services, 13 DUKE L. & TECH. REV.89(2015). George H. Friedman, Alternative Dispute Resolution and Emerging Online Technologies: Challenges and Opportunities, 19 HASTINGS COMM. & ENT. L.J. 695 (1997). Jan Paulssan, Delocalization of international commercial arbitration: when and why it matter, 32 INT’L＆COMP, L.Q. 53(1983). Jeffrey B. Ritter, Defining International Electronic Commerce, 13 NW. J. INT′L L. & BUS. 3 (1993) Karen Stewart and Joseph Matthews, Online arbitration of cross-border, business to consumer disputes, 56 U. MIAMI L. REV. 1111(2002). Kenneth G. Engerrand &Monica F. Markovich, Forum Selection and Arbitration Clauses in Seamen′s Injury Claims, 11 LOY. MAR. L.J. 109 (2012). KL Jacobsen, California Escrow Agents: A Duty to Disclose Known Fraud?, 17 PAC. L. J. 309 (1985). Lan Q. Hang, Online Dispute Resolution Systems: The Future of Cyberspace Law, 41 SANTA CLARA L. REV. 837( 2001). Rachel S. Conklin, Be Careful What You Click For: An Analysis of Online Contracting, 20 LOY. CONSUMER L. REV. 325 (2008). Richard Michael Victorio, Internet Dispute Resolution (iDR): Bringing ADR into the 21st Century, 1 PEPP. DISP. RESOL. L.J. 279 (2001). Roger K. Garrision, Agency and Escrow, 26 WASH. L. REV. & ST. B. J. 46 (1951). Slavomir Halla, Arbitration Going Online - New Challenges in 21st Century , 5 MASARYK U. J.L. & TECH. 215(2011). Steven C Bennett, Click-wrap Arbitration Clauses, 14 INT′L REV. L. COMPUTERS & TECH. 397 (2000). Cases 1998WL388389(N D Cal.16April 1998). Ticketmaster Corp. v. Tickets.com Inc, CD Cal 27 March( 2000). Pollstarv GigamaniaLtd, ED Cal 17 October (2000). Specht v Netscape Communications Corporation, SDNY (2001). Hill v. Gateway 2000 Inc, 105F.3d 1147(7 th Cir. 1997). Groff v America Online, Inc, 1998WL307001(R I Super. Ct. 27 May 1998). Lieschke v. RealNetworks, Inc., 2000 WL 198424. Comb v. PayPal, Inc.,218 F.Supp.2d 1165(2002). Web Resources PayPal User Agreement: https://www.paypal.com/us/webapps/mpp/ua/useragreementfull?locale.x=en_US#1. OECD Guidelines for Consumer Protection in the Context of Electronic Commerce: http://www.oecd.org/sti/consumer/34023811.pdf. OECD SMEs Resolving E-Commerce Disputes On Line: Doing the Right Thing about Consumer Complaints and Business Disputes: http://www.oecd.org/data oecd/5/42/31919880.pdf
指導教授	鄭有為(Albert Yu-Wei Cheng)	審核日期	2016-6-6
推文	facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu
網路書籤	Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare