| 參考文獻 |
中文資料(按姓氏排列) 專書
1. 曾宛如,《證券交易法原理》,元照出版社,2012 年修訂版。
2. Jonathan Berk、Peter DeMarzo 原著,實踐大學 方國榮博士 審定,淡江大學 李清芬
博士等 編譯,《財務管理》,培生教育出版集團。
3. 劉連煜,《新證券交易法實例演習》,元照出版社,2013 年九月增訂十一版。
4. ---,《內線交易構成要件》,元照出版社,(2011.07)。
5. ---,《內線交易構成要件》,元照出版社,2012 年 9 月修訂二版。
6. 賴英照,《股市遊戲規則—最新證券交易法解析》,作者自版,(2006.02)。
7. 李開遠,《證券管理法規新論》,五南圖書出版股份有限公司,(2006.03)。
8. 吳光明,《證券交易法論》,三民書局,(2011.01)。
9. 林山田,《犯罪通論(上)》,自版,增訂十版,(2008.01)。
10. 林鈺雄,《新刑法總論》,元照出版社,初版 1 刷,(2006.09)。
期刊文章
1. 張心悌,〈從法律經濟學與資訊財產權探討內線交易理論:兼論內線交易內部人之範
圍〉,台大法學論叢 第 37 卷第 3 期(2008.09)。
2. ---,〈內線交易消息之民事責任〉,臺北大學法學論叢,第 74 期(2010.06)。
3. 蘇秀玲,〈美國內線交易案例與理論發展研析〉,證券櫃檯(2008.10)。
4. 郭大維,〈論我國內線交易法制-由英美兩國 對證券市場內線交易之規範談起〉,軍
法專刊第 56 卷第 4 期。
5. 曾宛如,〈建構我國內線交易之規範:從禁止內線交易所欲保護之法益切入〉,台大
法學論叢 第 38 卷第一期(2009.03)。
6. ---,〈內線交易之行為主體〉,臺灣本土法學第 98 期(2007.09)。
7. 莊永丞,〈從美國內線交易被告持有內線消息與使用內線消息之論爭,論我國證券
交易法應有之立場與態度〉,東吳法律學報第 23 卷第一期(2011.01.14)。
8. 耿一馨,〈美國公法上公開收購內線交易問題之探討〉,證券暨期貨管理 第 15 卷第
12 期(1997.12)。
9. ---,〈美國聯邦最高法院 United States v. O′Hagan 判決對於內線交易規範之衝擊〉,
《證券暨期貨管理》,證券暨期貨管理雜誌社出版,1999.10 (17:10 期)。
10. 陳錦旋、陳鴻基,〈從美國法之觀點檢視我國證券交易法第一五七條之一第一項第
五款之規定〉,證交資料第 565 期(2009.05)。
11. 鄭逸哲,〈「法益刑法」概念下的「構成要件」和「構成要件適用」〉,軍法專刊,卷
期:54:6(2008.12)。
12. 姚志明,〈內線交易責任主體之研究〉,月旦民商法第 30 期(2010.12)。
13. 立法院公報,第 76 卷 96 期。
14. 羅怡德,〈證券交易法-禁止內部人交易〉,中華法學(2002.04)。
15. 林國全,〈證券交易法第一五七條之一內部人員交易禁止規定之探討〉,政大法學評
論第 45 期(1992.06)。
16. 林孟皇,〈金融犯罪犯罪所得之認定與計算〉,證券交易法第 171 條犯罪所得學術研
討會,法務部主辦(2010.04.27)。
17. ---,〈論內線交易犯罪所得金額之計算〉,萬國法律,第 185 期(2012.10)。
18. 於知慶,〈內線交易犯罪所得之計算方式-一個數學問題或法律問題〉,萬國法律,
第 185 期(2012.10)。
19. 黃超邦、黃仲豪,〈淺談證券交易法第 171 條第 1 項第 2 款犯罪所得之計算─相關
判決之觀察〉,證券暨期貨月刊,第二十九卷第七期(2011.07.16)。
20. 顧立雄、陳一銘,〈論內線交易犯罪所得之相關問題〉,萬國法律,第161期(2008.10)。
21. 陳彥良,〈內線交易犯罪所得計算爭議研析-最高法院 98 年度台上 第 4800 號判
決〉,月旦法學雜誌,第 188 期(2011.01)。
22. 賴英照,〈內線交易的所得計算〉,中原財經法學第 31 期(2013.12)。
學位論文
1. 林欣笛,《我國證券交易法內線交易除罪化之研究》,國立中央大學產業經濟研究所
碩士論文(2010.06)。
2. 蔡易學,《論內線交易犯罪所得-以台開案為中心》,國立中央大學產業經濟研究所
碩士論文(2014.06)。
3. 林芳瑜,《內線交易罰則立法之妥適性暨其犯罪所得之認定-以台開案為例》,國立
政治大學法律研究所碩士論文(2011.01)。
4. 王上仁,《探討內線交易罪保護之法益與構成要件明確化-以歐盟、美國、中國大
陸為比較》,國立臺灣大學法律學院科際整合法律學研究所碩士論文(2012.06)。
5. 鄧依仁,《從證券法內線交易理論論我國內線交易行為主體之規範》,國立政治大學
法律學研究所碩士論文(2006)。
6. 黃佳盈,《自日本法制論我國內線交易之規制與資訊公開之控管》,私立輔仁大學法
律學研究所碩士論文(2006)。
7. 張明煌,〈我國證券市場法制之研究-以內線交易為中心〉,國立中正大學法律研究
所碩士學位論文(2012.09)。
8. 吳奐廷,《內線交易的灰色外延──財務經濟觀點下的知情交易》,國立交通大學科
技法律研究所碩士論文(2014.08)。
9. 蔡耀毅,《內線交易特殊案例之研究—以犯罪所得認定基準之判斷為中心》,世新大 學 法學院碩士論文(2006.08)。
法院判決書
1. 最高法院 91 年度臺上第 3037 號刑事判決。
2. 最高法院 99 年度臺上第 922 號刑事判決。
3. 臺灣新竹地方法院 97 年度矚訴 第 2 號刑事判決。
4. 臺灣高等法院 81 年度上易 第 3051 號刑事判決。
5. 臺灣高等法院 92 年度重訴 第 66 號刑事判決。
6. 臺灣高等法院 86 年度上易 第 2017 號判決。
7. 臺灣臺北地方法院-刑-103 金訴 41。
8. 臺灣臺北地方法院 99 年度金 第五號民事判決(裁判日期:2011.06.10)。
9. 臺灣臺北地方法院刑事判決 94 年度矚訴 第 1 號判決。
10. 臺灣高等法院 98 年度矚上重更(二)第 8 號判決理由。
11. 臺灣高等法院 98 年度矚上重更(二)第 8 號判決。
12. 最高法院 101 年度台上 第 1857 號判決。
13. 最高法院 98 年度台上 第 4800 號判決。
14. 最高法院 101 年度台上 第 4706 號刑事判決。
15. 臺灣高等法院 100 年度金上訴 第 40 號判決。
16. 最高法院 96 年度台上 第 7644 號判決。
17. 臺灣臺北地方法院 101 年度金訴 第 59 號刑事判決。
18. 臺灣高等法院 100 年度金上重訴 第 59 號刑事判決。
19. 臺灣高等法院 99 年度重金上更(一) 第 2 號刑事判決。
20. 最高法院 101 年度台上 第 1875 號刑事判決。
21. 臺灣高等法院 100 年度金上更(二) 第 4 號刑事判決。
22. 臺灣高等法院 98 年度矚上重訴 第 61 號刑事判決。
23. 最高法院 18 年上 第 673 號判例。
24. 最高法院 93 年度台上 第 3721 號判決。
25. 最高法院 88 年度台上 第 6895 號判決。
26. 臺灣臺北地方法院 95 年度矚重訴 第 1 號判決。
27. 臺灣高等法院 96 年度矚上重訴 第 16 號判決。
28. 臺北地方法院 95 年度囑重訴 第 1 號判決。
29. 臺灣高等法院 96 年度囑上重訴 第 17 號判決。
30. 臺灣高等法院 101 年度金上重更(三) 第 8 號判決。
法律條文(取自全國法規資料庫)
1. 證券交易法 §1 本文。
2. 金融監督管理委員會組織法 §2 本文。
3. 金融監督管理委員會組織法 §4 本文。
4. 行政程序法 §11II 本文。
5. 民法 §553 第一項本文。
6. 公司法 §8 第二項本文。
7. 證券交易法第22條之2第3項。
8. 證券交易法第157條之1第7項。
9. 公司法§369-1 本文。
10. 刑法§31 第一項本文。
11. 證券交易法施行細則§2。
12. 證券交易法施行細則§11 第一項。
13. 刑法§12 第二項本文。
14. 刑法§28 本文。
15. 銀行法第125條之2第1項及第2項本文。
立法沿革及修正理由(取自立法院法律系統) 1. 證券交易法 §3 之立法沿革及修正理由。
2. 證券交易法之法條沿革。
3. 證券交易法§171 之立法沿革及修法理由。
4. 民國 93 年,增訂第 171 條第 2 項行政院版草案之立法理由。
行政函示
1. 財政部證券管理委員會(78)臺財證(二)第 14860 號,1989 年 10 月 30 日。
2. 金管證交 第 0990070860 號令,民國 99 年 12 月 22 日。
起訴書
1. 臺北地檢署 95 年度偵 第 10909 號起訴書。
外文資料(按照文中出現順序排列)
1. 15 U.S.C.A. § 78j(b) (1994)。
2. 17 C.F.R. § 240.10b-5 (1998)。
3. 15 U.S.C.A. § 78n(e) (1994)。
4. 17 C.F.R. § 240.14e-3 (1998)。
5. 40 SEC 907 (1961)。
6. 401 F. 2d 833 (2nd Cir. 1968), cert. denied sub nom. Coastes v. SEC, 394。
7. 401 F. 2d 833 (2nd Cir. 1968)。
8. 445 U.S. 222(1980)。
9. Cox Hillman Langevoort,《Securities Regulation Case and Materials》,Aspen,fifth edition。
10. 521U.S 642(1997)。
11. 117 S. Ct. at 2223-24 (Thomas, J., concurring in part and dissenting in part)。
12. 117 S. Ct. at 2220 (Scalia, J., concurring in part and dissenting in part)。
13. 463 U.S. 646 (1983)。
14. 947F.2d 551, 563(2nd Cir. 1991)。
15. 590 F. Supp. 756 (W.D. Okla. 1984)。
網路資源(按照文中出現順序排列)
1. 維基百科,效率市場假說。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%88%E7%8E%87%E5%B8%82%E5%A0%B4%E5%
81%87%E8%AA%AA#cite_ref-1
2. 維基百科,尤金・法馬。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%A4%E9%87%91%C2%B7%E6%B3%95%E9%A9%
AC
3. MBAlib 智庫百科,有效市場假說。
http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%9C%89%E6%95%88%E5%B8%82%E5%9C%BA%E5 %81%87%E8%AF%B4
4. 吳榮修,〈淺論貪污不法所得〉,清流月刊,2004.12,網頁資料最後瀏覽日期 2016.05.10。
http://www.bsmi.gov.tw/bsmiGIP/wSite/public/Data/f1294387955167.pdf |
[Endnote RIS 格式]
[相關文章]
[文章引用]
[完整記錄]
[館藏目錄]
[檢視]
plurk
funp
live
udn
HD
myshare
netvibes
friend
youpush
delicious
baidu
Google bookmarks
del.icio.us
hemidemi
facebook
twitter
google
reddit