家長式領導與組織認同感之關聯性研究-以信任主管為調節變項

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：9

、訪客IP：3.21.97.61

姓名

林毅豐(Yi-Fong Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

家長式領導與組織認同感之關聯性研究-以信任主管為調節變項
(The Study of the Relationship between Paternalistic Leadership and Organizational Identification ─ Trust in Supervisor as the Moderator)

相關論文

★ 傳統食品業之轉型與品質升級策略探討-以P公司為例	★ 航空器維修訓練調整策略探討-以C公司為例
★ 企業社會責任ヽ內控內稽制度措施的探討-以T銀行為例	★ 主管管理職能評鑑與驗證-以A公司為例
★ 人力資源部門客戶服務代表角色與功能探討-以某科技公司為例	★ Ｅ公司員工品格教育與工作投入、工作壓力、員工幸福感關係之研究，知覺組織支持之中介效果
★ 工作要求、工作控制與工作生活平衡關係之研究：以主管家庭支持行為為調節變項	★ 如何打造正向的企業志工參與環境-以國內大型電子製造業為例
★ 如何塑造良好的企業志工投入與推薦-以國內大型電子製造業為例	★ 組織自尊、學習目標導向及尋求回饋行為對於員工自我學習之影響
★ 影響在臺產業外籍移工的生活與工作適應程度：從組織及勞工本身之變數探討	★ 尋求更好的解決之道！以正向觀點探討企業進用身心障礙者之問題－以M公司身障進用經驗為例
★ 營業額意圖：組織和個人因素的影響以及企業家意圖在越南語境中的中介作用	★ 如何提升外派人員效能？知覺組織支持與配偶家庭支持對外派人員組織認同、工作投入、工作壓力之影響─以主管家庭支持行為為調節
★ 育嬰的代價?影響育嬰留職停薪復職後個人績效及勞動條件變更之因素分析	★ 配偶支持與家庭責任對外派至東協國家意願之影響－以知覺組織支持、動機型文化智商、配偶職業脆弱度為調節變項

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

亞太經濟圈的崛起導致許多企業前進至亞太地區競爭，但華人社會的氛圍以彼此間的“關係”為重，而衍生出華人獨特的家長式領導風格，而這樣的獨特面貌給予那些欲在亞太經濟圈競爭的領導者一項重要的啟示。同樣地，過往針對組織認同感之研究，多數著重在西方領導理論上。故為了探討在華人氛圍下的領導風格對於組織認同感之影響，同時加入信任主管為調節變項，是本次研究欲探討的主題。
本次研究以便利抽樣的方式發放問卷，研究對象為有工作經驗並具有直屬主管之員工。有效實收問卷為214份，並藉由相關資料分析方法探討家長式領導的三構面 ─ 德行領導、仁慈領導與權威領導以及信任主管於組織認同感的影響。其結果顯示，德行領導以及仁慈領導與組織認同感有正向關聯；部屬信任主管程度則會負向調節權威領導與組織認同感間的負向關係。

摘要(英)

According to the rise of the Asia Pacific Economic Circle, many corporation enter to Asia area to layout their business. But in the Chinese society, they take the “Quanxi” between each other very important. So in their atmosphere, they develop their unique leadership style ─ “Paternalistic leadership”. It take a important inspiration to those leaders who want to enter to Asia area to layout their business. The purpose of the study is to discuss the moderating effect of the trust in supervisor on the relationship between paternalistic leadership and organizational identification. Since the previous study did not mention about it, so that it the purposes of this study.
We collected 214 questionnaires. After controlling the study analysis method variance. The results indicts that Moral and Benevolent leadership style are positive relate to organizational identification. Besides trust in supervisor has negatively moderate effect on the relationship between Authoritarian leadership style and organizational identification

關鍵字(中)

★ 家長式領導
★ 組織認同感
★ 信任主管

關鍵字(英)

★ Paternalistic leadership
★ Organizational Identification
★ Trust in Supervisor

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 5
第二章文獻探討 6
第一節家長式領導 6
第二節組織認同感 12
第三節家長式領導與組織認同感之關聯性 17
第四節信任主管在家長式領導與組織認同感間的調節效果 20
第三章研究方法 23
第一節研究架構 23
第二節研究假設 24
第三節研究流程與樣本 25
第四節研究工具與變項操作性定義 26
第五節資料分析方法 32
第四章研究結果 34
第一節樣本描述性統計 34
第二節相關分析 36
第三節信度分析 37
第四節效度分析 38
第五節階層回歸分析 41
第五章研究結論與建議 48
第一節假設驗證 48
第二節結論 49
第三節管理意涵 52
第四節研究建議與限制 54
第六章參考文獻 57

參考文獻

一、中文文獻
王新怡(2003)。家長式領導、信任與員工效能。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
王衍華(2015)。政治 VS 商業：台商所見的兩岸差異。當代中國研究通訊，23期，38-40。
王安智(2014)。德行領導：本土概念或普同現象？。中華心理學刊，2期，149-164。
王聖文(2010)。國中籃球教練角色衝突與職業倦怠關係之研究。成大體育，1期，30 – 45。
王聖文、張政治、狄懋昌、沈宗仁(2008)。體育行政人員角色衝突與離職傾向關係之研究。運動知識學報，5期，333 – 341。
包淳亮(2003)。臺海兩岸的權力、差異與關係。展望與探索，12期，38-54。
李佳燕(2011)。直屬主管情緒表現與部屬工作態度：部屬情緒感受與情緒感染性的不同效果。國立台灣大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北。
呂博能(2006)。員工之組織認同與領導效能認知對其工作滿意度之影響 ─ 以J金控公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
杜佩蘭、曾榮豐、黃英忠、施瑞峰(2009)。領導行為、組織學習與組織認同關係之研究。管理實務與理論研究，1期，45-67。
金冬梅、溫志毅(2012)。員工離職傾向影響因素研究─以“80後”離職員工為例80後員工離職傾向的差異研究 – 對個人和組織因素。技術經濟與管理研究，3期，69-72。
林淳聖(2016)。以社會情感財富觀點探討家族認同感與盈餘品質之關係。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
林家五(1999)。企業主持人的釋義歷程及其影響。國立臺灣大學商學研究所博士論文。未出版，台北。
林家五、王悅縈、胡宛仙(2012)。真誠領導與仁慈領導對組織公民行為級主官忠誠之差異效果。本土心理學研究，38期，205-256。
林姿葶、鄭伯壎(2007)。性別與領導角色孰先孰後？主管-部屬性別配對、共識時間及家長式領導。中華心理學刊，4期，433-450。
林姿葶、姜定宇、蕭景鴻、鄭伯壎(2014)。家長式領導效能：後設分析研究。本土心理學研究，42期，181-249。
林姿葶、鄭伯壎(2012)。華人領導者的噓寒問暖與提攜教育：仁慈領導之雙構面模式。本土心理學研究，37期，253-302。
林佩君(2011)。垂直人際信任對部屬工作績效之影響：上司家長式領導的角色。崑山科技大學企業管理研究所碩士論文，未出版，台南。
吳菁芳(2004)。海峽兩岸員工工作價值觀差異之比較研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
吳宗祐(2008)。主管權威領導與部屬的工作滿意度與組織承諾：信任的中介歷程與情緒智力的調節效果。本土心理學研究，30期，3-63。
吳宗祐、周麗芳、鄭伯壎(2008)。主管的權威取向及其對部屬順從與畏懼的知覺對威權領導的預測效果。本土心理學研究，30期，65-115。
吳宗祐、徐瑋伶、鄭伯壎(2002)。怒不可接獲忍氣吞聲？華人企業主管權威領導行為與部屬憤怒情緒反應的關係。本土心理學研究，18期，13-50。
周婉茹、鄭伯壎、連玉輝(2014)。威權領導：概念源起、現況檢討及未來方向。中華心理學刊，2期，165-189。
姜定宇、丁捷、林伶瑾(2012)。家長式領導與部屬效能：信任主管與不信任主管的中介效果。中華心理學刊， 3期，269-291。
胡瓊元、楊秋蘭(2014)。國際觀光飯店員工角色衝突與工作滿意度之研究。觀光與休閒管理期刊， 2卷特刊，308-317。
陳皓怡(2004)。華人家長式領導風格與種管、部屬身心健康之探討。國立中央大學碩士論文，未出版，桃園。
陳鈺芳(2003)。教練領導、領導信任及運動員效能：多元領導模式驗證。臺灣師範大學體育學系碩士論文，未出版，台北。
陳孟興、李春華(2005)。軍事單位工作者的教育程度與年齡對其主管領導型態與組織文化的知覺分析─以空軍後勤司令部為例。經營管理論叢第一屆管理與決策2005年學術研討會特刊，207-218。
施靜怡(2017)。台灣中小型家族企業傳承-交班困難問題之探討。國立中央大學管理學院高階主管企管研究所碩士論文，未出版，桃園。
凌文輇(1991)。中國人的領導行為。見楊中芳、高尚仁(主編)：中國人、中國心 ─ 人格與社會篇，頁409-448。台北：遠流出版公司。
高尚仁、陳皓怡、吳治富(2007)。家長式領導對多國籍部屬身心健康之影響 ─ 華人外派主管為例。應用心理研究，36期，233 – 244。
高三福、莊仲仁(2009)。家長式領導、團隊社會化與團隊文化關係：以運動團隊為例。應用心理研究，42期，187-213。
高三福、陳鈺芳(2006)。要求與實際領導行為一致性、領導信任與效能關係之研究。大專體育學刊，8期，63-77。
高三福、陳鈺芳(2007)。教練領導行為一致性對運動員滿意度之影響－領導信任的中介效果。體育學報，2期，51-61。
張寶光、黃振豐(2008)。跨區域組織道德環境對經理人專案評估決策之影響 ─ 以中國與台灣之比較。論文發表於真理大學舉辦之「2008會資財稅學術研討會」，真理大學。
梁雙連(1984)。中央行政機關公務員組織認同感之研究。台灣大學政治研究所博士論文，未出版，台北。
黃光國(2003)。中國人的權力遊戲。台北：巨流圖書公司。
黃敏萍、鄭伯壎、徐偉玲、周麗芳(2003)。家長式領導之德行領導 ─ 概念建構與實徵衡鑑。教育部華人本土心理學研究追求卓越計畫研究報告。
黃國彥、翁一峰(1980)。領導方式與人格特質對工人工作滿足感的影響。政大學報，41期，45-60。
黃莉芙(2012)。管理教練技能對員工工作焦慮之關聯性-以對主管信任為中介變項。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
彭台光、高月慈、林鉦棽(2006)。管理研究中的共同方法變異：問題本質、影響、測試和補救。管理學報，1期，77-98。
楊國樞(1995)。家族化歷程、泛家族主義及組織管理。海峽兩岸組織文化暨人力資源管理研討會宣讀論文。台北：信義文化基金會。
溫金豐、林裘緒、錢書華(2011)。轉換型領導與組織認同：領導者組織典範性知覺的調節效果。台大管理叢論，2期，265-285。
廖建橋、趙君、張永軍(2010)。權力距離對中國領導行為的影響研究。管理學報，7期，988-992。
劉廷揚、許祺妮(2013)。以轉換型領導為觀點－探討牧羊人領導、僕人式領導與德行領導。臺北海洋技術學院學報，1期，96-111。
趙安安、高尚仁(2005)。台灣地區華人企業家長式領導風格與員工壓力之關聯。應用心理研究，27期，111-131。
蔡松純、鄭伯壎、周麗芳、姜定宇、鄭弘岳(2009)。領導者上下關係認定與部屬利社會行為：權力距離織調節效果。中華心理學刊，1期，121-138。
蔡英美(2006)。家長式領導、情緒感受與團隊凝聚力之關係研究。國立體育學院論叢，2期，347-358。
臧文倩(2015)。組織支持與組織認同對員工工作滿意及假性出席關係之探討。國立中央大學碩士論文，未出版，桃園。
熊欣華(2003)。組織間領導。見鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳(主編)：組織行為研究在台灣 ─ 三十年回顧與展望。台北：桂冠圖書公司。
樊景立、鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導：一項文化觀點的分析。本土心理學研究，13期，126-180。
鄭伯壎(1990)。領導與情境 ─ 互動心理學研究途徑。台北：大洋出版社。
鄭伯壎(1995a)。家長權威與領導行為織關係：一個台灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊，79期，119-173。
鄭伯壎(2000)。華人組織的家長式領導：概念再建構、測量及模式的建立。國科會專題計畫成果報告。
鄭伯壎(2005)。華人領導：理論與實務。台北：桂冠圖書公司。
鄭伯壎、莊仲仁(1981)。基層軍事幹部有效領導行為之因素分析：領導績效、領導角色與領導行為的關係。中華心理學刊，23期，97-106。
鄭伯壎、姜定宇(2005)。華人組織中的忠誠，見楊國樞、黃光國、楊中芳(主編)：華人本土心理學。台北：遠流出版公司。
鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2002)。家長式領導：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14期，3-64。
鄭伯壎、謝佩鴛、周麗芳(2002)。校長領導作風、上下關係品質及教師角色外行為：轉型式與家長式領導的效果。本土心理學研究期刊，17期，105-161。
鄭伯壎、樊景立、周麗芳(2006)。家長式領導：模型與證據。台北：華泰文化事業公司。
韓念嘉(2007)。信任、授權與員工工作滿意度之研究。國立中山大學企業管理研究所碩士論文，未出版，高雄。
蕭富元(2011年4月13日)。中國崛起華人認同的矛盾。天下雜誌 390期http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5003102。
Yukl (2013)。組織領導學(宋狄儀，譯)。台北：華泰。(原著第五版出版於2002年) 。

二、英文文獻
Aryee, S., Budhwar, P. S., & Chen, Z. X. 2002. Trust as a mediator of relationship between organizational justice and work outcome: Test of a social exchange model. Journal of Organization Behavior, 23, 267-285.
Ashforth, B. J., & Mael, F. 1989. Social identity theory and the organization. Academy of Management Review, 14(1):20-39.
Averill, J. R. 1982. Anger and aggression: An essay on emotion. New York: Springer-Verlag.
Barner, R., 1994. Enablement: The key to Empowerment, Training & Development, 48(6), 33-36.
Bellah, R. N. 1970. Father and son in the Christianity and Confucianism. In R. N. Bellah (ed.), Beyond belief: Essays on religion in a post-traditional world. New York: Harper & Row.
Blau, P. M. 1964. Exchange and power in social life. New York: Wiley.
Bowers, D. G., & Seashore, S. E. 1966. Predicting organizational effectiveness with a four-factory theory of leadership. Adminstrative Science Quarterly, 11, 238-263.
Brewer, M. B., & Garden, W. 1996. Who is this “we” ? Levels of collective identity and self-representations. Journal of Personality and Social Psychology, 71(1):83-93.
Candance, J. & Elizabeth, H. V. 2010. Organizational identification: Extending our understanding of social identities through social network. Journal of Organizational Behavior, 23, 413-434.
Cheng, B. S., Chou, L. F., Huang, M. P., Wu, T. Y. & Farh, J. L. 2004. Paternalistic leadership and subordinate reverence: Establishing a leadership model in Chinese organization. Asian Journal of Social Psychology, 7(1):89-117.
Chen, B. S., Huang, M. P., & Chou, L. F. 2002. Paternalistic leadership and its dffectiveness: Evidence from Chinese organization teams. Journal of Psychology in Chinese Societies (Hong Kong), 3(1):85-112.
Chen, Z. X. 1997. Loyalty to supervisor, organizational commitment, and employee outcomes: The Chinese case. Unpublished doctoral dissertation. The Hong Kong University of Science and Technology, Hong Kong.
Cole, M. S. & Brunch, H. 2006. Organization identity strength, identification, and commitment and their relationship with turnover intention: Does organizational hierarchy matter? Journal of Organizational Behavior, 7, 585-605.
Colquitt, J. A., Scott, B. A., & Lepine, J. A. 2007. Trust, trustworthiness, and trust propensity: A meta-analytic test of their unique relationships with risk taking and job performance, Journal of Applied Psychology, 92, 909-927.
Dansereau, F., Graen, G. B., & Haga, W. 1975. A vertical dyad linkage approach to leadership in formal organizations. Organizational Behavior and Human Performance, 13(1):46-78.
Dasborough, M. T., & Ashkansy, N. M. 2002. Emotion and attribution of intentionality in leader-member relationship. Leadership Quarterly, 13(5):615-634.
Dukerich, J. M., Godlen, B. R., & Shortell, S. M. 2002. Beauty is in the eye of the beholder: The impact of organization identification, identity, and image on cooperative behaviors of physicians. Administrative Science Quarterly, 47(3):507-534.
Dutton, J. E., Dukerich, J. M., & Harquail, C. V. 1994. Organizational images and member identification. Administrative Science Quarterly, 39(2):239-269.
Edward, M. R. & Peccei, R. 2007. Organization identification: Development and testing of a conceptually grouded measure. European Journal of Work and Organizational Psychology, 16(1):25-57.
Ehrenberg, R. G. & Smith, R. S. 2000. Modern labor economics: Theory and public policy. Reading, MA: Addison Wesley.
Elangovan, A. R., & Shapiro, D. L. 1998. Betrayal of trust in organizations. Academy of Management Review, 23, 547-566.
Epitropaki, O. & Martin, R. 2005. From idea to real: a longitudinal study of the role implicit leadership theories on leader-member exchanges and employee outcomes. Journal of applied psychology, 90(4):659-676.
Farh, J. L., & Cheng, B, S., 2000. A cultural analysis of paternalistic leadership on the Chinese organization. In J, T, Li, A. S. Tsui, & E. Weldon(Eds), Management and organization in the Chinese context. London: Macmillan.
Farh, J. L., & Cheng, B. S., Chou, L. F., & Chu, X. P. 2006. Authority and benevolence: Employees, responses to paternalistic leadership in China. In A. S. Tsui, Y. Bian & L. Cheng(Ed.), China’s domestic private firms: Multidisciplinary perspectives on management and performance: 230-260. New York: Shape.
Ferrin, D. L., & Dirks, K. T. 2003. The use of rewards to increase and decrease trust: Mediating processes and differential effect. Organization science, 14(1):18-31.
Flaherty, K. E., & Pappas, J. M. 2000. The role of trust in salesperson-sales manager relationships. The Journal of Personal Selling & Sales Management, 20(4):271-178.
Fleishman, E. A. 1953. The description of supervisory behavior. Journal of Applied Psychology, 37, 1-6.
Gillbert, C., Winne D. S. & Sels, L. 2011. The influence of line managers and HR department on employees, affective commitment. The International of Human Resource Management, 20, 1618-1637.
Gillespie, N. A., & Mann, L. 2004. Transformational leadership and shared values: The building blocks of trust. Journal of Managerial Psychology, 19(6):588-607.
Gomez, C., & Rosen, B. 2001. The leader-member exchange as a link between managerial trust and employee empowerment. Group & Organization Management, 26(1):53-69.
Hair, J. F., Black, B., Babin, B., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (1992). Multivariate Data Analysis(6th ed). New York:Macmillan.
Hall, D. T., Schneider, B. & Nygren, H. T. 1970. Personal factors in organizational identification. Administrative Science Quarterly, 15, 176-190.
Hall, D. T., & Schneider, B. 1972. Correlates of organizational identification as a function of career pattern an organizational type. Administrative Science Quarterly, 17(3):340-350.
Haslm, S. A. 2001. Psychology in organizations: The social identity approach. Newbury Park, CA: Sage.
He, H. & Browe, A. D. 2013. Organization identity and organizational identification: A review of the literature and suggestions for future research. Group and Organization Management, 38(1):3-35.
Hogg, M. A. 2001. A social identity theory of leadership. Personality and Social Psychology Review, 5(3):184-200.
House, J. S. 1981. Work stress and social support. Reading, MA: Addison-Wesley Publishing.
Hsu F. L. K. 1981. American and Chinese: Passage to differences (3rd ed). Honolulu: University of Hawaii Press.
Kanter, R. M. 1968. Commitment and Social Organization: A Study of Commitment Mechanisms in Utopian Communities. American Sociological Review, 33(4):499-517.
Kark, R., Shamir, B., & Chen, G. 2003. The two faces of transformational leadership: Empowerment and dependency, Journal of Applied Psychology, 88(2):246-255.
Kenworthy, J. B., & Jones, J. 2009. The roles of group importance and anxiety in predicting depersonalized ingroup trust. Group Processes & Intergroup Relations, 12(2):227-239.
Lewicki, R. J. & Bunker, B. B. 1996. Developing and maintaining trust in work relationship. In R. M. Kramer & T. R. Tyler (Eds.), Trust in organization: Frontiers of theory and research, 114-139. Thousand Oaks, Ca: Sage.
Lester, S. W., & Brower, H. H. 2003. In the eyes of beholder: the relationship between subordinates, felt trustworthiness and their work attitude and behavior. Journal of Leadership and Organizational Studies, 10(2):17-33.
Lord, R. G., & Brown, D. J. 2001. Leadership, values, and subordinate self-concept. Leadership Quarterly, 12(2):133-152.
Maslow, A. H. 1954. Motivation and Personality. New York: Harper & Brother Pub, 146-150.
Mael, F. A., & Ashforth, B. E. 1992. Alumni and their alma mater: A partial test of the reformulated model of organizational identification, Journal of Organization Behavior, 13(2):103-123.
Mayer, R. C., Davis, J. H., & Schoorman, F. D. 1995. An integrative model of organizational trust. Academy of Management Journal, 48, 874-888.
Mayer, R. C., & Gavin, M. B. 2005. Trust in management and performance: who minds the shop while the employees watch the boss? Academy of Management Journal, 48(5):874-888.
Meng-Yu, C., & Lei, W. 2015. The Mediating Effect of Ethical Climate on the Relationship Between Paternalistic Leadership and Team Identification: A Team-Level Analysis in the Chinese Context. Journal of Business Ethics, 129(3):639-654.
Miller, V. D., Allen, M., Casey, M.K. & Johnshon, J. R. 2000. Reconsidering the organizational identification questionnaire. Management Communication Quarterly, 13(4):626-658.
Min, W., Xu, H., Chenwei, L. & Wu, L. 2011. Perceived Interactional Justice and Trust-in-supervisor as Mediators for Paternalistic Leadership. Management and Organization Review, 8(1):97-121.
Nunnaly, J. C. 1978. Psychometric Theory, New York:Mcgraw-Hill.
Patchen, M. 1970. Participate Achievement and Involvement in the Job. Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall.
Philip, M. P., Scott, B. M., Robert, H. M., & Richard, F. 1990. Transformational leader behaviors and their effect on followers, trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors. Leadership Quarterly, 1(2):107-142.
Pierce, J. L. & Donald, G. G. 2004. Self-esteem within the work and organization context: a review of the Organization-based self-esteem literature. Journal of Management, 30(5):591-622.
Pratt, M. G. 1998. To be or not to be: Gentral question in organization identification. In D. A. Whetten, & P. C. Godfrey (Eds.), Identity in organization: 171-208. Thousand Oaks, CA: Sage.
Pye, L. W. 1981. Dynamics of Chinese politics. Cambridge, MA: OG & H.
Pye, L. W. 1985. Asia power and politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Redding, S. G. 1990. The spirit of Chinese capitalism. New York: Walter de Gruyter.
Riketta , M., 2005. Organization identification: A meta-analysis. Journal of Vocational Behavior, 66(2):358-384.
Rousseau, D. M., Stikin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C.1998. Not so different after all: A cross-discipline view of trust. Academy of Management Review, 23(3):393-404.
Schuh, S. C., Egold, N. W., & Dick, R. V. 2012. Towards understanding the role of organizational identification in service setting: A multilevel study spanning leaders, service employees, and customers. European Journal of Work and Organizational Psychology, 21(4):547-574.
Shamir, B., Zakay, E., Breinin, E., & Popper, M. 1998. Correlates of charismatic, and superiors, appraisal of leader performance. Academy of Management Journal, 41(4):387-409.
Silin, R. F. 1976. Leadership and values: The organizational of large-scale Taiwan enterprises. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Simon, J. G. & Feather, N. T. 1975. Reactions to male and female success and failure in sex-linked occupations: Impressions of personality, causal attributions, and perceived likelihood of different consequences. Journal of Personality and Social Psychology, 31(1):20-31.
Sparrow, R. T., & Liden, R. C. 1997. Process and structure in leader-member exchange. Academy of Management Review, 22(2):522-552.
Stogdill, R. M. 1974. Handbook of leadership. New York: Free Press.
Tajfel, H. 1982. Social psychology of intergroup relations. Annual of Psychology, 33, 1-39.
Tannenbaum, R., & Schmidt, W. H. 1973. How to choose a leadership pattern. Harvard Business Review, 51(3):162-180.
Turner, J. C. 1985. Social categorization and the self-concept: A social cognitive theory of group behavior. In E. J. Lawler (Ed.) Advances in group processes, Theory and Research in Organization Behavior, 77-122. Greenwich, CT: JAI Press.
Ulijin, j., Rutkowski, A. F., Kumar, R., & Zhu, Y. X., 2005, Pattern of feelings on face-to-face negotiation: A Sino-Dutch pilot study. Cross-Cultural Management, 12, 103-118.
Waldman, S. R., 1972, Exchange Theory and Political Analysis. Sociological Inquiry, 42(3):101-128.
Weiss, H. M., & Cropanzano, R. 1996. Affective event theory: A theoretical discussion of the structure, causes and consequences of affective experiences at work. Research in Organizational Behavior, 18, 1-74.
Westwood, R. I. 1997. Harmony and patriarchy: The cultural basis for “paternalistic headship” among the oversea Chinese. Organization Studies, 18, 445-480.
Westwood, R. I. & Chan, A. 1992. Headship and leadership. In R. I. Westwood (Ed.), Organizational behavior: A southeast Asian perspective. Hong Kong: Longman Group.
Wong, Y. T., Wong, C. S., & Ngo, H. Y. 2002. Loyalty to supervisor and trust in supervisor of workers in Chinese joint ventures: a test of two competing models. Human Resource Management, 13, 883-900.
Wilson, D. O. 1998. Effects of task uncertainty upon link multiplexity for high and low performance project teams. Unpublished doctoral dissertation, University of California, Irvine.
Yan, L., Zeki, S., M, H., Lubatkin & John, F. V. 2008. Transformational Leadership′s Role in Promoting Corporate Entrepreneurship: Examining the CEO-TMT Interface. The Academy of Management Journal, 3(51):557-576.
Yan, Z., Ming-yun, H. & Yun-hui, Xie. 2015. Paternalistic leadership and employee voice in China: A dual process model. The leadership Quarterly, 26: 25-36.

指導教授

王群孝(Chun-Hsiao Wang)

審核日期

2017-7-21

推文