博碩士論文 104457022 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:25 、訪客IP:3.144.91.223
姓名 廖晏群(Yen-Chun Liao)  查詢紙本館藏   畢業系所 人力資源管理研究所在職專班
論文名稱 關鍵人才評鑑對晉升影響之研究-以 I 公司為例
相關論文
★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例
★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究--以銀行業為例★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討-個案公司跨年度研究
★ 探討中階主管人格特質、領導風格與工作績效之關聯性--以Y公司為例★ 因應公司經營策略變革之人力資源配置調整個案探討
★ 從組織變革觀點探討業務流程管理成效之個案研究★ 主管領導風格與員工人格特質對工作績效之影響
★ 矩陣式組織之專案績效考核制度探討-以某公司為例★ 企業因應員工分紅費用化之措施及其成效探討
★ 證券後勤基層主管職業生涯地圖之建立★ 企業導入卓越經營績效評量之案例探討
★ 主管領導風格對組織氣候與績效之影響探討-以T公司為例★ 人力資源管理措施對工作態度之影響探討-以台灣高鐵為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 公司80%的績效是由20%的人才所創造,人才已經成為每家公司不可獲缺的人力資本;企業要永續經營,必須透過人才培育與管理找到未來的明日之星。本研究主要期望建立人才管理機制與接班梯隊,並透過人才評鑑模式的運用,讓組織在人才管理與篩選上能用對的方法選擇對的人才。
本研究針對個案公司設計關鍵人才管理流程,建置人才標準的設定、篩選、人才評鑑的方式與培育的方向。共篩選出45位關鍵人才參加人才評鑑。透過人才評鑑的結果,探討「評鑑等級」、「評鑑總分」、「生涯規劃」、「職位類別」以及「教育程度」是否為影響個案公司晉升的主要因素。
實證結果發現,「評鑑等級」與晉升呈些微顯著正相關,表示評鑑等級越高的人才,晉升的機率愈大。「職位類別」與晉升呈現顯著負相關,表示職位愈低之人才,晉升的機率愈大;職位愈高之人才,晉升的機率愈小。
本研究之主要貢獻在於對關鍵人才有一套管理的流程,未來也可依循此方法定義、評鑑、發展與佈署組織中對的人才。
摘要(英)
80% of the company′s performance is created by 20% of the talent people in the company. The talent employees have become must be resources of human capital. Any enterprises that are looking for sustainable development must find the talent people through talent cultivation and talent management. This study is mainly not only to establish the talent management mechanism, successor team, but also to find a suitable talent evaluation model. Therefore the organizations can apply the right approach to select the right talent people.
This research is focus on the design of key talent management process, the establishment of talent criteria, screening methodology, talent assessment and training direction. Total 45 key talents are selected to participate in talent evaluation. This study examines whether the "level of rating", "assessment score", "career planning", "job position" and "education level" are the main factors influencing the promotion results of case company.
The empirical results show that the "level of rating" is a slight positively correlated with the promotion. It is indicating that the higher the level of rating, the greater the probability of promotion. There is negative correlation between the "job position" and the promotion, indicating that the lower position of the job, the higher probability to be promoted; the higher position of the job, the smaller the chance of promotion.
The main contribution of this study is to come out a set of management processes for key talent people, In the mean time the method can be applied to select the right talent people.
關鍵字(中) ★ 人才管理
★ 人才評鑑
★ 晉升
★ 職能
★ 管理職能
關鍵字(英)
論文目次
摘要 i
ABSTRACT ii
目錄 iii
圖目錄 iv
表目錄 iv
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第二章 文獻探討 3
第一節 人才管理 3
第二節 人才評估工具 6
第三節 職能與員工績效 12
第三章 研究方法 15
第一節 研究對象與研究架構 15
第二節 樣本來源 16
第三節 研究變數衡量及定義 17
第四節 統計方法 20
第四章 研究結果與分析 21
第一節 相關係數分析 21
第二節 羅吉斯迴歸結果分析 22
第三節 研究結果 23
第五章 結論與建議 25
第一節 研究結論 25
第二節 管理意涵 25
第三節 研究限制與建議 34
參考文獻 35
參考文獻
一、中文文獻:
林文政,人才資本雜誌,你樂於僱用比你更優秀的人嗎 ? – 領導者在人才管理上的10 個角色,2007。
林文政,人才資本雜誌,留住頂尖員工的新關鍵字“人才管理”,2006。
侯菁萍,管理職能評鑑~以T公司為例,國立中央大學人力資源管理碩士論文, 2005。
張裕隆,我國「管理才能評鑑工具」發展及信效度分析研究,國科會專題研究報告,1998。
張裕隆,劉岡憬,360度回饋與傳統上司評鑑對領導效能預測力之比較,應用心理研究 第10期 2001夏,167-197頁
許崇文,以360度回饋探討影響主管人員行為改變意圖相關因素之實證研究,國立政治大學心理研究所碩士論文,2000。
陳心婷,企業接班人計劃實施現況調查,國立中央大學人力資源管理碩士論文,2009。
陳家慶,管理與專業職能之建立以 C 公司行政部門為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,2003。
陳竫詒,空降vs.內升 哪種人才適合接班,天下雜誌541期,2014。
創業家的人才管理思維:招募前,先開「人才規格」,2015。
童小洋,高科技公司管理職能模型之建立—以 X 公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,2003。
萊爾.史班,譯者張裕隆,才能評鑑法,台北,商周出版。2002。
楊尊恩,職能模式在企業中實施之現況調查,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,2003。
劉岡憬,以360度回饋探討主管人員自他評一致性與領導效能關係之實證研究,國立政治大學心理研究所碩士論文,1998。
劉曉雯,管理職能模式及其評鑑系統之設計─以 Z 公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,2003。
鄧國宏,主管管理才能評鑑量表之建立與信、效度分析-以某商銀為例,國立中央大學人力資源管理碩士論文,2000。
鄭晉昌,人才管理大戰略,一版,大寫出版社,台北市,2015。

二、英文文獻:
Atwater, L.E., & Yammarino, F.J. (1992). Does self-other agreement on leadership perceptions moderate the validity of leadership and performance prediction? Personnel Psychology, 45,141-164.
Barclay, J. and Harland, L. (1995), Peer performance appraisals: the impact of rater competence, rater location and rating correctability on fairness perceptions
Bernardin, J.H., & Beatty, R.W. (1987). Can subordinate appraisal enhance managerial productivity? Sloan Management Review, 28(4), 63-73.
Bohl, D.L. (1996). Minisurvey: 360-degree appraisals yield superior results, survey shows. Compensation and Benefits Review, September/October, 16-19.
Boyatzis, R.E.(1982). The Competence Manager: A Modelfor Efective Perdormance, New York John Wiley & Sons.
Dalton, M. (1997). Are competency models a waste? Training and Development.
Joy Fisher Hazucha;Hezlett, Sarah A;Schneider, Robert J(1993 summer),The Impact of 360-Degree Feedback on Management Skills Development, Human Resource Management (1986-1998), ABI/INFORM Collection, pg. 325
McClelland,1973,Testing for Competence Rather Than for intelligence, American Psychologist,p1-p13.
Tornow(1993)“Perceptions or reality: Is multi-perspective measurement a means or an end", Human Resource Management, p.223.
Yukl, G.A. (1989). Managerial leadership: A new of theory and research, Journal of Management, 251-89.
Zeme, R., &Zemke, S. (1999). Putting Competencies to work. Training, 70-76.
指導教授 鄭晉昌、林俊宏 審核日期 2017-6-30
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明