台灣上市股票社會責任投資績效探討

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：32

、訪客IP：18.119.123.84

姓名

許銘峻(Ming-Chun Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

台灣上市股票社會責任投資績效探討
(The Performance of Socially-Responsible- Investment in Taiwan Listed Stock Market.)

相關論文

★ 從銀行業角度探討反向抵押貸款在臺灣實行之可行性研究	★ 金融科技與監理沙盒對臺灣保險業影響之探討
★ 線上課程學習成效與影響之研究-以壽險從業人員為例	★ 公司治理與風險性資本的關係：以美國壽險及健康險業為例
★ 實際波動度模型下的VIX選擇權定價	★ 經濟供需模型評價死亡率債券
★ 保險業外匯價格變動準備金之研究	★ 隨機模型建構在保險業現金流量測試之應用
★ Solvency II 量化分析──以反向抵押貸款為例	★ 反向抵押貸款採用隨機房價模型之分析
★ VIX金融衍生性市場的價格發現和跳躍行為之研究	★ 企業社會責任對上市公司獲利影響分析：以台灣50成分股為例
★ 權益連結年金保險之定價 — 考慮GARCH 效果	★ 壽險保單準備金之有效存續期間分析─利率風險與死亡率風險
★ 運用關聯性結構方法及GARCH過程評價權益連結型年金內含二元選擇權	★ 公司治理對台灣銀行業獲利及逾放比的影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

在歐洲、加拿大等公民意識較為強烈之地區，社會責任投資已占該地區投資總額達到相當高的比例，並且於上述地區社會責任投資之績效並不會落後給市場大盤或其他主流投資標的，透過社會責任投資能夠引起企業對於社會責任的關注，以投資人的角度挑選善盡企業社會責任之投資標的，也可說是投資人的社會責任。
目前國內社會責任投資相關文獻較少，多半文獻是針對企業社會責任對於公司治理或公司財務績效之探討，為此本研究以2015年度台灣上市公司發行企業社會責任報告書之企業作為研究對象，以2015年度發行企業社會責任報告書之公司及2015年度企業社會責任報告書品質較佳之公司股票組成投資組合，探討其投資組合報酬是否能夠超越對照之投資組合以及市場大盤，實證結果顯示，以所有2015年度有發行企業社會責任報告書，以及2015年度企業社會責任報告書有公正第三方以國際標準認證的股票分別組成的投資組合，其年化報酬率、年化標準差皆比大盤優秀；本研究更進一步探討，以上述條件篩選股票並建立股票池，再自股票池中依特定財務指標選取股票組成投資組合，其報酬率雖然不一定能夠打敗市場大盤，但都能夠打敗其對照之投資組合，結果顯示投資人選擇善盡企業社會責任的公司股票作為投資標的，不只能夠善盡投資人的社會責任，更可能會獲得較高的報酬。

摘要(英)

In the areas where people have stronger civic consciousness, like Europe and Canada, SRI accounted for a relatively high proportion of total investment in the region. Furthermore, in these areas, the performance of SRI does not lag behind of those of the market or other investment targets. Investors can arouse the concern of enterprises about social responsibility through SRI, therefore, selecting companies that implement social responsibility as investment targets become the investors’ social responsibilities.

There are few literatures related to SRI in domestic. Most of the literatures aim to investigate how corporate social responsibility affects corporate governance or corporate financial performance. For this purpose, this study uses Taiwan listed companies that issued CSR (corporate social responsibility) report in 2015 as research subjects. This study forms investment portfolios by companies which issued CSR reports in 2015 (CSR portfolios) and by companies which issued higher quality CSR reports (high-quality CSR portfolios), and tries to investigate if the performance of CSR investment portfolios could beat that of the control group or the market. The result suggests that the annual rate of return and the annual standard deviation of CSR investment portfolios are both better than that of the control group and the market. Moreover, if we use above terms to build a stock pool and pick stocks based on specific financial index to form an investment portfolio, although the performance of the portfolio could not necessarily beat that of the market, but could always beat that of the control group. The result suggests that if the investors choose investment targets based on if companies do great corporate social responsibility, then investors could not only satisfy their personal values related to social responsibility, but also gain higher return.

關鍵字(中)

★ 企業社會責任
★ 社會責任投資
★ CSR指數

關鍵字(英)

★ CSR
★ SRI

論文目次

一、緒論.........................................1
1-1研究背景及動機........................1
1-2研究目的..............................2
二、企業社會責任及文獻探討.......................2
2-1企業社會責任(CSR).....................2
2-2台灣企業發行CSR報告書概況及報告書品質.4
2-3社會責任投資(SRI).....................6
2-4相關文獻..............................8
三、研究方法....................................10
3-1指數編製.............................10
3-2選股策略.............................10
3-3投資績效衡量指標.....................11
3-4研究驗證.............................12
四、實證結果....................................14
4-1 樣本敘述............................14
4-2 CSR報告書與投資績效之關聯性.........19
4-3 CSR報告書與投資風險之關聯性.........21
4-4 CSR指數與大盤指數之比較.............25
4-5 各產業別CSR報告書與投資績效之關聯性.28
4-6 以CSR報告書為準之選股策略績效比較...30
五、研究結論與建議..............................36
六、參考文獻....................................38
七、附錄........................................42

參考文獻

1.CSRone永續報告平台(2016)，「台灣永續報告現況與趨勢2016」。
2.臺灣證券交易所-公司治理中心(2016)，「2016企業社會責任年鑑」。
3.臺灣證券交易所-公司治理中心(2015)，「上市公司編制與申報企業社會責任報告書作業辦法」。
4.中華民國企業永續發展協會、臺灣證券交易所、證券櫃檯買賣中心(2016)，「2015臺灣企業社會責任報告書研析報告」。
5.甄友葳(2015)，「企業社會責任報告書揭露品質之決定因素及其與公司績效之關聯性」，國立臺灣大學管理學院財務金融研究所碩士論文。
6.鍾雨辰(2012)，「台灣社會責任投資之績效分析」，國立中央大學財務金融學系碩士論文。
7.謝耘曦(2012)，「企業社會責任對企業財務績效影響之分析」，國立臺灣大學國際企業學系碩士論文。
8.戴鎮宇(2009)，「一般性技術指標策略回測系統之開發與實證」，國立高雄應用科技大學金融資訊所碩士論文。
9.陳厚儒(2008)，「台灣社會型企業相對股票市場之報酬與風險之比較分析」，逢甲大學合作經濟學系碩士論文。
10.謝明珊(2014)，「製造業企業社會責任揭露意願探討」，國立中央大學環境工程研究所碩士論文。
11.洪微雅(2014)，「機構投資人對企業社會責任影響之探討─考慮公司治理與家族控制企業之影響」，靜宜大學財務金融學系碩士論文。
12.柯淑珍(2010)，「財報資訊與股票報酬率之分量迴歸分析」，國立高雄應用科技大學金融資訊研究所碩士論文。
13.謝佩芬(2004)，「財務指標與非會計資訊對股價之影響－Ohlson模型之延伸應用」，中原大學國際貿易研究所碩士論文。
14.陳冠志(2011)，「我國企業社會責任揭露概況與影響因素之探討」，國立臺北大學會計學系碩士論文。
15.黃營杉、齊德彰(2005)，「企業倫理、社會責任與慈善公益作為之研究-以台灣高科技電子產業為例」，人文暨社會科學期刊，第一卷，第二期，頁65-82。
16.張元(2009)，「企業社會責任與財務績效-臺灣的實證研究」，社會科學論叢2009年4月，第三卷，第一期，頁57-120。
17.洪雪卿、陳葳如、傅雁鈴(2013)，「影響企業社會責任績效之重要因素為何？」，商管科技季刊，第十四卷，第四期，頁405-441。
18.潘景華(2004)，「新觀念：企業永續發展與社會責任型投資」，TSEC證交資料第501期，頁49-56。
19.胡憲倫、許家偉、蒲彥穎(2006)，「策略的企業社會責任：企業永續發展的新課題」，應用倫理研究通訊，第40期，頁37-50。
20.徐耀浤(2006)，「企業責任與投資環境：政府的功能與角色」，應用倫理研究通訊，第40期，頁18-32。
21.劉謹銓(2015)，「強化企業社會責任報告書的公信力，透過獨立公正的第三方查證」，BSI電子報，第131期。
22.Alliance, G. S. I. Global Sustainable Investment Review 2014, February 2015.
23.Aupperle, K. E., Carroll, A. B., & Hatfield, J. D. (1985). An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability. Academy of management Journal, 28(2), 446-463.
24.Bauer, R., Koedijk, K., & Otten, R. (2005). International evidence on ethical mutual fund performance and investment style. Journal of Banking & Finance, 29(7), 1751-1767.
25.Benson, K. L., & Humphrey, J. E. (2008). Socially responsible investment funds: Investor reaction to current and past returns. Journal of Banking & Finance, 32(9), 1850-1859.
26.Derwall, J., Koedijk, K., & Ter Horst, J. (2011). A tale of values-driven and profit-seeking social investors. Journal of Banking & Finance, 35(8), 2137-2147.
27.Galema, R., Plantinga, A., & Scholtens, B. (2008). The stocks at stake: Return and risk in socially responsible investment. Journal of Banking & Finance, 32(12), 2646-2654.
28.Hamilton, S., Jo, H., & Statman, M. (1993). Doing well while doing good? The investment performance of socially responsible mutual funds. Financial Analysts Journal, 62-66.
29.Hong, H., & Kacperczyk, M. (2009). The price of sin: The effects of social norms on markets. Journal of Financial Economics, 93(1), 15-36.
30.Kramer, M. R., & Porter, M. (2011). Creating shared value. Harvard business review, 89(1/2), 62-77.
31.McGuire, J. B., Sundgren, A., & Schneeweis, T. (1988). Corporate social responsibility and firm financial performance. Academy of management Journal, 31(4), 854-872.
32.Renneboog, L., Ter Horst, J., & Zhang, C. (2008). Socially responsible investments: Institutional aspects, performance, and investor behavior. Journal of Banking & Finance, 32(9), 1723-1742.
33.Sauer, D. A. (1997). The impact of social-responsibility screens on investment performance: Evidence from the Domini 400 Social Index and Domini Equity Mutual Fund. Review of Financial Economics, 6(2), 137-149.
34.Shen, C. H., & Chang, Y. (2009). Ambition versus conscience, does corporate social responsibility pay off? The application of matching methods. Journal of Business Ethics, 88, 133-153.
35.Thomas, A. (2001). Corporate environmental policy and abnormal stock price returns: an empirical investigation. Business strategy and the Environment, 10(3), 125-134.
36.Waddock, S. A., & Graves, S. B. (1997). The corporate social performance-financial performance link. Strategic management journal, 303-319.
37.Werther, W. B., & Chandler, D. (2005). Strategic corporate social responsibility as global brand insurance. Business Horizons, 48(4), 317-324.

指導教授

楊曉文

審核日期

2017-6-3

推文