企業社會責任活動與成本僵固性之關聯──以台灣編製企業社會責任報告之公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：67

、訪客IP：3.15.156.140

姓名

黃倩仙(CHIEN-HSIEN HUANG) 查詢紙本館藏

畢業系所

會計研究所

論文名稱

企業社會責任活動與成本僵固性之關聯──以台灣編製企業社會責任報告之公司為例
(Corporate Social Responsibility Activities and Cost Stickiness: Evidence from Taiwan Companies with Corporate Social Responsibility Reports)

相關論文

★ 利害關係人包容性：企業社會責任報告書揭露內容個案探討	★ 盈餘目標的誘因對成本不對稱性之影響 -以母公司單獨報表與合併報表分析
★ 銷管費用的成本結構-以台灣公司為例	★ 代理問題、公司治理與銷管費用僵固性
★ 差異化策略對成本不對稱性之影響	★ 前期銷貨變動方向對成本習性及不對稱性之影響—營運成本之組成份分析
★ 公司治理與股權結構對資訊透明度之關聯性	★ 公司治理、公司避稅與現金持有
★ 台灣企業社會責任報告書自願性揭露之影響因素	★ 企業社會責任與成本僵固性之關聯性-以台灣公司為例
★ 企業社會責任績效與企業社會責任報告書確信選擇之關聯-以台灣為例	★ 企業社會責任活動對股東權益報酬率、資產報酬率及股價報酬率之影響：以企業社會責任願景為調節變數
★ 企業社會責任願景對會計績效之影響:企業社會責任績效之中介效果	★ 企業社會責任治理績效與財務績效之雙向因果關係-以無形資產為中介效果
★ 企業社會責任報告書確信提供者之選擇：選擇現任財簽會計師事務所與否之影響因素	★ CSR績效對CSR揭露量之影響：以社會參與面向為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

本研究旨在探討企業社會責任(corporate social responsibility，CSR)的活動是否強化成本僵固性(costs stickiness)。研究以台灣已編制企業社會責任報告之公司為對象，樣本期間為2014年(台灣開始強制要求特定產業出具企業社會責任報告年度)及2015年，並且蒐集企業記載於年報中的資訊作為執行企業社會責任活動的依據，使用Anderson et al.(2003)實證模型建立成本僵固性與企業社會責任活動關聯之模型。透過討論企業社會責任活動與成本僵固性之聯結可幫助管理者進一步分析資源分配與進行改善之參考。本研究另針對自願性揭露和強制性揭露企業社會責任報告公司進行探討，期許對相關機制之有效性提供政策性建議。

摘要(英)

The purpose of the study is to investigate the correlation between corporate social responsibility (CSR) activities and stickiness of costs. Samples are gathered from companies with CSR reports in Taiwan, and sample period range from 2014(when specified listed companies are mandatory to issue CSR report) to 2015. Annual reports are used as the basis of corporate social responsibility activities evaluation, and the study uses Anderson et al. (2013) basic model to build a model of correlation. The study may assist management in further resource distribution. Furthermore, the survey also examines discrepancy in voluntary and mandatory disclosure of CSR reporting. The findings may offer political advice for effectiveness relatable mechanism.

關鍵字(中)

★ 企業社會責任活動
★ 成本僵固性

關鍵字(英)

★ corporate social responsibility activities
★ stickiness of costs

論文目次

摘要 i
Abstract ii
目錄 iii
表目錄 iv
一、緒論 1
二、文獻探討與假說發展 4
2-1企業社會責任 4
2-2成本僵固性 5
2-3研究假說建立 7
三、研究方法 9
3-1樣本期間、樣本選取與資料來源 9
3-2實證模型設定、變數定義及衡量 10
四、實證結果 15
4-1樣本敘述統計量與相關係數分析 15
4-2實證結果分析 18
4-3穩健性分析 22
五、結論與建議 25
5-1研究結論與貢獻 25
5-2研究限制與建議 25
參考文獻 26
附錄一：企業社會責任活動評分內容 29

參考文獻

王怡心，2014，以良心消除黑心談CSR報告的揭露認證，會計研究月刊，第348期：20-22。
台灣永續報告現況與趨勢，2016：http://www.csronereporting.com/report_1391
江偉、胡玉明，2011，企業成本費用黏性：文獻回顧與展望，會計研究：74-79。
吳韻儀，2008，CSR執行力的新競爭，天下雜誌，第393期：38-47。
李宜樺、吳佳餘、林祐翠，2015，辨識重大議題的重要性，會計研究月刊，第361期：113-119。
李義燦，2002，公司治理與平等系統序文-符合台灣觀點的公司治理，商智文化： 21-22。
卓玲慧，2015，社會責任投入對企業評價與會計品質之影響--生技及醫藥產業為例，崇越論文大賞：http://thesis.topco-global.com/TopcoTRC/2015_Thesis/ES0023.pdf
林有志、傅鐘仁、陳筱平，2011，成本僵固性之實證研究，當代會計，第12卷，第2期：191-220。
胡憲倫、許家偉、蒲彥穎，2006，策略的企業社會責任：企業永續發展的新課題，應用倫理研究通訊，第40期：37-50。
張書瑋，2014，是公益也是營利的社會企業，會計研究月刊，第348期：60-65。
張書瑋，2014，專訪經濟部中小企業處處長葉雲龍：發展社會企業從「心」做起，會計研究月刊，第348期：66-69。
莊蕎安，2015，如何解讀確信報告，會計研究月刊，第353期：68-77。
莊蕎安，2015，非財務資訊的揭露與認證，會計研究月刊，第350期：60-64。
郭方昇，2001，企業社會責任對企業財務績效與投資組合績效之影響性分析，中原大學企業管理研究所為出版碩士論文。
陳建中、林家豪，2017，前期銷貨變動方向對成本習性及不對稱性之調節效果—臺灣之實證，會計審計論叢，第7卷，第1期：1-47。
陳紫雲，2014，歐盟加強企業社會責任報告大公司須揭露非財務資訊，會計研究月刊，第348期：23-24。
陳紫雲，2015，非財務資訊揭露之國際現狀與趨勢，會計研究月刊，第350期：74-84。
陳樹，2016，善用中道形塑永續經營之企業文化，會計研究月刊，第367期：12-16。
黃正忠，2014，CSR與責任投資-銀行授信看EPS也要看EGS，會計研究月刊，第348期：46-54。
黃正忠，2016，重新定義企業價值的世界趨勢，會計研究月刊，第365期：96-104。
黃正忠，2016，從CSR報告書看企業無形資產，會計研究月刊，第367期：82-88。
詹場、柯文乾、池祥麟，2016，CSR能為公司經營策略帶來什麼好處？-來自世界頂級學術期刊之證據，商略學報，第8卷，第2期：77-86。
簡境漲，2016，企業社會責任與成本僵固性之關聯性-以台灣公司為例，國立中央大學會計研究所未出版碩士論文。
CSRone永續報告平台，2017：http://www.csronereporting.com/report.
Anderson, M. C., R. D. Banker, and S. N. Janakiraman (2003). Are selling, general, and administrative costs “sticky”? Journal of Accounting Research, 41(1): 47-63.
Anderson, S. W., and W. N. Lanen (2007). Understanding cost management: What can we learn from the evidence on “sticky costs”? Journal of Accounting, Auditing, and Finance, 22(1): 1-28.
Argenti, P. and Druckenmiller, B. (2004). Reputation and the corporate brand. Corporate Reputation Review, 6(4): 368-374.
Banker, R. D., Byzalov D., Ciftci, M. and Mashruwala, R. (2014). The moderating effect of prior sales changes on asymmetric cost behavior. Journal of Management Accounting Research, 26(2): 221-242.
Banker, R. D., Ciftci, M. and Mashruwala, R. (2010). Managerial optimism, prior period sales changes, and sticky cost behavior. Working paper. Temple University and University of Illinois. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1599284
Bowen, HR (1953). Social responsibilities of the businessman. New York: Harper & Row.
Carroll, AB (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, 4: 497-505.
Cooper, R., and Kaplan, R.S., (1999). The design of cost management systems: text and cases.
Godfrey, Paul, Craig Merrill, and Jared Hansen (2009). The relationship between corporate social responsibility and shareholder value: An empirical test of the risk management hypothesis. Strategic Management Journal, 30(4): 425-445.
Habib, A. and M. M. Hasan (2015). Corporate social responsibility and cost stickiness. Business & Society：1-40.
Jo, H. and Harjoto, M. (2011). Corporate governance and firm value: The impact of corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, 103(3): 351-83.
McWilliams, A. and Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26: 117-127.
McWilliams, A., Siegel, D., & Wright, P. (2006). Corporate social responsibility: Strategic implications. Journal of Management Studies, 43(1): 1-18.
Noreen, E. and N. Soderstrom (1997). The accuracy of proportional cost models: Evidence from hospital service departments. Review of Accounting Studies, 2: 89-114.
Noreen,E (1991).Conditions under which activity-based cost systems provide relevant costs. Journal of Management Accounting Research, 3(4): 159-168.
Rodrigue, M., M. Magnan, and E. Boulianne (2013). Stakeholders’ influence on environmental strategy and performance indicators: A managerial perspective. Management Accounting Research, 24(4): 301-316.
Siegel DS, Vitaliano D. (2007). An empirical analysis of the strategic use of corporate social responsibility. Journal of Economics and Management Strategy, 16(3): 773-792.
Tzu-Kuan Chiu and Yi-Hsin Wang (2014). Determinants of social disclosure quality in Taiwan: An application of stakeholder theory. Journal of Business Ethics, 129(2): 379-398.
Weiss, D. (2010). Cost behavior and analysts’ earnings forecasts. The Accounting Review, 85 (4): 1441-1471.
Huang, Xiaobei, and Luke Watson (2015). Corporate social responsibility research in accounting. Journal of Accounting Literature, 34: 1-16.

指導教授

陳建中

審核日期

2017-7-18

推文