| 姓名 |
翁婉珣(wan-hsun weng)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
數學系 |
| 論文名稱 |
台灣與新加坡之十二年數學課程比較
(A twelve-year comparison of the mathematics curriculum between Taiwan and Singapore)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
本論文主要針對我國與新加坡之數學課程進行探討。分別簡介兩國之學制與課程規劃，比較「小學至高中共十二年」之「數學課程綱要」並加以評析。最後歸納結論與建議，提供我國數學課程未來發展趨勢與修訂方向之參考。
本文撰寫採用文獻分析法與貝瑞岱的比較教育研究方法進行兩國比較。貝瑞岱的比較教育包含「區域研究」與「比較研究」兩種模式。區域研究係以單一國家或地區為研究中心主題，其步驟分為描述階段和解釋階段；比較研究乃是同時對多個國家或地區的教育現象進行研究，其步驟分為描述、解釋、並列和比較等階段，區域研究為比較研究的準備階段。本文即依據描述、解釋、並列和比較四個步驟進行。
從比較兩國數學課程綱要的過程中，歸納相關議題與各項目所顯現出的優點與特色，列出值得台灣觀摩與學習之項目，以茲參考。冀望這些結論與建議能對未來數學綱要之修訂，做出實質貢獻。 |
| 摘要(英) |
The purpose of this thesis is mainly on the discussion and comparison between mathematics education in Taiwan and Singapore. We also include individual introductions of the education systems and the arrangement of national syllabi for these two countries. There will be a twelve-year comparison (from the first grade to the twelfth grade) of the math syllabus between these two countries. Finally, we give conclusions and suggestions as references to the development of future mathematics education in Taiwan.
In the comparison part, we adopted Document Analysis and George Z. F. Bereday’’s Comparative Method. There are two kinds of models in Bereday’s comparative study, including area study and comparative study. The former focuses on a single country or area with two stages of analysis—descriptive phase and explanatory phase. The later focuses on analyzing educational phenomena of multi-countries or areas in the same time. There are four stages of analysis—description, explanation, juxtaposition, and comparison. Briefly speaking, area study is the preparative phase of comparative study. The thesis will be conducted in the order of these four procedures as mentioned.
In the process of comparing the math syllabi between these two countries, we got to conclude the advantages and disadvantages in respect of certain subjects. In this end, we made a list of suggestions that would be worthwhile for us to think about. It is our hope that these conclusions and suggestions can make some substantial contributions to the future mathematics syllabus in Taiwan. |
| 關鍵字(中) |
★ 數學比較教育
★ 十二年一貫
★ 新加坡教育
★ 綱要比較 |
關鍵字(英) |
★ comparative mathematics education
★ the education of Singapore
★ twelve-year integrated curriculum
★ comparison of syllabus |
| 論文目次 |
第1章 緒論…………………………………………………1
1.1 研究背景與動機………………………………………1
1.2 研究目的………………………………………………3
1.3 研究方法與步驟………………………………………4
1.4 研究範圍與限制………………………………………7
第2章 文獻探討……………………………………………8
2.1 比較教育的意義………………………………………8
2.2 比較教育的歷史發展…………………………………9
2.3 比較教育的目的………………………………………10
2.4 比較教育的四階段步驟………………………………11
2.5 數學課程之比較………………………………………13
第3章 台灣與新加坡之教育制度與課程設計……………14
3.1 台灣之教育制度與課程設計…………………………14
3.2 新加坡之教育制度與課程設計………………………17
第4章 台灣與新加坡數學課程綱要之簡介、比較與評析29
4.1 台灣與新加坡數學課程綱要之簡介、探討…………29
4.2 台灣與新加坡數學綱要比較表………………………42
4.3 台灣與新加坡數學課程綱要之比較與評析…………44
第5章 結論與建議…………………………………………60
參考文獻……………………………………………………67
中文部分……………………………………………………67
英文部分……………………………………………………68
附錄…………………………………………………………70
附錄一………………………………………………………70
附錄二………………………………………………………79
附錄三………………………………………………………98
附錄四………………………………………………………103
附錄五………………………………………………………110 |
| 參考文獻 |
中文部分
丁志權（1999）。《中美英三國教育經費財源與分配制度之比較研究》。台北：師大。
王文科（1999）。《教育研究法》。台北：五南。
王如哲（1999）。《比較教育》。台北：五南。
李咏吟，單文經（1997）。《教學原理》。台北：遠流。
沈珊珊（1999）。新加坡的升學制度。《教育研究資訊》，第7卷第6期。
沈珊珊，黃政傑（2003）。《國際比較教育學》。台北：正中。
林清山譯（1997）。《教育心理學》。台北：遠流。
洪雯柔（2000）。《貝瑞岱比較教育研就方法之探析》。台北：揚智文化。
吳文侃，楊漢清（2000）。《比較教育學》。台北：五南。
吳德邦（1984）。《我國與美國波士頓市小學數學課程比較研究》。國立台灣師範
大學數學系碩士論文。
香港大學（1999）。《香港與亞洲及西方各主要國家及地區的數學課程比較》。育署委託香港大學研究
徐南號譯（1991）。《比較教育學》。台北：水牛。
徐啟源（2002）。《中英美澳四國小學科技教育課程之比較研究》。國立台中師範學院國教所碩士論文。
黃毅英、黃家鳴（1997）。十地區數學教育課程標準。《數學傳播》82 期，28-44。
秦夢群（2001）。新加坡留學教育政策之分析。《教育資料與研究》，第39期。
高新建（2004）。《課程綱要實施檢討與展望（下）》。台北：師大。
許慧伶（2003）。新加坡的雙與政策與英語教育。《英語教學》，第 27 卷第四期，36-37。
郭玉生（1994）。《高級中學學生成績評量方式之研究》。教育部中教司。
楊思偉，王如哲（2004）。《比較教育》。台北：空大。
教育部（2003）。《國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域》。台北：教育部。
教育部（2004）。《高中數學暫行綱要》。台北：教育部。
國科會（2004）。《國際數學與科學教育成就趨勢調查結果》。
陳嘉彌，楊承謙（2001）。新加坡與台灣國民教育比較分析之初探。《教育研究月刊》，第84期。
英文部分
Curriculum Planning and Development Division of Singapore（2004）. Primary Mathematics 6A-6B. Singapore：Federal.
H. K. Fong & Chelvi Ramakrishnan（2004）. Maths 1A-5B. Singapore：Federal.
Judith E Aitken（2000）. In Time for the Future－A Comparative Study of Mathematics and Science Education. New Zwaland：The Education Review Office.
Moe of Singapore（2003）Education statistics digest.
http://www.moe.gov.sg/esd/ESD2003.pdf
Moe of Singapore（2001）Primary Mathematics Syllabus.
http://www.moe.gov.sg/cpdd/syllabuses.htm#SCIENCES
Moe of Singapore（2001）Lower Secondary Mathematics Syllabus.
http://www.moe.gov.sg/cpdd/syllabuses.htm#SCIENCES
Moe of Singapore（2005）GCE Mathematics O Level Syllabus.
http://www.seab.gov.sg/
Moe of Singapore（2005）GCE Mathematics A Level Syllabus.
http://www.seab.gov.sg/
Scientific and Cultural Organization (1996), Learning: The Treasure Within - Report to UNESCO of the International Commission.
Y. M. Chow & C. J. Koh（2001）. College Mathematics Syllubus C.Singapore：Pan Pacific
Y. P. Lee & L. H. Fan（2005）. Mathematics1-4. Singapore：Shinglee.
Singapore, Ministry of Education,"School Information Service" http://www2.moe.edu.sg/schinfo/
Singapore,Anderson primary school, http://schools.moe.edu.sg/andersonps/
timetable : http://schools.moe.edu.sg/andersonps/p1.htm
Singapore,Chua Chu Kang Primary School, http://www.cckps.moe.edu.sg/
timetable : http://www.cckps.moe.edu.sg/class/
Singapore,Paya lebar methodist girl's school (secondary),
http://www.plmgss.moe.edu.sg/webpage/index.htm
timetable : http://www.plmgss.moe.edu.sg/webpage/pltable2004-3/main.htm
Singapore, Meridian Junior College, http://www.mjc.moe.edu.sg/ |
| 指導教授 |
單維彰(wei-chang shann)
|
審核日期 |
2005-7-9 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
